25. rujna postali su poznati rezultati javnog natječaja za izradu arhitektonskog koncepta slastičarsko-pekarskog kompleksa Prostor, objavljenog krajem svibnja (sve natjecateljske projekte možete pogledati ovdje). Prvo mjesto podijelili su konzorciji timova "Archstroydesign ASD" + AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE i "Progress" + "Mosproekt-2". Yuliy Borisov, jedan od šefova projektnog ureda UNK-a, koji je bio član žirija, podijelio je s nama svoje dojmove o zadacima natjecanja i radovima sudionika.
Julius Borisov:
“Odmah bih napomenuo da su svi predstavljeni radovi bili vrlo zanimljivi s arhitektonske točke gledišta. Ali podijelio bih ih na tri područja: znanstvena restauracija; ukrasna i "druga školjka" (stvorena uglavnom mrežama ili nekakvim polupropusnim školjkama). Svaki od pravaca imao je svog vođu.
Nažalost, mnogi natjecatelji nisu čuli kupca. Naglasak je više puta stavljen na
potreba za modernizacijom postojeće industrijske zgrade, a ne stvaranjem novog spomenika moderne arhitekture. Ukratko, trebao im je lijep, praktičan i ne baš skup kombi za dostavu kruha, a nudili su ili savršeno obnovljene stare gazele, ili Porshe s gornjim nosačem. Bio je potreban Mercedes Sprinter.
Jako sam blizak radu Mihaila Krymova (biro Arch Group), koji je bio najbolji u smislu umjetničkog ukusa. Ali upotreba mreža uzrokuje brojne probleme kako u provedbi tako iu radu. Može se rezati, čime se uništava fasada. Što je, naravno, osakatilo projekt. Iako postoje tehnologije koje omogućuju realizaciju ove ideje (tisak na staklo itd.).
Ispostavilo se da je prvo mjesto podijeljeno između dva sudionika, jer su s gledišta urbanističkog i arhitektonskog rješenja u ovom kontekstu obje opcije najprikladnije. Kada napravimo lijepu rekonstrukciju fasada s dodatkom u istom stilu, ona se vrlo skladno kombinira s cijelim prostorom, odnosno ne razlikuje zgradu. Takav normalan kontekstualni pristup. I suprotna, očaravajuća opcija - kada dođe do eksplozije boja i dobre kreativne ideje s "kolačićima". Iako ima puno problema s tehničkom provedbom. Po mom mišljenju, tehnologija nije sasvim u redu i postoji veliko polje za aktivnosti. Ali, sa stajališta rješenja urbanog planiranja i filozofije, ono je najupečatljivije. I tako mogu biti obje opcije.
Zasebno bih želio napomenuti poboljšanje teritorija. Netko je naslikao prekrasan krajolik, zasadio puno grmlja. Ali, opet, sa stajališta stvarne prakse, to je čudno. Malo je ljudi razmišljalo o parkiralištima na kojima zaposlenici tvrtke mogu ostaviti svoja vozila. Ovo nije muzej, nije park … Ovo je rekonstrukcija radne zgrade. I u ovom su slučaju postojale dvije krajnosti - saditi grmlje ili potpuno idejno rješenje. Nažalost, nema sredine.
Ako govorimo o zadacima arhitektonskog žirija, glavna je bila ocjena primjerenosti ovog rješenja za grad. Pitanje proizvodljivosti, praktičnosti i izvedivosti funkcija je stručnjaka koji su dali ocjenu. Posebna pažnja posvećena je mišljenju kupca, jer je, na kraju, na njemu da donese odluku. Općenito, svi su radovi vrlo zanimljivi i dobri. Ali, nažalost, pokazali su želju za samoaktualizacijom u većoj mjeri nego što se tražilo."
