Podsjetimo, ujedinjeni rusko-europski arhitektonski timovi bili su preduvjet za ovo natjecanje. Nisu slučajno ruski arhitekti odabrali GMP: ovaj je biro jedan od općenito priznatih lidera u dizajnu stadiona i već je izgradio 19 sportskih borilišta. Prije svega von Gerkan, Marg und Partner upoznati su s problemima rekonstrukcije takvih građevina - posebno su oni odgovorni za projekt obnove Olimpijskog stadiona u Berlinu. Dinamo iz Moskve izgrađen je 10 godina ranije od njemačkog kolege i potrebna mu je rekonstrukcija ne toliko iz ideoloških razloga koliko iz funkcionalnih i komercijalnih razloga. Činjenica je da bi Dinamo trebao postati jedan od stadiona s kojim će ruska prijestolnica moći zatražiti pravo domaćina europskog i svjetskog nogometnog prvenstva. Zbog toga se sportska arena mora ne samo radikalno obnoviti, već i promijeniti funkcionalnu namjenu: Dinamo je izgrađen kao stadion s dodatnim stazama za trčanje i treninge, a sada mora postati isključivo nogomet. Također, tehnički zadatak natjecanja propisao je dizajn dodatnog višenamjenskog sportskog kompleksa za 10 tisuća sjedećih mjesta, trgovačkih i zabavnih centara površine oko 20 tisuća četvornih metara. Istodobno, natjecateljima je preporučeno da zadrže sam Dinamo (barem južnu tribinu stadiona, okrenutu prema autocesti Leningradskoye) i okolni park Petrovski te da na tom mjestu postave nove količine, uzimajući u obzir visoku zgradu višenamjenski kompleks koji je već projektiran u susjedstvu (programer ovog objekta je također VTB, a dizajneri - TPO "Rezervat" i GOVOR).
Kako kaže upravni partner GOVORA Sergey Kuznetsov, jedan od glavnih kriterija za rad na rekonstrukciji stadiona za arhitekte bio je taktičan odnos prema spomeniku. "Moglo se tome pristupiti vrlo formalno - ostaviti komad zida i srušiti ostatak, ali odlučili smo sačuvati cijeli povijesni opseg, kao i mjesto i dimenzije starog polja", objašnjava Kuznjecov. "Činilo nam se od temeljne važnosti da je prva nogometna arena SSSR-a sačuvana u svom izvornom obliku."
Ova je pak odluka unaprijed odredila simetrični izgled obnovljenog stadiona. Središte cijele kompozicije je nogometno igralište, uz njegov obod, na mjestu bivšeg atletskog sektora za atletiku, smještene su tribine, a na mjestu bivših tribina nalaze se foajei. Također, unutar povijesnih zidova stadiona pojavljuje se "komercijalna periferija" - svakakve trgovine, kafići, uredi nogometnih klubova - koja se potom "izlijeva" u podzemnu razinu kompleksa i izvan granica spomenika. Potonje je moguće zahvaljujući genijalnom dizajnu krova: pokriva čitav amfiteatar, lagano dodirujući postojeće sastojine, a njegovi konzolni lukovi podupiru se stupovima koji stoje uz vanjski obod postojeće zgrade. Stoga je krov mnogo veći od same zgrade stadiona i uključuje prostore uz njegove dvije "duge" stranice - istočnu i zapadnu fasadu.
Da ne bi kršili propise o visokim zgradama, arhitekti čine krov vrlo ravnim i daju mu oblik sedlastog oblika, kao da ga hitaju po sredini, točno iznad polja, tako da silueta obnovljene arene ne preaktivno upadati u postojeće panorame grada. Treba napomenuti da se ova tehnika u potpunosti opravdava: i sa strane Leningradske autoceste i sa suprotne Petrovsko-Razumovske aleje, rekonstruirani stadion vizualno zadržava svoje prethodne obrise. Jedino što ih nadopunjuje je glatki prozirni luk koji leti nad konstruktivističkim pilonima. Sa strane se stakleni krov od povijesnih zidova povlači upravo na takvoj udaljenosti, tako da se ne doživljava kao invazija, već kao novi predmet u ormaru, samo naglašavajući dostojanstvo postojećeg "tijela". Neka vrsta ogrtača i nevidljiva.
Sličan koncept krova koristi se za višenamjensku sportsku dvoranu: glavni volumen arene prekriven je prozirnom strukturom, koja na prvi pogled postoji potpuno neovisno o njoj. Istina, budući da je ova zgrada znatno manja površinom i visinom svog susjeda, ovdje bi arhitekti mogli dati krovu ne bikonkavan, već potpuno tradicionalni konveksni oblik. A ako glavni stadion iz dalekih kutova izgleda poput letećeg tanjura s ponosno prevrnutim stranama, tada je mala arena grah, iskričav na suncu, uredno zasađen u susjedstvu.
"Odlučili smo od samog početka da nećemo imati obje arene u istoj zgradi", kaže Sergej Kuznjecov. - Povijest dizajna stadiona u razdoblju od 1990. do 2014. (FIFA-ino prvenstvo u Brazilu) pokazuje da su stadion i malo sportsko borilište uvijek odvojeni jedni od drugih i da je ovo naj ergonomskije rješenje kako sa stajališta gledatelja, tako i sa stajališta rada kompleksa. Dvije zgrade je lakše izgraditi, a kasnije je i lakše njima upravljati, nego jedan mega-složeni objekt. Osim toga, odvajanje stadiona i arene omogućuje učinkovitije korištenje uličnih površina za gledatelje, goste, VIP-posjetitelje, tisak itd."
Autori projekta uvode najmanje promjene u strukturu postojećeg parka. Na strateški važnim smjerovima - izlaz sa stanice metroa i dva ulaza na teritorij kompleksa sa strane uličice Petrovsko-Razumovskaja - pojavljuju se tri mala kvadrata, postojeće staze su premoštene i nadopunjene mrežom novih pješačkih staza, koji omogućuju što bržu distribuciju protoka posjetitelja. Na krovu podzemnog parkinga stvorit će se dodatna zelena površina, a sam park sadržavat će otvoreno nogometno igralište namijenjeno treninzima i amaterskim natjecanjima.
Projekt rekonstrukcije Dinamovog stadiona, koji su zajednički razvili SPEECH i GMP, može se opisati kao "vrlo njemački", jer ga odlikuje racionalnost cjelokupnog rješenja i skromna promišljenost svih detalja. Međutim, bez temeljitog poznavanja konteksta i nacionalnih značajki dizajna sportskih objekata, kojima su strani arhitekti u potpunosti dužni ruskim koautorima, ovaj projekt teško da bi mogao ozbiljno zahtijevati pobjedu na natjecanju.