Zbog lošeg zdravstvenog stanja poznati sociolog Richard Sennett nije mogao prisustvovati Mosurbanforumu, a umjesto u razgovoru s politologinjom Yekaterinom Shulman, njihovi su se solistički nastupi na temu grada održali u koncertnoj dvorani Zaryadye. Sennett je predavao na Skypeu, a osobno Ekaterina Shulman. Evo sažetka oba.
Richard Sennett
Richard Sennett poznati je sociolog i urbanist. Ruskom čitatelju poznat je po knjigama prevedenim na ruski jezik o sociologiji grada "Pad javnog čovjeka", "Korozija karaktera", "Meso i kamen: tijelo i grad u zapadnoj civilizaciji". Na FUF-2019 predstavio je svoju novu knjigu „Izgradnja i stanovanje. Etika za grad”.
Richard Sennett započeo je svoj govor činjenicom da se grad u cjelini sastoji od dva koncepta: ville je sam grad kao zbirka zgrada, a navodi se kako ljudi koriste prostor oko zgrada. Između zgrade i prebivališta postoji određeni jaz. Je li etično graditi komunu iza ograde? "Mislim da ne", rekao je sociolog. - Ne biste trebali izbjegavati ljude koji nisu poput vas. Etičko djelovanje - uništavanje komune "(komuna u knjizi" Meso i kamen ") - srednjovjekovno urbano područje, obično povezano s jednom ili drugom korporacijom, često obzidano i neprohodno za druge komune. U ovom slučaju Sennett znači getiziranje moderni grad ekonomskim sredstvima - L. K.).
Predavanje se sastojalo od tri dijela: "Otvoreni i zatvoreni grad", "Odnosi oblika i funkcije", "Klimatske promjene".
1. "Zatvoreni sustav je množenje, a otvoreni sustav sinergija"
Ljudi žele živjeti u ugodnim uvjetima i strukturama, ali ponekad to nije fer prema drugima. Pokušajmo odgovoriti na ovo etičko pitanje koristeći koncepte otvorenog i zatvorenog grada, - predložio je Richard Sennett. - Ja sam za otvorene gradove. Otvoreni gradovi su oni koji su bili u prošlosti, zatvoreni gradovi su oni koje imamo sada. Otvoreni grad karakterizira visoka kvaliteta života, ali istodobno rizik od neizvjesnosti. Deset godina predavao sam urbane studije na Massachusetts Institute of Technology (MIT). Tamo sam promatrao stručnjake iz Microsofta. Tipično, Mycrofosft djeluje u zatvorenim sustavima, ali ti su ljudi s MIT-a željeli razmišljati izvan okvira. Na ideju otvorenog eksperimenta došli su kad ne znate što ćete dobiti kao rezultat. Čini se da ti ljudi nikad nisu spavali. Ovu metodu otvorenog eksperimenta moramo primijeniti na gradove. Moja knjiga govori o ovome. Dodan je zatvoreni grad. Uzmete zgradu, pomnožite je s deset i navodno razvijete grad. To su radili u SSSR-u, to je činio Le Corbusier. Radite poput stroja. Zatvoreni sustavi su množenje. Otvoreni sustav sinergija je kada je cjelina veća od zbroja njegovih dijelova. Nažalost, u gradu ne koristimo ovaj princip. Potrebna nam je sinergija, a ne replikacija.
2. Moramo prekinuti vezu "obrazac - funkcija"
Druga stvar o kojoj želim razgovarati je odnos oblika i funkcije. Uzmimo poslovne zgrade. Ljudi ih kupuju zbog određenih karakteristika. Ali oblik uredskih zgrada često nije prilagodljiv. Ili drugi primjer: u Kini je 1990-ih postojala politika "Jedna obitelj - jedno dijete". Sada stanovništvo stari, pa je poželjno dvoje ili troje djece u obitelji. Ali prethodno izgrađene kuće imaju krutu strukturu. Jeftinije ih je srušiti i sagraditi nove nego ih obnoviti. A ako ne postoji takva kruta veza između oblika i funkcije, tada se život može bezbolno promijeniti. U pustinji, u gradu Masdar, izgrađene su ceste za električna vozila s velikim baterijama, no prošle godine naučili su kako se izrađuju mali automobili. Zatvoreni sustav "oblik - funkcija" može zastarjeti. Zastarjelost se mora uzeti u obzir pri dizajniranju. Deterministično nefleksibilno okruženje dovodi do loše kvalitete života i povećane tjeskobe. Kvalitetno okruženje je fleksibilno.
Gradovi s otvorenim urbanim okruženjem porozniji su u pogledu međusobne povezanosti dijelova. U zatvorenim gradovima granice su vrlo uske, a naš zadatak je osigurati poroznost. Primjerice, u New Yorku postoji ulica u Westsideu, s jedne strane s kojom započinju latinoameričke četvrti i Harlem, s druge prilično prosperitetno područje, a uz nju je općenito bogati Upper Eastside. Jednom sam napravio projekt za tržnicu u središtu jednog od okruga, ali to je bila pogreška. Trebalo ga je smjestiti na granicu dva okruga. Također moramo biti pametni u planiranju cesta kako bismo povećali poroznost gradova.
3. "Nećete zakopati glavu u pijesak poput Trumpa."
Sada u UN-u radim na klimatskim promjenama. Svi su gradovi različiti i različito reagiraju na klimatske promjene. Primjerice, u New Yorku je potrebno izgraditi utvrde za zaštitu od lošeg vremena, od oceana. A u Moskvi su vodonosnici iscrpljeni i bit će potrebno transport vode do Moskve na 500 km. Ne bi uspjelo za drugu zemlju, ali u Rusiji je to moguće. U Kini će koristiti manje automobila, a u Moskvi će kuće početi grijati dizalicama topline. (Obraćanje gledateljima Mosurbanforuma - L. K.). Vi ste mlada publika, pa ćete naučiti prolaziti s manje, nećete prezirati uštedu energije i skrivati glavu u pijesku, poput Trumpa.
Rezimirajući, Richard Sennett rekao je: „Pokušao sam opisati odnos između zgrada i mjesta. Ljudi žive onako kako ne bi trebali. U zatvorenim gradovima oblik je povezan s funkcijom. U otvorenim gradovima veza "oblik - funkcija" nije tako kruta. Primjer fleksibilnosti su tri četvrtine zgrada koje je predložio arhitekt Alejandro Aravena. Moramo povećati poroznost gradova, otvoriti granice unutar grada, kao što smo otvorili granice država unutar Europe. Moramo uštedjeti energiju, na primjer, radeći noću, mnogi to čak vole. Tako ćemo odgovorno pristupiti klimatskim promjenama."
Ekaterina Šulman
“Zatvoreni sustavi recept su za zlo. Što znači biti otvoren? "
Politolog je svoj govor započeo pozivanjem na prethodnog govornika. Glavne misli Sennetta, sažeo je Shulman, su oporba ville / cite, manje kruta veza između funkcije i oblika i klimatske promjene.
“Sennett nas potiče da izađemo iz zone udobnosti i počnemo štedjeti energiju. Rusi su teško spremni za ovo. Ne želi napustiti zonu udobnosti, jer misli da još nije ušao u nju. U svakom slučaju, zatvoreni sustavi recept su za zlo. Ovo je zatvor, vojska, samostan, posebna služba, hostel u privatnoj školi za nadarenu djecu.
“Što znači biti otvoren? To znači slobodno se kretati, vidjeti druge i biti vidljiv. Naše je vrijeme brzo. Glavna karakteristika protoka resursa je da su tekući i likvidni. Postoje četiri vrste resursa: ljudi, novac, roba, informacije. Ljudi i roba se brzo kreću. Naše se vrijeme razlikuje od prošlosti po lakoći kretanja ljudi, lakoći kretanja financijskih sredstava, informacija i masovne kulture. Prije se siromašni ljudi gotovo uopće nisu mogli kretati, jer je bilo skupo (sjetite se literature: odsustvo kočije, vlastiti odlazak - bila je to drama). Javni prijevoz pojavio se tek sredinom do kraja 19. stoljeća i uvelike pojednostavio stvari. Masovni tramvaj u Moskvi 1920-ih promijenio je život. Tako je Ekaterina Shulman odgovorila na pitanje o otvorenosti.
Žene nakon četrdeset i pet vrsta rastvaraju se
Zatim je analizirala protok ljudi u Moskvi. “Prema podacima telefonskih operatera, 25 milijuna ljudi dnevno se kreće unutar Moskve. Mnogi od njih čine nepotrebne pokrete kroz središte. Ali istodobno je i suprotan trend: ljudi se počinju manje kretati. Zanimljiva činjenica: nakon što se čini da se četrdeset i pet žena rastvara radi trgovine, prestaju konzumirati robu. Dvije trećine stanovništva nikamo ne ide niti išta koristi. U principu je dobro kad ljudi ne putuju, što znači da mogu dobiti sve usluge unutar tog područja. Opet, sustav dostave i mrežne trgovine djeluje na nepokretnost."
Pretpostavljamo da su automobili zli: i dalje su glavni izvor onečišćenja zraka. Živimo u zemlji u kojoj je potrošnja automobila velika, a opće dobro - čisti zrak - nije dostupan. To se događa u svim zemljama drugog svijeta, gdje nema čistog zraka i dobre vode, iako možete kupiti sve. Što je veća stopa pješačenja, to je manji broj nesreća. U Moskvi ima više prometnih nesreća nego u europskim gradovima. Izuzetak je samo Rim, koji se može usporediti s Moskvom po broju incidenata na cesti. Stoga vlasti pokušavaju ograničiti automobiliste, posjedovanje automobila je skupo i nezgodno. Stoga se potiče da osoba mirno sjedi.
Promijenio se sustav zapošljavanja. Ne idu svi ljudi s periferije u centar na posao, mnogi rade na daljinu. Ali oni koji ne napuste područje, ne samo da u njemu prenoće, žele park, kafić, slušaju predavanja, pa je potrebno poboljšati kvalitetu okoliša. Ako se ovaj trend iznese na horizont, kao što to rade autori znanstveno-fantastičnog crtića "ZID-E", tada se pojavljuje slika: ljudi na kolicima ne mogu se samostalno kretati i piće piju samo kroz slamke.
Visoka svijeća u praznini najgora je vrsta zgrada, ona je portal u pakao
“Kakve su posljedice za nas? Prva je de-urbanizacija. Sudeći prema podacima telefonskih operatera, ljudi odlaze iz Moskve u Moskovsku regiju i u druge gradove, češće na jug. Ne postaju nužno povučeni - hikikomori koji ne žele nikoga vidjeti, gurajući pizzu ispod vrata. Jednostavno odlaze. Ali ovo neće biti masovna praksa. U 21. stoljeću samo brzina interneta raste, dok se viskoznost primjećuje u drugim procesima. U dvadesetom stoljeću transformacije su bile puno brže i strašnije. Ako ne možete ratovati i brzo izrezati određeni sloj, možda je to dobro”, rekao je politolog.
“Istodobno s odlaskom iz Moskve, postoji i suprotna tendencija. Ljudi se nastavljaju seliti sa sela u gradove: u Moskvu, Peterburg, Krasnodar. Pitanje je je li potrebno povećati gustoću Moskve? U usporedbi s Indijom, ovdje nije sve tako zastrašujuće. Taj se tok ne može umjetno zaustaviti u demokratskoj državi. Glavna stvar u gradovima je izbjegavanje getoizacije siromašnih područja. Visoka svijeća u praznini najgora je vrsta zgrade, ona je portal u pakao. Guste visoke zgrade čak su i bolje od usamljenog tornja. Ova prazna dvorišta, strašni ulazi, nedostatak infrastrukture - ovo je zatvoreni sustav. O opasnosti od požara nebodera nema se što reći. Ne daj Bože da se na ovaj način grade nove četvrti”, - upozorila je Ekaterina Shulman.