Vitaly Ananchenko, arhitekt koji živi i radi u Vilniusu, postao je jedan od najaktivnijih i najpromišljenijih komentatora na Archi.ru tijekom prošle godine. Objavljujemo njegov tekst s idejom kako natječaje učiniti sukladnima za arhitektonske tvrtke i pobliže ih upoznati s građanima. Pozivamo naše čitatelje na raspravu.
Dakle, Vitalij Anančenko:
Predgovor
Razmišljanja su namijenjena raspravi među kreativnim arhitektima, nadam se konstruktivnom odgovoru kolega. Mislim da je najperspektivniji i najdemokratskiji, potencijalno pravedan oblik natjecanja otvoreni kreativni arhitektonski natječaj - o tome će se zapravo razmišljati …
Natjecanja kroz prizmu arhitektonske radionice
Prvo ću pokušati razumjeti razloge negativnog pogleda na natječaje među arhitektima. Mislim da je glavni razlog koji dovodi do niza drugih negativnih razloga pretjerana pretjerana konkurencija. S više od deset radova po objektu, šansa za pobjedu na natječaju postaje minimalna, slična nesreći i potrebni su mnogi troškovi, radni, financijski i vremenski. Ako nema pobjede ili barem nagradnog mjesta, rizik se ne opravdava, a ako se ne osvoji nekoliko natjecanja zaredom, situacija je vrlo loša. Ta situacija izaziva iritaciju, jer za nekoliko desetaka, pa čak i stotina, postoji mnogo dostojnih djela, ali samo je jedno pobijedilo i nehotice se čini: zašto je moj rad gori? Nesvjesno, počinjete tražiti nedostatke i kritizirati pobjednika.
A što ako pobjednika kritizira nekoliko desetaka arhitektonskih ureda, od kojih su neki vrlo mjerodavni? Kupac ili političar koji je pokrenuo natječaj počinju sumnjati, što zauzvrat dovodi do općeg nezadovoljstva natječajem svih strana. Pridružuju se i oni arhitekti koji nisu sudjelovali: oni kažu, zato mi ne sudjelujemo, ovdje sve nije baš transparentno, uzalud radite puno posla, ali povratka nema. U slučaju neuspješne provedbe natjecateljskog projekta ili čak odbijanja od njega u budućnosti, natječaji su još više ugroženi: toliko truda i za što?
Što učiniti?
Stvorite kvantitativno zdravu konkurenciju bez narušavanja kvalitete. Optimalan broj djela je između tri i deset: u ovom slučaju postoji mnogo izbora, ali oči ne bježe od kaleidoskopa na desetke ili čak stotine djela.
Povjerenstvo ima priliku pažljivo i detaljno proučiti svako djelo, izvagati prednosti i nedostatke i donijeti odluku za koju je mnogo vjerojatnije da će biti primjerena i ne slučajna nego ako se razmatra nekoliko desetaka ili stotina djela. Sukladno tome, šansa za pobjedu više neće biti sablasno hipotetička, već sasvim stvarna, a još više za osvajanje nagrade! Kada se narudžba ne dobije tek tako, već u natjecateljskoj borbi, s opipljivom šansom za pobjedu - upravo će ta činjenica potaknuti mnoge arhitekte na učinkovit rad i iskušenje da se uključe u kritiku, sabotiraju projekte pobjednika, zahtjev za revizijom rezultata natjecanja postat će minimalan.
Biro s kreativnim pristupom, razmišljanjem za rad bez narudžbi neće ostati - uostalom, s natječajem do deset radova, pod uvjetom stalnog sudjelovanja na natjecanjima, šanse za dobivanje narudžbi zahvaljujući njima bit će maksimalne. Bit će i veće polje za samoostvarenje za mlade momčadi, čak iako će na velikim i složenim natjecanjima često izgubiti od iskusnijih, ali na manjim, gdje će konkurencija biti tri do pet radova, ovo će biti izvrsna prilika za početak u budućnosti. Kao rezultat velikog broja natjecanja, više će zgrada i urbanih prostora postati kvalitetno i ugodno.
Kako možemo postići potreban broj arhitektonskih natječaja? Predlažem da svi gradovi s povijesnim središtima stimuliraju arhitektonske natječaje za apsolutno sve zgrade smještene u zoni povijesnih središta i njihove zaštitne zone, kao i sve objekte smještene u vizualnim granicama zaštićenih prirodnih krajolika. U gradovima s do milijun stanovnika raspisite natječaje za sve zgrade veće od 5 tisuća četvornih metara, u gradovima preko milijun stanovnika za zgrade veće od 10 tisuća četvornih metara. S takvim parametrima bit će puno više natjecanja nego sada.
To će prouzročiti jednoliko raspršivanje kreativnih i dizajnerskih snaga arhitekata i učiniti konkurenciju zdravom, a rezultat će biti proporcionalno bolji!
Zvuči optimistično. Pa, kako se to može realizirati: organizirati toliko natjecanja, pod uvjetom da posao i politika praktički nisu zainteresirani za visokokvalitetno urbano okruženje?
Natjecanja kroz prizmu javnosti (građana)
Većina je građana vrlo daleko od arhitektonskih procesa, a još više od arhitektonskih natječaja. Iako se rezultati arhitektonskih aktivnosti tiču apsolutno svih stanovnika grada, čak i ako nisu u potpuno svjesnom obliku. Čuo sam sljedeće fraze: svi natječaji su kupljeni, pobjednik se tamo unaprijed zna; zašto ta natjecanja - oni će crtati, ne razumiju što, a onda ne mogu graditi. Neka crtaju, možda ispadne nešto neobično i zanimljivo - možda jedina pozitivna fraza koju sam čuo od ljudi koji su daleko od arhitektonskih procesa.
Što učiniti za poboljšanje slike o natjecanjima među građanima i njihovom aktivnom sudjelovanju i podršci?
Banalna misao u takvoj situaciji: više članaka u novinama, više TV programa, popularizacija i objašnjenje značenja natjecanja. Sve je ovo nesumnjivo istina, ali postoji još jedna misao. Ne može se nazvati novim, ali unatoč tome, možda bi ova opcija popularizacije bila učinkovitija: što ako organiziranje izložbi natjecateljskih djela na javnim mjestima, najbolje u središnjim trgovačkim i zabavnim centrima?
Natječajni radovi često su izloženi na internetu i u dvoranama Sindikata arhitekata ili u prostorijama organizatora natječaja - čini se da je sve točno, ali postoji jedna važna nijansa. Građani ne odlaze u zgrade Sindikata arhitekata ili posebne prostorije za demonstraciju projekata, također praktički ne gledaju u specijalizirane nadstrešnice na kojima se demonstriraju natječajni radovi i, u skladu s tim, ostaju u potpunom neznanju.
Izložba natjecateljskih radova, na primjer, u Afimalli grada Moskve pružit će priliku da se upoznaju s radovima natjecatelja velikom broju građana! Tisuće, deseci tisuća ljudi koji su daleko od arhitektonskih procesa odlaze u takve trgovačke i zabavne centre: pogled će im se zaustaviti na izlaganju projekata i tako će značajan dio građana biti upoznat s trenutnim natjecanjima. Naravno, potrebno je pružiti priliku za pisanje komentara ili prijedloga o radu sudionika. Stoga mislim da je moguće značajno proširiti dijalog između arhitekata i društva.
Sažetak
Bilo bi prikladno napomenuti da je obećavajuće odgovoriti na pitanje "što učiniti?", A ne "tko je kriv?" Predložene ideje za poboljšanje funkcioniranja natječaja i poboljšanje konkurentske situacije, te istovremeno poboljšanje slike natječaja i arhitektonske zajednice u očima javnosti su sljedeće:
- Optimizacija natjecateljskog natjecanja za zdrav broj sudionika: tri do deset timova.
- Stvaranje preduvjeta za održavanje natječaja za sve vrste zgrada u povijesnim gradskim središtima, njihovim tampon zonama i na granicama zaštićenih krajolika.
- Stvaranje preduvjeta za održavanje natječaja za sve vrste zgrada od 5.000 tisuća četvornih metara u gradovima s populacijom do milijun stanovnika i za sve vrste zgrada od 10.000 tisuća četvornih metara u gradovima s više od milijun stanovnika. Zahvaljujući drugom i trećem bodu bit će osiguran cilj naveden u prvoj točki - zdrava konkurencija.
- Kroz poštovanje prema pobjednicima i demonstraciju natjecateljskih radova na mjestima aktivne zabave s velikim brojem građana, stvorite plodno tlo za provedbu i provođenje arhitektonskih natječaja.
- Zahvaljujući ovom broju natječaja, dobit ćemo ujednačeniji i stabilniji broj ideja za svaki pojedini objekt (sada imamo većinu predmeta sa samo jednom idejom, često beskrajno prerađenom po principu istog rezultata, ili drugu krajnost - jednu objekt prima stotine ideja, od kojih je ponekad nekoliko desetaka vrlo vrijednih - a u najboljem slučaju samo jedna se realizira).
- Arhitekti će imati stvarnu uzročno-posljedičnu vezu između sudjelovanja na natjecanjima, savjesnog rada na njima i primanja narudžbe putem natječaja.
- Kao posljedica svega toga, zdrava atmosfera unutar i izvan radionice, odnosno odnos poštovanja poslovnih ljudi, dužnosnika, političara i građana - što je najvažnije!
P. S. Na blogovima se aktivno raspravlja o potrebi programa za izgradnju standardnih hramova. Pitanje je - je li toliko potrebno? I nije li to sjajan razlog za poligon kreativnih natjecanja? Uvjeren sam da hramovi ne bi trebali biti tipični, jer je hram dijelom materijalizacija duhovne stoljetne baštine - ali kako duhovni može biti tipičan?!
Referenca: Vitaly Ananchenko, arhitekt. Diplomirao na Umjetničkoj akademiji u Vilniusu (2007. diplomirao arhitekturu, 2012. magistrirao teoriju i povijest umjetnosti). Trenutno je privatni arhitekt, sudionik mnogih izložbi i natjecanja (posebno je njegov projekt okruga Technopark za Skolkovo stigao do finala).
