Ilya Mukosey i Natalia Voinova, arhitektonski studio "PlanAR"
Arhitektura i arhitekti mogu biti vrlo različiti. Netko je bliži tehničkoj, materijalnoj strani struke, netko je umjetničkiji i formativniji, netko cijeni priliku za moderiranje funkcija, netko na prvo mjesto stavlja svoju misiju utjecaja na život i samosvijest ljudi. Postoje arhitekti-pjesnici i arhitekti-filozofi. Postoje čak i istraživači arhitekti koji se ne pridržavaju općeprihvaćenih standarda, već traže i otkrivaju svoje putove u struci i svoje vrijednosti. Takvi arhitekti uvijek uspiju pronaći najneočekivanija rješenja čak i za najčešće probleme i najneočekivaniji odgovor na često pitanje. I nikad ne možete predvidjeti koji.
Voditelji studija PlanAR Natalia Voinova i Ilya Mukosey takvi su istraživači. Oni ne teže toliko broju i opsegu projekata koliko kvaliteti rješenja koja se razvijaju, trošeći puno vremena i truda na proučavanje teme i pronalaženje optimalnog rješenja. Oni provjeravaju i testiraju usklađenost bilo kojeg zadatka ili bilo kojeg principa sa svojim profesionalnim osjećajem. I pronalaze nešto što nikada prije nikome nije palo na pamet, ali nakon što su im jednom pokazali, rješenje koje su pronašli već se čini samo po sebi razumljivim - toliko je učinkovito, zanimljivo i prikladno. Poseban je talent stvarati otkrića tamo gdje nitko nije mislio da su potrebna. A to se događa u svakom projektu studija PlanAR.
Predstavljamo intervju s Natalijom Voinovom i Ilijom Mukosey, u kojem oni propituju i proučavaju ideju projekta "Standard kvalitete".
Snimanje i montaža: Sergey Kuzmin
Natalia Voinova i Ilya Mukosey
arhitektonski studio "PlanAR":
Ilja: Čini mi se da estetskoj strani stvari i dalje pristupamo sa stajališta "svidjelo se to ili ne". A to određuje, naravno, određeno okruženje u kojem postojimo. Prije stotinu godina, svidjelo mi se nešto drugo, na primjer. Ali još uvijek nema jasnih kriterija.
Natalia: Kvaliteta, a ne kvaliteta, također je prilično čudna stvar. Kakva je kvaliteta? Ako se ova kvaliteta izvršava, malo se ne radi o arhitekturi. Ovdje se radi o kvaliteti gradnje, tehnologiji, materijalima, adekvatnosti kupca, uključujući i to tko je nešto promijenio ili nije promijenio u procesu - prije o organizaciji rada. Ako je riječ o kvaliteti arhitekture kao i o estetici, onda je ovdje koncept "svidjelo se to ili ne svidjeti" prilično čudan. Netko je nečemu bliži, netko dalje. Ali profesionalno uvijek razumijete da postoji neka misao, iza koje stoji posao. Iza ovoga stoji velika, duga, lijepa priča. Tada shvatite da je visokokvalitetan. Ili kad uopće nije očito, čini se neprimjerenim, neobjašnjivim. Ponekad ove kuće u prvom trenutku izazovu iznenađenje, ali tada ne pronađete nijedan znak po kojem biste mogli sami razumjeti, počnite se brinuti, iskusite barem neko iskustvo u blizini ove kuće. Onda je ovo, da, možda neka slučajna stvar. Zapravo, čini mi se da je to osnovna stvar - razmišljati o tome kako će druga osoba doći kasnije, što će vidjeti, da će razumjeti što će tamo osjećati. Po mom mišljenju, dobra arhitektura, prije svega je riječ o ovome, riječ je o iskustvima. Možda o svjetlosti, zvuku, teksturi, glasnoći, zanimljivom scenariju kretanja iznutra ili zanimljivoj geometriji. To mora biti nešto, inače će se ionako spustiti, inače će i dalje biti ista nadstrešnica.
Ilja: Potpuno se slažem s onim što je rekla Natasha. Ali u praksi, priznajem, vjerojatno počnem sve isto razmišljati o funkcijama. Mislim da i vi počinjete razmišljati s funkcijama.
Natalia: Nego, o analizi projektnog zadatka i web mjesta.
Ilja: Ovo je druga strana pitanja.
Natalia: Ovo se opet prevodi u skriptu, poput kretanja dalje ili okolo.
Ilja: Najidealnija opcija: kad se te dvije stvari, naravno, spoje kasnije. Postoji vizualno zanimljivo prostorno iskustvo i korist, učinak. Zapravo je također moguće uživati u tome i kao autor i kao potrošač, koliko je sve cool izmišljeno s funkcionalne točke gledišta. Iz ovoga također može izrasti estetska kvaliteta. Zapravo mi se čini da imamo takve projekte koji i sami volimo. Oni su. I u njima su sva ta razmišljanja, i pragmatična i pjesnička, nekako pomiješana, izmiješana i bam - ispada neka vrsta stvari koja je dobra.
Natalia: Stoga je teško reći što je dobra, a što loša arhitektura. Jer to je kolektivna profesija. I u što sam apsolutno siguran - ako arhitekt riješi jedan problem, dobra arhitektura neće uspjeti. Ako je ovo samo funkcionalna kuća, tada su u principu dovoljni inženjer ili neka standardna rješenja. I svaki put, čim tim komponentama počne nedostajati, tako velika ukupna juha, kad je sve, sve, sve i sva poraslo, a iz ovoga izraslo nešto novo, zanimljivo, skupo, o čemu se može razgovarati, razmišljao, razmišljao, a ne samo prolazio, rekao: pa, da, puno novaca … i tiho nastavio dalje. Tada mi se čini da se kreće prema nekoj kvaliteti o kojoj pokušavaš razgovarati.
Ilja: Standard je iz područja egzaktnih znanosti. Ovo je određena mjera dužine, težine ili slično, s kojom možete usporediti određeni objekt i reći: ova je mjerna traka točna, ovdje je metar jednak metru.
Natalia: I što je najvažnije, ovo je put u nigdje. Čim definiramo standard, tada nismo svi potrebni, jer standard već postoji, možete ga jednostavno umnožiti. Tu je idealna stambena zgrada, idealan muzej, idealna koncertna dvorana. Jednostavno se mogu preslikati. Daljnja arhitektonska misao više nije potrebna. Već postoji savršeni. Ali ovo je nemoguće. Društvo se mijenja, potrebe se mijenjaju, mi se mijenjamo. Ne postoji standard. Standard je bio različit u različito vrijeme, u različitim regijama - različit. Više je ili manje različito za svaki ured, ali ne postoji. Pokušaj pronalaska standarda, to je tako slijepa ulica. Jer nakon toga - sve.
Ilja: Ako uzmemo neko klasično doba. Je li imala standard? S jedne strane je bilo. Ovo je antika sa svojim uzorcima. S druge strane, sve su ove kuće malo drugačije. Upravo je u tim nijansama njihove ljepote i bogatstva. Svaki arhitekt koji se služio tim predlošcima, uopće ne standardima, već predlošcima, primijenio ih je na svoj način, i što ih je zanimljivije i duhovitije koristio, to je zgrada bila bolja. Stoga je standard u pravom smislu riječi, kao nekakav nedostižni model, kojem moramo težiti, koji vizualiziramo, koji ima materijalni izraz, takvo što šteti arhitekturi.
Natalia: Ne slažem se s Iljom 100% u obje točke. Prvo, po mom mišljenju, smatram da je apsolutno neophodno pokušati razumjeti što vaši suvremenici rade kako u lokalnom kontekstu tako i globalno, te o tome pisati i razgovarati. I što više o tome razgovarate i pišete, bliže se možete približiti određenom konvencionalnom standardu, a ne standardu, malo drugačijem shvaćanju arhitekture kao profesije. I za mene je vrlo važno razumjeti što radim, shvatiti da arhitektura nije samo rješenje tuđih problema, pomaganje određenom kupcu, spašavanje određenog mjesta ili dijela grada ili stana. Arhitektura je pomalo nešto drugo. I svaki put je najzanimljivije razumjeti - o čemu. A ovo u mom slučaju oduzima prilično vremena. A ovo mi je nevjerojatno zanimljivo, još uvijek ne mogu 100% reći da je to arhitektura. Jednom sam pokušao nacrtati dvije ljestvice, da je ovdje arhitekt, on je nekakav takav. Ne, svi su različiti, svi smo različiti, gdje je moje mjesto. Ovo je također vrlo, vrlo važno. Ne mogu reći da imam odgovor, jer imam samo put kojim idem i pokušavam razumjeti, pipati.
Ilja: Možeš hodati po njemu cijeli život.
Natalia: I hvala Bogu. Jednom kad pronađemo mjerilo, nema kamo ići. Hvala Bogu da ga nema. I, hvala Bogu, nema točnog odgovora na ono što bi arhitekt trebao učiniti. Svaki biro to drugačije formulira za sebe, svaki arhitekt drugačije. Većina arhitekata, oni pišu arhitekte koji pokušavaju analizirati. Neki zanimljivi arhitekti pišu o drugim arhitektima i pokušavaju pronaći tu metodologiju, izvaditi iz njih te tehnike, takav način razmišljanja, zatim u i naziv koji koriste. A onda, na ovaj ili onaj način, ovim obogatite svoj arhitektonski jezik.
Ilja: Tablete ne bi trebale biti i ne postoje. Budući da su tableti specifičan zapis. Manifesti se doista povremeno pišu. Ali ako se pravilno analiziraju, malo je arhitekata koji temeljito provode vlastite projave. Barem cijeli život - definitivno nitko. A ovo je također vrlo važna točka, jer je manifest možda takav način da se riješi onoga što se nakupilo. Formulirajte ono što vam je trenutno palo na pamet, odložite i pođite dalje. Možda će netko drugi ovo iskoristiti kao korisno znanje. Zašto ne? Tako da sam apsolutno siguran da bilo koja misao izgovorena naglas, nešto izgubi, nešto dobije. Jasno je da s jedne strane ne možete izraziti sve prizvuke nijednom frazom, ali s druge strane, drugi će ljudi, svaki, shvatiti ovu frazu na svoj način, koristiti ih na svoj način. Zato je dijalog bitan. Ili čak ne dijalog, ali, izvinite na takvoj riječi, nužan je diskurs. U to trebate ubaciti nove riječi, a ne nova značenja. Oni koji odaberu i pročitaju ove riječi u njemu pronalaze nova značenja. I tamo trebate baciti nove riječi i, zaista, od ove juhe svatko može za sebe zagrabiti nekoliko kutlača.
