Rezultati trogodišnjeg djelovanja Nadvojnog vijeća u novom sastavu
Arhitektonsko vijeće, kojim je predsjedavao glavni moskovski arhitekt Sergej Kuznjecov, započelo je s radom 2013. godine. Tijekom posljednje tri godine mnogo je postignuto, pa je odlučeno da sljedeći sastanak započne sa sažimanjem rezultata, iako srednjih. Sergey Kuznetsov rekao je da je u to vrijeme vijeće razmotrilo više od 70 projekata, organiziralo i uspješno provelo 42 natjecanja, a još su 4 natjecanja trenutno u pripremi. Nagli porast natjecateljske prakse pao je na početno razdoblje rada Nadbiskupskog vijeća, jer se do obnove njegova sastava nakupio ogroman broj pitanja koja su zahtijevala najstručnije i najtočnije rješenje. I u većini slučajeva pronađena su rješenja. Mnogi su projekti već provedeni (uređenje Trga Triumfalnaya) ili su u izgradnji (Park Zaryadye). Bilo je i takvih slučajeva kada je natječaj morao biti raspisan nakon neuspješnog razmatranja projekta na Nadvojnom vijeću. To je bio slučaj, na primjer, s teritorijom industrijske zone Srp i čekić. Do sada se, prema Kuznjecovu, broj natjecanja smanjio, ali to je upravo zbog činjenice da je već puno učinjeno. Među najnovijim događajima visokog profila, glavni arhitekt zabilježio je natječaj za dizajn tehnoparka Sberbank u Skolkovu, u kojem je pobijedio biro Zahe Hadid.
Važan dio rada Nadbiskupskog vijeća i ICA-e povezan je s poboljšanjem infrastrukturnih objekata, uključujući promet. Ako su ranije garaže, pješački prijelazi ili stanice javnog prijevoza ostale izvan opsega arhitektovih interesa, sada im se, uglavnom zahvaljujući naporima odbora, počela poklanjati posebna pažnja. Isto vrijedi i za socijalne ustanove. Dječji vrtići, škole i klinike sve se više predstavljaju na arhitektonskim izložbama i festivalima kao primjeri kvalitetne arhitekture. Nadbiskup je također dodijelio nagrade za najbolja rješenja za objekte socijalne infrastrukture.
Poduzeti su koraci za poboljšanje kvalitete stambenog razvoja. Novi standardi i kriteriji razvijeni na ICA-i uz sudjelovanje članova Arhitektonskog vijeća aktivno se primjenjuju u praksi. Pojavljuju se čitava stambena područja s javnim prizemljima, uređenim dvorištima i modernim rasporedima. Prema Sergeju Kuznjecovu, odbor planira nastaviti raditi u tom smjeru, proširujući standarde i pokrivajući ne samo pojedinačne stambene komplekse, već i cijele četvrti i ulice.
Velika postignuća postignuta su na polju izlagačke i izdavačke djelatnosti. Službena web stranica Nadbiskupa sadrži knjige koje bi trebale biti na polici svakog arhitekta. Odbor također aktivno sudjeluje na izložbama i forumima. Stoga, u okviru Moskovskog luka, MCA predstavlja svoje izlaganje "Estetika svakodnevnog života". I na arhitektonskom bijenalu koji se otvara sljedeći tjedan u Veneciji, Sergej Kuznjecov djelovao je kao kustos ruskog paviljona.
Nakon što je saslušao izvještaj Sergeja Kuznjecova, Mihail Posokhin napomenuo je da se u samo tri godine grad mnogo promijenio - a to je rezultat ogromnog rada, uključujući i Nadvojno vijeće. Andrey Bokov također se složio sa svojim kolegom. Primijetio je da se danas ovlasti glavnog arhitekta razlikuju od moći njegovih prethodnika, ali da su maksimalno iskorištene. Bokov je također izrazio uvjerenje da bi se o rezultatima postignutim u tri godine i traganju za daljnjim radom trebalo razgovarati ne samo u okviru Nadvojnog vijeća, već i s gradskim čelništvom.
Sportski kompleks nazvan po E. A. Streltsova
Projekt sportskog kompleksa, koji je predložen za izgradnju na mjestu nekadašnjeg stadiona "Torpedo", Arčnom vijeću predstavio je jedan od njegovih autora Dmitrij Bush, PI "Arena". Mjesto dizajniranja nalazi se na obali rijeke Moskve uz ulicu Vostočnaja, pored samostana Simonov i ZIL-ove palače kulture, remek-djela avangarde. Stadion postoji na ovom mjestu od početka dvadesetog stoljeća. 1959. godine postavljena je istočna tribina, a 1978. zapadna. Dmitry Bush rekao je da u svom sadašnjem stanju stadion ne zadovoljava ni ruske ni međunarodne standarde, pa je potrebna ozbiljna rekonstrukcija. Prema projektnom zadatku, stadion je trebalo uskladiti sa suvremenim standardima, povećati kapacitet tribina s 13 na 15 tisuća ljudi i osigurati cjelokupan popis sportskih, trenažnih i tehničkih prostora.
Strukturno je nalazište podijeljeno u dva dijela. Sa strane ulice Vostochnaya pruža se glavna ulazna skupina, dizajnirana za protok posjetitelja sa stanica metroa Dubrovka i Avtozavodskaya. S suprotne strane arene organizirana su još dva ulaza. Široka drvoreda, sačuvana u novom projektu, vodi od središnjih vrata do stadiona, s obje strane nalazi se niska zgrada novog sportskog kompleksa, zbog blizine spomenika kulture, vrlo je lakonski odlučeno, i poligon za trening. Bliže rijeci nalazi se nogometni stadion i još dva terena za trening, od kojih će jedan biti otvoren za stanovnike tog područja.
Pokušaji transformacije kompleksa već su poduzeti, i to više puta. 2007. godine Mosproekt-4 ponudio je vlastitu verziju stadiona, 2014. ured Ostozhenka radio je na projektu, ali niti jedan od prijedloga nije proveden. Proučivši sva prethodna iskustva, arhitekti s instituta za dizajn Arena također su dugo pokušavali pronaći optimalno rješenje i tijekom svojih pretraga razvili više od deset mogućnosti. Najbolja verzija bila je verzija s otvorenim prostorom stadiona s dvije natkrivene tribine, koja će sačuvati panoramu otvaranja rijeke s vrata. Bilo koji drugi volumen preklapa se s ovom panoramom.
U istu svrhu održavanja najboljeg pogleda, predviđeni su najlakši uzdužni viziri iznad postolja u obliku tankih metalnih membrana. Njihova debljina ne prelazi 5 cm, a ukupna težina, prema preliminarnim izračunima, manja je od 50 kg / m². Odozgo su prekriveni slojem hidroizolacije, odozdo su ušiveni metalnim reflektirajućim kasetama s ugrađenim svjetiljkama. Nadstrešnice su podržane na kosim nosačima, koji membranu učvršćuju u željenom položaju.
Isprva su članovi vijeća imali mnogo pitanja za autore projekta. Zanimalo nas je kako se rješava problem zaštite od buke, s obzirom na to da su tereni za vježbanje smješteni točno ispod prozora stambenih zgrada. Pitali su o mogućnosti vjetarnog hodnika između tribina. Bili smo zapanjeni organizacijom sustava odvodnje s opuštenih nadstrešnica iznad tribina. Zabrinula nas je sudbina spomenika Eduardu Streltsovu, koji ni na koji način nije naznačen u projektu.
Autori su odgovorili na sva pitanja: spomenik će sigurno biti očuvan, proračunata su opterećenja vjetrom, postavljena je zaštita od buke u obliku posebnih zaslona od polikarbonata. Što se tiče odvodnje, u ove se svrhe na krovu nude posebna poprečna rebra visine 50 cm i grijani sustav odvodnje. Do sada je ostalo neriješeno samo pitanje transportne sheme, budući da bi se izlaz na stadion u projektu trebao izvoditi uz predviđenu sigurnosnu kopiju nasipa Simonovskaja, koja ne odgovara postojećoj cestovnoj mreži.
Među glavnim prednostima projekta Andrey Bokov imenovao je dobru interakciju kompleksa s krajolikom. Svidjelo mu se i rješenje konstrukcije membrane. "Ovo je najučinkovitija vrsta građevina velikog raspona koja se rijetko koristi u praksi", rekao je Bokov. Što se tiče pitanja o zaštiti od buke i neposrednoj blizini stambenih naselja, ovdje se Bokov stavio na stranu autora, objašnjavajući da govorimo o stadionu u gradu kao o zasebnoj tipologiji. I u ovom slučaju, stadion koji se na ovom mjestu nalazi gotovo stotinu godina, dobro komunicira s okolinom.
Nikolaj Šumakov također je podržao projekt, nazvavši Dmitrija Busha "majstorom dizajniranja predmeta ove klase". Podsjetio je da je Bush uspio pronaći optimalno rješenje za još složeniji projekt stadiona CSKA. Mihail Posokhin također se složio sa svojim kolegama. Naglasio je da su ranije verzije E. A. Streltsov se ne može natjecati s posljednjom opcijom, jer samo ona zadržava pogled na samostan Simonov i rijeku Moskvu. Andreyu Gnezdilovu posebno se svidjelo konstruktivno rješenje koje je nazvao "elegantnim i jednostavnim". "Takve membranske strukture nemaju svjetske analoge", naglasio je. - Nešto slično imao je i Alvaro Siza. Ali ovdje postoji interakcija dviju membrana, u paru daju nevjerojatan učinak, dobre proporcije. " Aleksej Vorontsov spomenuo je da je osobno vidio igru Strelcova, te izrazio uvjerenje da predstavljeni projekt u potpunosti odgovara ličnosti velikog nogometaša.
Raspravu je sažeo Sergey Kuznetsov, koji je primijetio da vijeće možda nikada nije bilo tako jednoglasno. Odlučeno je podržati projekt, preporučujući autorima da finaliziraju shemu prijevoza.
