Višenamjenski kompleks na Leningradskom prospektu
Prvi je svoj projekt predstavio Andrey Romanov, šef ureda ADM. Zgrada kompleksa nalazi se u blizini stanice podzemne željeznice Sokol, na križanju Leningradskog prospekta i Volokolamskoye autoceste. Projekt je druga faza kompleksa (uglavnom ured) - na mjestu sovjetske tvorničke zgrade, koja će biti srušena ove jeseni, planira se izgraditi zgrada protegnuta uz autocestu. Ured ADM također radi na prvoj fazi: četiri zgrade smještene u dubini mjesta gotovo su spremne. Arhitekti, kako je Andrei Romanov rekao vijeću, posebnu pozornost posvećuju kvaliteti uređenja: oko 2 hektara između zgrada i oko njih postat će javni prostor otvoren za grad s dobrim kolnikom, rasvjetom, klupama i drvećem.
Zgrada druge faze, predstavljena vijeću, nasljeđuje slike zgrada smještenih u dubinama teritorija, ali reagira na aveniju, povećavajući ljestvicu i dodajući plastiku. Podovi su u parovima kombinirani u visoke vrpce, a one su savijene - u neravne valove, figurativno reagirajući na promet automobila. Arhitekti su vijeću ponudili čak četiri mogućnosti za fasade, uglavnom slične, ali različite površinske gustoće: negdje više ploča od terakote, negdje stakla (vijeće je odabralo četvrtu opciju, koja je ovdje prikazana na slikama).
Dva donja nivoa potpuno su posvećena trgovinama i kafićima, njihova su se pročelja malo povukla u dubinu zgrade u potpunosti staklena, s glatko zaobljenim uglovima, bliže središtu zgrade dijele se dva asimetrična zakrivljena prolaza koji vode do zelenog trga u dubinama teritorija. Uz to se planira izgraditi podzemno parkiralište na tri etaže. Prostor za utovar uvučen je u zemlju. A pločnik uz aveniju poboljšava se na osobnu inicijativu kupca i arhitekta.
Razmatranje projekta na vijeću bilo je prilično dobronamjerno - svi su govori započeli i završili komplimentima autorima, a Sergej Tchoban je čak govorio o ADM-u kao mladom i perspektivnom birou, kojeg je sada malo u Moskvi. Članovi vijeća bili su, međutim, vrlo pažljivi prema detaljima i o njima se dugo raspravljalo. Razumna pitanja pokrenuo je dio parka, što je odmah primijetio Sergej Kuznjecov, koji je dodijeljen prizemnom parkiralištu. U zajedničkom dogovoru arhitekata i vijeća odlučeno je ukloniti parkiralište, dajući čitav teritorij parku.
Daljnja rasprava vrtila se oko rasporeda prolaza u donjem sloju zgrade. Činjenica je da se između simetrično raspoređenih četiriju zgrada prve etape formira svojevrsni prostorni križ: dva kratka široka bulevara sijeku se u središtu teritorija. Neki od članova vijeća smatrali su rezultirajuću os važnim prostornim elementom koji zahtijeva "klasični" izlaz na aveniju u obliku jednog velikog otvora, a ne dva zakošena prolaza. Hans Stimmann rekao je da je dan prije posjetio gradilište i sa zadovoljstvom je osobno primijetio visoku kvalitetu arhitekture prve faze, ali preporučio je zadržavanje osi koja će povezati već izgrađeni kompleks s novim. Aleksej Vorontsov, naprotiv, smatrao je nepotrebnim dovođenje osi uličice na Leningradski prospekt, prema njegovim riječima, "dva prolaza stvaraju mnogo veću intrigu." Sergej Tchoban također je podržao ideju s dva dodavanja, ali predložio je da budu simetrični, a dvije zrake se odvajaju od unutarnje osi.
Općenito, svi članovi vijeća jednoglasno su započeli svoje govore s komplimentima, ističući da je danas u Moskvi takva visokokvalitetna, obrazložena i zrela arhitektura izuzetno rijetka. Odlučeno je dogovoriti projekt s minimalnim izmjenama.
Projekt izložbenog kompleksa u uličici Bolshoy Chudov
Projekt je dio turističke rute, na kojoj Jurij Platonov radi već duže vrijeme (tvori svojevrsni lanac projekata, koji uključuje, posebno, rekonstrukciju skladišta za proviziju i mnoge druge dionice između željezničke pruge Kievsky kolodvor i trg Zubovskaya). U ovom slučaju, nalazište se nalazi između izlaza s kružne crte stanice Park Kultury i crkve Svetog Nikole u Khamovnikiju, prekrasne i dobro očuvane crkve iz 17. stoljeća. Međutim, mjesto je sada od crkve ogradio trgovački centar Acropolis, izgrađen 1990-ih u mjerilu i stilu tipičnom za to doba.
Projekt Jurija Platonova nekoliko je puta mijenjao svoju funkciju: sada je to izložbeni kompleks (nekada je to bio trgovački kompleks). Staklena zgrada s prolazom u obliku luka okružena je tankim trijemom u duhu klasičnih trendova sedamdesetih. Planirano je otvaranje ljetnih izložbi i kafića na otvorenim terasama.
Predlaže se lociranje podzemnog parkirališta na dijelu nadvožnjaka Zubovskaya. Pješački tokovi iz metroa prolazit će Komsomolskim prospektom, kao i iza predviđene zgrade. S tim u vezi, kroz predvorje su planirani prolazni prolazi. Tu je i dijagonalni prolaz orijentiran prema hramu. U prizemlju su stvoreni javni prostori - predvorje i kafić. Ostatak katova zauzimaju izložbene dvorane - jednovisinske, dvovisinske i polukatne.
Članovi vijeća nisu uzeli u obzir arhitekturu projekta (iako se općenito smatralo da je ocijenjen prilično povoljno) - jer je glavni predmet rasprave bilo pravno pitanje stranice. Prema Aleksandru Kibovskom, gotovo polovica zemljišta u izgradnji nalazi se u sigurnosnoj zoni koju je uspostavila moskovska vlada davne 1997. godine. A prema važećem zakonodavstvu, svaka nova gradnja u sigurnosnoj zoni je zabranjena. Prema Kibovskiyu, ovaj projekt neće proći ispit: „Monstruozni trgovački centar Acropolis, prethodno izgrađen u sigurnosnoj zoni, ne opravdava njegov daljnji razvoj. Ili trebate prilagoditi njegove granice, ili uklopiti projekt u web mjesto izvan njega. Sva daljnja rasprava vrtila se oko ove misli.
Aleksey Kurennoy potvrdio je da je ovaj projekt odobrio Moskovski odbor za arhitekturu i arhitekturu prije više od pet godina: „Projekt je dobio Odjel za upravljanje državnom imovinom, a zatim ga je razmotrila Komisija za urbanizam i zemljište. Na temelju GPZU-a, tim Jurija Platonova razvio je koncept u skladu s navedenim količinama. Na to je Aleksandar Kibovsky primijetio da se svi sjećaju kako su se koordinirali petogodišnji projekti i kako su se u to vrijeme odnosili prema zaštićenim zonama. Uz to, prema Kibovskom, GPZU tvori maksimalno dopuštene parametre, a to ne znači da cijelu stranicu treba u potpunosti izgraditi.
"Prije svega, moramo odlučiti o parametrima glasnoće", pridružio se raspravi Aleksej Vorontsov. - Potrebno je slijediti važeće zakonodavstvo, što znači da je potrebno smanjiti količinu. To je puno lakše učiniti nego promijeniti granice sigurnosne zone. Ali najvažnije je da urbanističku dokumentaciju treba ispraviti kako se autori projekta ne bi našli u tako neugodnoj situaciji."
Ali za Andreya Bokova situacija se nije činila tako beznadnom. Predložio je da autori koriste resurse za rekreaciju unutar tampon zone, kao i podzemne prostore.
Rustam Rakhmatullin sažeo je raspravu govorom publike. Prema Rakhmatullinu, na ovom mjestu postoje mogućnosti za dizajn, ali samo u načinu regeneracije (tj. Izgradnja zgrada u količinama prethodno izgubljenih zgrada, cca.ur.), te naglasio da bi bilo pogrešno kada bi se arhitektonsko vijeće založilo za promjenu granica sigurnosne zone.
Projekt je odbijen. Autorima je preporučeno da promijene projekt, prelazeći granicu sigurnosne zone, ili da predlože opravdanje za promjenu njezinih granica.
Preddizajn prijedloga za adaptaciju teritorija imanja Ostankino
Poznato imanje Ostankino, prigradska rezidencija grofova Sheremetev s luksuznom drvenom palačom i kazalištem, dobro je poznato svima koji na bilo koji način poznaju Moskvu. Od prošle godine palača je zatvorena zbog obnove. Nadvojnom vijeću prikazan je cjelovit projekt buduće obnove, u okviru kojeg se planira izgraditi (ili bolje reći, iskopati) prilično velik volumen novih muzejskih prostora na teritoriju nekadašnjeg gospodarskog dvorišta posjeda.
Jedan od autora projekta Stanislav Pošvikin, pokazujući ga vijeću, rekao je da je imanje uvijek bilo dvodijelno i da je bilo podijeljeno na teritorij "praznika", balova i svečanih dvorana - i ekonomski dio, gdje je staklenik kompleks, nalazilo se konjište i gospodarske zgrade. Uz obnovu preživjelih zgrada imanja, projekt uključuje obnovu svih staklenika, gospodarskih zgrada, konjičkog dvorišta u njihovim prijašnjim oblicima i postavljanje opsežnog podzemnog dijela ispod njih na teritoriju poljoprivrednog dvorišta, gdje stati će muzejsko spremište, restauratorske radionice, predavaonica, kazalište i nekoliko izložbenih dvorana te parkiralište.
Jedina nova provedba, prema autorima, bit će spuštanje razine konjičkog dvorišta za više od četiri metra. Dolje se možete spustiti dugačkom rampom. Tijekom cijelog postojanja muzeja u njemu se nakupilo oko 30 tisuća eksponata koji su danas pohranjeni u krilu i u samoj palači, zauzimajući gotovo polovicu muzejskog prostora. Stoga je prije početka obnove kompleksa imanja potrebno osloboditi ga izgradnjom skladišta. Posebno za te potrebe, moskovska vlada dodijelila je parcelu veću od 5 hektara muzeju uz park. Predlaže se glavni ulaz u muzej napraviti sa strane hrama (a ne sa strane palače, kao što je sada) i osigurati plin za cjelogodišnji rad muzeja (ranije je Ostankino bio zatvoren u zima).
Šef moskovskog odbora za baštinu, Aleksandar Kibovsky, djelujući u ulozi tehničkog kupca u ovom projektu, željno je govorio o fazama njegove provedbe. Trebao bi započeti s gospodarskim zgradama i skladištima, a tek će vjerojatno do 2018. biti moguće započeti obnovu palače. Obnova će se odvijati na štetu proračunskih sredstava, planirani proračun je oko 9 milijardi rubalja, a planira se dodijeliti postupno. Kibovsky je izrazio nadu da će ovo djelo postati uzorno (i jedinstveno u pogledu razmjera obnove posjeda) među svim restauratorskim radovima ne samo u Rusiji, već i u svijetu.
Rasprava o projektu usredotočila se na pitanja osjetljivosti i autentičnosti obnove. Prema Sergeju Tchobanu, ako govorimo o restauraciji, tada je potrebno graditi samo od autentičnih, odnosno analognih povijesnim materijalima; a moderne rampe, spuštanje razine tla itd., neprikladne su. "U ovom je slučaju potrebno graditi onako kako je sagrađen u 18. stoljeću, ne bi trebao postojati niti jedan vidljiv moderni detalj", siguran je Sergej Tchoban. S druge strane, Andrej Gnezdilov smatrao je da je moderno rješenje ulaznog dijela duhovito i nježno. Hans Stimmann skrenuo je pozornost publike na činjenicu da govorimo o novom teritoriju pridruženom parku, na kojem se sasvim prirodno pojavljuju nove zgrade. Izrada rampe unutar konjišta, prema Stimmannu, nije u potpunosti opravdana, ali ostavljanje nekog znaka moderne arhitekture na granici s ulicom, podsjećajući da se obnova odvijala u 21. stoljeću, ima smisla.
Projekt je aktivno podržalo muzejsko osoblje, podsjećajući da govorimo o očuvanju spomenika koji je autentičan za svaku kvaku i podnu ploču, kakvih u Rusiji i u svijetu praktički nema.
Pred kraj se odvijala napeta rasprava između Rustama Rakhmatullina i Aleksandra Kibovskog. Rakhmatullina je zanimao redoslijed razmatranja: zašto je projekt uopće prikazan na nadvojnom vijeću i kakvu pravnu snagu ima protokol nadbiskupskog vijeća u ovom slučaju. Odgovor Kibovskog bio je: želimo projekt pokazati kolegama i dobiti njihovo mišljenje. "Prije ili kasnije ovaj će projekt odobriti odjel čiji sam voditelj", rekao je Aleksandar Kibovski, "i želio bih znati sva mišljenja nadležnih ljudi prije pokretanja tako ozbiljnog i skupog projekta."
