Projekt hotelskog kompleksa u Kursoviy lane
Arhitekti tvrtke Tsimailo Lyashenko & Partners predstavili su novu verziju hotelskog kompleksa, koji bi trebao biti izgrađen na području Ostozhenka, na uglu traka Kursovy i Pozharsky. Prethodnu verziju zgrade, koju su razvili Scott Brownrigg i ABV GROUP, već je pregledalo Nadvojbeno vijeće, ali nije dobila odobrenje. Kao rezultat, promijenili su se dizajneri i izgled kompleksa u potpunosti se promijenio. Umjesto ostakljenog kubičnog volumena s pomaknutim podovima, pojavila se trapezoidna monolitna kuća od svijetlog kamena s lijepo udubljenim prozorskim otvorima.
Predstavljene su dvije verzije projekta, ali jedna od njih - s balkonima koji su virili s kraja - bila je 4 metra viša od dopuštenih visinskih parametara, pa su članovi vijeća odlučili podržati verziju koja odgovara izdanom GPZU-u.
Vijeće je bilo pomalo zbunjeno monotonom i istovremeno pretencioznom odlukom zgrade. Kompleks se jasno vidi s Pozharsky Lane i, prema mišljenju većine članova vijeća, privlači previše pažnje. Andrej Gnezdilov primijetio je visoku kvalitetu i razinu razrade projekta, ali, prema njegovim riječima, zgrada je napravljena čak i predobro: „za kontekst trake takva je monumentalnost malo precijenjeno samopoštovanje“. Gnezdilova je podržao i Evgeny Ass, koji je također primijetio određenu nepotpunost volumena s prozorima koji nikamo ne vode.
Jurij Grigorijan nije se složio s ovom izjavom. Prema njegovom mišljenju, ovaj je projekt puno bolji od prethodnog, a ako se autori uspiju zaustaviti na visini od 24 metra, tada je sasvim moguće postići dobru kvalitetu gradnje. Slično mišljenje izrazili su i Sergej Tchoban i Hans Stimmann, koji su uvjereni da su od posljednjeg pregleda postignuti vrlo dobri rezultati. Vladimir Plotkin savjetovao je autore da razmisle o dvorišnoj fasadi, ali naglasio je da je zgrada općenito vrlo uredno ugrađena u okoliš. „Kuća je sama po sebi prekrasna“, usprotivio se Andrej Bokov, „ali to nema nikakve veze s kontekstom. U najmanju ruku, autori su trebali pažljivije pogledati njegov kutni dio, smješten na križanju staza Pozharsky i Kursovoy. Sada to nije označeno ni na koji način."
Još jednu ozbiljnu opasku izazvao je glavni plan mjesta: on ne organizira javne prostore i susjedne teritorije i ne rješava problem interakcije sa susjedima. Ako dodirnemo detalje, pogreška je, prema Bokovu, mjesto galerije uz dvorište: njezino mjesto na ovoj strani zgrade nije opravdano. Jedna galerija uz trak je sasvim dovoljna. Uz to, Bokovu je bilo neugodno zbog balkona koji se, prema njegovim riječima, ne koriste ni u stalnom stanu, a kamoli u privremenom.
Alexander Kudryavtsev bio je solidaran s većinom svojih kolega u ploči i dao je prednost verziji od 24 metra, međutim, čak i ako se poštuju ograničenja visine, s njegove točke gledišta, glasnoća djeluje hipertrofirano - ako je smatramo kraj perspektive. "Na tom se mjestu pojavljuje prilično velik spomenik od 6 katova, koji zapravo mijenja glavne karakteristike postojećeg urbanog okruženja, njegova svojstvena obilježja zamjenjuju se potpuno novim, a njihova prednost u odnosu na prethodne još nije očita", zaključio je Kudrjavcev.
Ipak, odlučeno je podržati prijavljeni projekt, preporučujući autorima da posvete više pažnje pitanju interakcije sa susjednim područjima, artikuliraju kut i dovršavaju takva kontroverzna rješenja kao što su galerija i balkoni.
Hotelsko-uredski kompleks na Leningradskom prospektu
Novu verziju projekta kompleksa, koji je prethodno razvio ured ABD, članovima vijeća predstavio je njegov autor Evgeny Gerasimov, koji je posebno stigao u glavni grad iz Sankt Peterburga u Arch Arch. Prema njegovu prijedlogu, na Leningradskom prospektu trebao bi se pojaviti 153-metarski toranj, ponavljajući stil Staljinovih nebodera. Podsjećanja radi, prema rezultatima prethodnog pregleda, kupcu je preporučeno da razradi upravo takvu mogućnost - s visokim tornjem i u skladu s povijesnom zgradom avenije. Kompleks prihvaća značajke poznatih moskovskih nebodera u silueti, arhitektonskim detaljima i završnim materijalima: koristi se uglavnom prirodni svijetli kamen. Stolnica s špicom lagano je pomaknuta prema unutrašnjosti s avenije, a lakonski i mali volumen administrativnog bloka ide izravno na Treći transportni prsten. Toranj i blok ujedinjeni su zajedničkom bazom na 2 kata i između njih postoji značajan jaz.
Uz figurativno rješenje koje nas, prema riječima arhitekta, vraća tradiciji gradnje u Moskvi, toranj je omogućio značajno smanjenje površine zgrade, oslobađajući velik prostor između projiciranog kompleksa, susjedne stambene zgrade i zgrade Hotel Sovetskaya. Na ovom teritoriju predlaže se stvaranje zelenog bulevara s fontanama i uređenje prolaza za automobile duž pročelja zgrada. Uz to, odlučeno je da se volumen kompleksa odmakne od crvene linije kako bi se ispred njega organizirala široka pješačka šetnica.
Jurij Grigorijan autorima je odmah postavio izravno pitanje o iskorištavanju slike Staljinovih nebodera. Prema njegovu mišljenju, odabrani stil u određenom smislu parodira sliku "sedam sestara", pokušavajući stati u jedan red s njima. S tim u vezi, postoji opasnost od ponavljanja povijesti kule Donstroy, koja je postala velika trauma za grad. Sada je drugo doba, ali autori projekta pokušavaju se vratiti u prošlost, obezvrijeđujući izvornu Moskvu. Prema Grigoryanu, moguće je pozivati se na tradiciju, ali ne tako doslovno.
"Dizajnu treba pristupiti vrlo odgovorno", usprotivio se Evgeny Gerasimov. - Sve što se danas gradi moderna je arhitektura. Ne pokušavamo parodirati prošlost, ali koračamo prema tradiciji. To ne mijenja evolucijski put razvoja."
Mihail Posokhin također se nije složio s Grigoryanom. Uvjeren je da vijeće nije pogriješilo predloživši reviziju GPZU-a. Kao rezultat pojave izrazitog visokog volumena, grad će dobiti novi naglasak i orijentir. Uz to, sadašnji projekt ne pokušava oponašati prošlost, već sadrži mnoge elemente moderne arhitekture.
Andrey Bokov odobrio je samu ideju pozivanja arhitekata iz Sankt Peterburga u Moskvu. Prema njegovim riječima, ovo je iskustvo otvorilo puno novih mogućnosti i pokazalo drugačije viđenje rada u glavnom gradu. Primjerice, odluka da se toranj odmakne od TTK-a nikada ne bi pala na pamet moskovskom arhitektu, ali ovdje izgleda više nego prikladno. Hans Stimmann drži se drugačijeg mišljenja: s gledišta urbanističkog planiranja, pogrešno je postavljanje visoke zgrade na takav način, što je u suprotnosti s morfologijom grada; bilo bi puno logičnije nastaviti liniju avenije. Uz to, Stimmanu se činila nerazumljivom odluka s administrativnim blokom, koji nije u blizini tornja, ali se neobično odmaknuo od njega: u Berlinu se tehnika često koristi kada toranj izraste iz bloka.
Evgeny Gerasimov objasnio je da je takva odluka povezana s percepcijom volumena. Iz daleke perspektive nije važno na kojoj je strani kula, ali izbliza izgleda puno prikladnije s desne strane kompleksa, odjekujući Burovom kućom, a ne "utapajući" uski dio sa strane treći transportni prsten.
Blok upravne zgrade pokrenuo je mnoga pitanja među članovima vijeća. Ovu odluku kategorički nije volio Mihail Posokhin, koji je predložio kombiniranje s kulom barem s atrijem. Andrej Gnezdilov izrazio je zabrinutost da će ga, čak i ako jaz između količina ostane u fazi gradnje, pokušati izgraditi u bliskoj budućnosti.
Evgeny Ass primijetio je da ovaj projekt pripada tipologiji njujorških nebodera, a ne moskovskih. Staljinove kule, u pravilu, nalazile su se na trgu, zauzimajući dominantni položaj u gradu, u ovom je slučaju opravdano uvlačenje crvene crte, što se ne može reći o situaciji na Lenjingradki. Ispada da je jezik tektonskih moskovskih nebodera ugrađen u za njih netipične uvjete. Ass je predložio da se napusti ideja povlačenja paralela sa sedam nebodera, ali složeni dio postane novo doba.
Od malih komentara, članovi vijeća skrenuli su pažnju na pomalo opušteni vrh tornja, poput hotela Peking, predložili uklanjanje kolnih prilaza s unutarnjeg bulevara, pružajući izravan pristup zgradama, a izrazili su i zamisao gore restoran s pogledom na vrhu višespratnice.
Općenito, projekt je podržan određenim izmjenama i preporukama za daljnji rad.
Status kompleksa zgrade konzervatorija
Još jedno pitanje Nadbiskupa bilo je posvećeno dodjeli statusa jedinstvenog kompleksa zgrada Moskovskom državnom konzervatoriju. PI Čajkovski u ulici Bolshaya Nikitskaya. Među prisutnima nije bilo razlika u mišljenjima, a ideja je jednoglasno podržana.
