Nastavljamo postavljati glavnom moskovskom arhitektu pitanja koja zanimaju naše čitatelje. U ovom smo intervjuu, između ostalog, razgovarali sa Sergejem Kuznjecovim o temama koje su predložili Dmitrij Hmeljnicki, Vitalij (FVV) i Evgenij Drožžin.
Archi.ru:
– Naši čitatelji jesu mnogo pitanja aktivnosti obnovljenog arhitektonskog vijeća. Kako ocjenjujete njegov rad i možemo li sada razgovarati o konkretnim rezultatima?
Sergej Kuznjecov:
- Tijekom razdoblja na kojem sam na mjestu glavnog arhitekta Moskve, proveli smo niz važnih inicijativa gradonačelnika i vlade: ovo je odredba o AGR-u, regulacija naših vlastitih aktivnosti i prijenos svih usluga moskovskog Odbora za arhitekturu u elektronički oblik, što je važno s gledišta optimizacije rada i interakcije poslovanja s vlastima, i još mnogo toga. Nastavak rada arhitektonskog vijeća, smatram jednim od glavnih postignuća.
S jedne strane, postotak projekata koje je odbor odobrio nije jako visok. Ali, po mom mišljenju, ovo ne govori toliko o strogosti savjeta koliko o razini dizajna, koji nažalost još uvijek ne u potpunosti udovoljava suvremenim zahtjevima. Uz to, u pravilu smatramo najtežim i zbunjujućim pitanjima, na koja ponekad nema jedinstvenog odgovora. Primjerice, na posljednjem sastanku vijeća predstavljeno nam je dobro arhitektonsko rješenje za hotel na bulevaru Nikitsky, ali s obzirom na važnost i povijest mjesta, nismo ga mogli odobriti. Često to nije ni pitanje profesionalnosti arhitekata, već pitanje utjecaja brojnih čimbenika - kao što su, na primjer, neriješeno mjesto, okoliš, problemi s prijevozom itd.
S druge strane, čini mi se da su sve odluke koje je donijelo vijeće bile vrlo uravnotežene i adekvatne. Vijeće čine vrlo kompetentni ljudi, njihovo mišljenje je značajno. I ne sjećam se niti jedne odluke zbog koje bismo kasnije zažalili ili željeli preispitati.
Rezultat aktivnosti vijeća bit će, naravno, zgrade koje će se pojaviti u Moskvi.
Sve što se izgradi nakon odobrenja vijeća, čini mi se, odgovara traženoj kvaliteti. Naravno, nisam na tome da sudim o tome, već zbog Moskovljana i, koliko god to patetično zvučalo, zbog njihovih potomaka. Ali barem ne vidim neke veće neuspjehe.
Želio bih pojasniti koji su pravni temelji za djelovanje arhitektonskog vijeća i koja prava ima?
- Vijeće je odobreno dekretom moskovske vlade, postoji odredba koja regulira aktivnosti i prava arhitektonskog vijeća, što je također potvrđeno dekretom moskovske vlade o AGR-u, i, naravno, urbanističko planiranje zakonika Moskve (za više detalja o pravnoj osnovi za rad arhitektonskog vijeća, pogledajte web stranicu Moskomarkhitektura - Ed. Uspjeli smo pred gradskom upravom braniti nužnost postojanja ovog tijela, a za grad je to nesumnjivo blagoslov. Osobna podrška našoj inicijativi Sergeja Sobyanina postigla je velik uspjeh. Uvjeren sam da bi za gradove poput Moskve ili Sankt Peterburga razmatranje značajnih i složenih arhitektonskih i urbanističkih projekata trebalo biti preduvjet, unatoč činjenici da ruski gradski zakonik, za razliku od Moskve, to ne podrazumijeva, nažalost. Ako postoje kolege koji se ne slažu sa mnom i smatraju da vrijedi samo izdati TEP-ove, a izgradnju i arhitekturu zgrade prepustiti savjesti programera i investitora, onda sam spreman s njima se prepirati.
Obnova Nadbiskupskog vijeća ispravna je odluka ne samo sa stajališta zakona, već i sa stajališta zdravog razuma. Moskva je u svoj svojoj raznolikosti i raznolikosti uvijek bila i ostala jedan od najsvjetlijih gradova na svijetu u arhitektonskom smislu. I to je uglavnom zbog činjenice da je ovdje arhitektura uvijek bila pomno ispitivana.
Kako se promijenio postupak pregleda projekata u odnosu na prethodnu praksu?
- To su i kvalitativne i kvantitativne promjene. Uspjeli smo uspostaviti postupak pregleda projekta. Radne smotre, poput arhitektonskih vijeća, održavaju se redovito. Radimo vrlo ozbiljno i u dobrom ritmu, zbog čega možemo s pouzdanjem razgovarati o kvaliteti odluka koje donosimo. Ali, kao što sam gore rekao, nećemo to procijeniti mi, već stanovnici grada. Istodobno je činjenica da smo uklonili napetost na tržištu povezanu s ogromnim brojem pitanja koja jednostavno nitko nije razmatrao. Za manje od godinu dana broj projekata koje je pregledala Moskomarkhitektura povećao se za oko sedam puta.
Uz to treba dodati da su sve recenzije, osim onih rutinskih, postale apsolutno otvorene. Ovo je javni postupak, a mehanizam odlučivanja vidljiv je svima. Ako ga usporedimo s onim što se događalo prije, onda smo danas napravili ogroman korak prema otvorenosti. Uvijek pozivamo predstavnike tiska, ali što je još važnije - svi zainteresirani kolege arhitekata mogu prisustvovati sastancima vijeća. Stoga motivacija i argumenti članova vijeća prilikom odobravanja ili odbijanja projekta postaju očigledni svima. Sve se događa u jednom obliku, nikoga ne izdvajamo i nikoga ne tlačimo. Arhijerejsko vijeće nije mjesto pogubljenja kamo ljudi dolaze kao da su pogubljeni. Ovo je mjesto gdje ljudi dolaze po pravi savjet. Imamo zajednički interes - grad. Siguran sam da nitko od mojih kolega arhitekata ne želi da grad dobije nove "šamare" u obliku nekvalitetnih zgrada. Naprotiv, svi nastojimo osigurati da se na teritoriju Moskve pojave samo dostojni primjeri moderne arhitekture.
Može li se nedavno objavljeni natječaj za izradu koncepta razvoja teritorija pogona srp i čekić smatrati stvarnim postignućem Nadvojnog vijeća?
- Sigurno. I ovaj natječaj i natječaj za dizajn trgovačkog kompleksa na Bulevaru Slavyansky rezultat su aktivnosti arhitektonskog vijeća. Na temelju rezultata sastanka članova vijeća donesena je odluka da se ove stranice postave na natjecanje. Kupci u oba slučaja dočekali su nas na pola puta. Pokušavamo uspostaviti dijalog s investitorima, a oni nas slušaju.
Što očekujete od natjecanja Srp i čekić i može li ovo mjesto postati svojevrsni model za razvoj industrijskih zona smještenih u Moskvi?
- Mislim da je ovo važno natjecanje. A nije ni u pitanju stranica. Prije toga održan je prilično koristan natječaj za dizajn teritorija pogona ZiL, ali nije dobio publicitet i razmjere koje danas pružamo svim značajnim natjecanjima. I mislim da je izuzetno važno skrenuti pozornost profesionalne i neprofesionalne zajednice na takva pitanja. Ljudi bi trebali biti dobro svjesni što se događa u gradu i, štoviše, trebali bi osjećati svoje sudjelovanje i odgovornost za donesene odluke kako provedba ne bi izazvala iritaciju ili iznenađenje. Spremni smo na svaki mogući način podržati aktivnu građansku poziciju stanovništva, spremni smo saslušati svako mišljenje. Stoga je ovo natjecanje još jedan korak prema razvoju dijaloga s javnošću. Nastojimo da ljudi putem medija ili izravnim sudjelovanjem u određenim postupcima mogu promatrati kako i na temelju kojih se odluka donosi, iz koje količine i kvalitete natječajnih projekata odabire se pobjednik. Vrlo je važno.
I zaista, mislim da ovo natjecanje može postati uzorno. Istodobno, ne vjerujem da bi se sve stranice trebale provoditi putem natjecateljskog postupka. Natjecanja su relevantna samo za najvažnija gradska područja. I u ovom slučaju, konkurencija postaje najbolji alat za pronalaženje najkvalitetnijeg rješenja. Ali ne želimo stvoriti transporter. Nisu sva remek-djela svjetske arhitekture rezultat natjecateljske selekcije. Reagiramo u skladu sa situacijom. Čim se pojavi značajan i istovremeno složen teritorij, spreman za razvoj, ulazimo u pregovore s investitorom i odlučujemo o natječaju. Trenutno je, uz teritorij pogona čekić i srp, pokrenuto još jedno aktualno urbanističko natjecanje za međunarodno financijsko središte u Rublevo-Arkhangelskoye. Po mom mišljenju, držanje dvaju takvih značajnih mjesta putem natjecateljskog postupka već je vrlo veliko postignuće. Prije nekoliko godina bilo je teško i zamisliti da će ta područja dobiti takav razvoj.
U svojim ste intervjuima često jedan od obećavajućih zadataka naveli razvoj velikog projekta rijeke Moskve. Jesu li neki detalji i detalji ovog djela poznati već danas?
- Trenutno smo već započeli razvoj i pripremu prvog koncepta, koji će postati zadatak natjecanja. U planu je održavanje velikog međunarodnog natjecanja za razvoj teritorija uz rijeku Moskvu. Ovim će projektom biti obuhvaćena i neka industrijska područja. Međutim, za razliku od spomenutih natjecanja, ovo će natjecanje biti konceptualnije. Shvaćamo da će rješenja dobivena kao rezultat njegovih rezultata biti teško točno implementirati, jer govorimo o gigantskom teritoriju. Na temelju pristiglih prijedloga planira se razviti opći program razvoja rijeke Moskve. U ovom slučaju očekujemo primiti određenu banku ideja prema kojoj ćemo postepeno ovladavati i razvijati ovaj teritorij. Ako objektivno procijenimo, tada je projekt planiranja rijeke Moskve, s obzirom na ogromne razmjere pokrivenog teritorija, nemoguće pripremiti, kao ni odobriti takav dokument. Taj ćemo globalni zadatak rješavati postupno. Zasad je samo jasno da ga, unatoč složenosti problema, još uvijek treba nekako "premjestiti". Poduzimamo prve korake, nadajući se da ćemo tijekom intenzivnog rada uspjeti pronaći pravo rješenje i razumjeti što dalje činiti.
Postoji li već izvjesnost oko vremena i propisa ovog natjecanja?
- Već smo započeli, ali još je uvijek prilično teško odrediti točne datume. Mislim da će priprema i provedba trajati najmanje godinu dana.
Poznato je da Moskomarkhitektura priprema ozbiljne promjene regulatornog okvira. Recite nam detaljnije, koje su to promjene?
- Da, planiraju se promjene. Stvorili smo radnu skupinu čije su aktivnosti usmjerene na pripremu prilagodbi postojećih standarda. Međutim, mora se shvatiti da se svaka promjena mora pažljivo odvagnuti, moraju se uzeti u obzir svi čimbenici. Ovo je vrlo ozbiljan posao. Mogu reći da je na dnevnom redu niz pitanja u vezi s regulatornim okvirom. Govorimo, posebno, o promjeni normi osunčavanja, kao i o prijelazu na novi sustav gradnje - iz mikro distrikta u četvrt.
Druga važna tema je izračun parkirnih mjesta, koji sada nije vezan za mogućnosti cestovne mreže, već se, prema standardima, vrši samo na temelju obujma gradnje. Ali graditi gigantska parkirališta, shvaćajući da se automobili neće moći voziti do njih, potpuno je besmisleno. U takvim je situacijama potrebno smanjiti ili opseg gradnje ili broj parkirnih mjesta, pozivajući ljude da se prebace na javni prijevoz. Također, radi se na razdvajanju koncepata apartmana i hotela, na legitimiranju postupaka kreativnog natječaja, koji danas jednostavno ne postoji na zakonodavnoj razini kao koncept. Ovo je vakuum, praznina koju treba popuniti. Smatramo da bi oblik GPZU-a također trebao biti ispravljen. Jednom riječju, posao se aktivno izvodi, ali sada smo na samom početku puta.
Danas se za nove zgrade nameću prilično strogi zahtjevi. Hoće li kakve promjene utjecati na postojeći razvoj? Primjerice, u smislu uljepšavanja fasada ili razvoja infrastrukture?
- Pitanje postojećeg grada, nažalost, nije u potpunosti u našoj nadležnosti. Upoznati se možemo samo kad je riječ o nekoj vrsti obnove. U onim slučajevima kada se bavimo novogradnjom na već izgrađenim teritorijima, uvijek nastojimo na razini tehničkog zadatka propisati potrebu za razvojem susjednih teritorija, osigurati povezivanje novih objekata sa postojećim zgradama, na primjer, prilikom obnove stambenog fonda. Dakle, moguće je izbjeći učinak ispune, koji je uvijek opasan. Pokušavamo proširiti planiranje na puno veće područje, tako da se zgrada postupno pretvara u neku vrstu jedinstvene strukture, čak iako je isprva izgledala poput točkaste strukture. Radimo sve što ovisi o nama, ali općenito Moskomarkhitektura ne rješava pitanja uređenja i sanacije fasada.
Čitatelje Archi.ru zanima jesu li planirani koraci za ponovno stvaranje jedinstvenih, ali izgubljenih arhitektonskih spomenika na teritoriju Moskve?
- Doslovno na posljednjem arhitektonskom vijeću razmatrali smo projekt hotelskog kompleksa na Bulevaru Nikitskog. Prije je ovo mjesto bilo mjesto zloglasne "Kuće slavuja", koja je 1990-ih. je srušen. Kao rezultat rasprave o ovom projektu, zamolili smo autore i kupce da razviju opciju ne samo za razvoj ove stranice, već i za obnovu izgubljenog objekta. Istodobno, moram reći da se u većini slučajeva protivim rekonstrukciji, jer bez obzira koliko je obnovljena verzija bliska izvorniku, ona će i dalje biti lažna. Uvijek se zalažem za novu gradnju, pozivajući autore da stvore primjere dobre moderne arhitekture koji se mogu shvatiti kao znak njihovog vremena. Što se tiče projekta na bulevaru Nikitsky, u ovom konkretnom slučaju jednostavno nismo mogli ne uzeti u obzir važnost i odgovornost projekta i njegovo mjesto. Zbog toga je odlučeno razmotriti sve mogućnosti, uključujući mogućnost ponovnog stvaranja povijesnog izgleda "Kuće slavuja".
Koji su vam zadaci najvažniji u bliskoj budućnosti?
- Jedan od glavnih zadataka je dovršiti ono što je već započeto. Naravno, pokušat ćemo dovršiti niz značajnih i već pokrenutih projekata, poput ZiL-a, nedavno odobrenog od strane Državnog postrojenja kompleksa, parka Zaryadye i drugih projekata po kojima će Moskovljani suditi o radu moskovske vlade i Moskomarkhitekture.. Važno je da ne stojimo mirno, sve se naše inicijative (negdje u većoj, negdje u manjoj mjeri) razvijaju.
Isto se može reći i za natjecateljsku praksu koja doprinosi povećanju razine natjecanja, a ujedno i profesionalnosti. Natjecanja bi se trebala održavati na svim važnim mjestima u gradu. Do danas su nam natječaji omogućili da se pokrenemo s projektima poput Tretjakovske galerije ili Puškinovog muzeja. Projekt Galerije Tretjakov nedavno je predstavljen Vladimiru Putinu i on ga je odobrio. Za mene je ovo potvrda da probleme ne rješavamo samo, već ih uspješno rješavamo. Ovo je uspjeh za grad.
Ali zadatak broj jedan je generalni plan grada. Mora obuhvaćati pripojene teritorije i mora se razvijati na razumnoj osnovi koja odgovara stvarnosti vremena. Novi urbanistički plan grada uzeti će u obzir sve one planske elemente koji još nisu uzeti u obzir ili su napravljene netočnosti. A to su ekonomske, demografske i socijalne komponente. Ako pogledate opći plan za 2010. godinu, tada je on već promašio ocjenu u izračunima motorizacije, rasta i karaktera stanovništva. Novi dokument trebao bi što je više moguće uzeti u obzir sve ove čimbenike, djelujući kao svojevrsni kodeks pristupa planiranju.
Vjerujem da je jedan od važnih zadataka popularizacija ruske arhitekture u svijetu. Jednako je važno u našu zemlju privući vrhunske svjetske stručnjake kako bi stvorili visokokvalitetne objekte. Krajnji zadatak je učiniti Moskvu gradom ugodnim za život i arhitektonski zanimljivim. Ovo će ovdje privući nove ljude i zadržati one koji ovdje žive. Poznato je da je glavni resurs za koji se bore svi gradovi čovjek. Borit ćemo se za kvalitetu stanovništva - za stručne, kvalificirane ljude koji doprinose razvoju glavnog grada u svim smjerovima. Sav naš rad usmjeren je na razvoj grada prema europskim standardima, tako da je grad samo grad, a ne skup različitih teritorija, stambenih četvrti i industrijskih zona. Naravno, ovo je super zadatak, ali sve su naše inicijative povezane s njegovim rješenjem.
