Još jedan natječaj koji je pokrenuo Moskovski odbor za arhitekturu i gradnju s ciljem poboljšanja arhitektonskog rješenja postojećeg projekta - hotelskog kompleksa Tsarev Sad na Sofijskoj nasipi - mreža je prepoznala kao izuzetno neuspješan događaj. Prema blogerima, pokazalo se da sve što su predložili natjecatelji nije bilo ništa bolje od autorskog projekta "MAO - Okoliš", koji je, na kraju, takav kakav je bio i ostao u ulozi generalnog dizajnera. Kako komentira Aleksej Afoničkin, "autori su se natjecali u sposobnosti crtanja luka i uvojaka", netko je predstavio "petominutni projekt", netko je, prema Mariji Troshina, to učinio "za Tchobana", a ukupni dojam bio je najviše depresivan. Yaroslav Kovalchuk vjeruje da je stvar u nedostatku urbanističkog rješenja u fazi tehničkog zadatka, a Vasilij Gnuchev - u organizaciji samih natjecanja koja se, prema mišljenju korisnika, pretvaraju u "neku vrstu besmisla sport: "ne možete sudjelovati u pobjedi" - stavite zarez tamo gdje mislite da je ispravno …
S druge strane, Mihail Belov, koliko je čudno, natječaj smatra pozitivnim, jer su se među njegovim sudionicima konačno pojavili „arhitekti različitih pogleda“i kolege iz Sankt Peterburga, a na pozadini „biro-barona“, prvi put je postojao "zasebni arhitekt" koji nije pripadao glavnom gradu "mayorat". Korisnu lekciju, prema riječima arhitekta, ovaj je put primio i kupac, koji se, prema Belovu, „pobrinuo da mora platiti sumnje u nemogućnost izbora ili uopće nema izbora. A ovo je presedan."
Nizozemski arhitekt, kustos i izdavač Bart Goldhorn, čovjek koji već dugi niz godina oblikuje medijsko lice moderne ruske arhitekture, već dugo sumnja da je u Rusiji teško nešto graditi - „previše je odgovornosti, a premalo slobode. " Blogeri, naravno, nisu prošli njegov intervju za portal art1.ru, a posebno izjave o ruskim gradovima, u kojima "ima obilje javnog i nedostatka privatnih". Primjerice, u zajednici RUPA ovo se smatralo pozivom na borbu protiv obilja javnih prostora kako bi se, kako piše Nadežda Pahmutova, „postigli latinoamerički pokazatelji: tri četvorna metra kvadrata po hektaru stambene četvrti, ostatak zelenilo je iza praznih ograda vila”, dok u Rusiji, nastavlja korisnik,„ nema funkcionalne potrebe mjeriti zemlju maramama, čak ni u kapitalizmu”. Ali Aleksandru Antonovu svidjele su se riječi Barta Goldhorna o potrebi postizanja kvalitete, a ne kvantitete: "Nije dovoljno proglasiti neko zajedničko područje, za to morate biti odgovorni - brinuti se o njemu, zalijevati ga, popravljati", korisnik piše. "Istodobno, naše se društvo kreće prema modelu, kada je sve poboljšanje privatno i iza visoke ograde".
Blogeri su također obratili pažnju na neočekivani intervju odioznog Jurija Lužkova za TV kanal Dozhd. Netko se čak ponastalgično osjeća prema vremenima "jakog poslovnog rukovoditelja"; Na primjer, Marina Mitjušina kritičarima bivšeg gradonačelnika kaže da oni "očito nisu prije Moskve našli Moskvu", jer je samo on uspio preseliti toliko komunalnih stanova, vojarni i Hruščova. "Lužkov bi otišao 2002-2004., Samo bi mu zahvalili", dodaje chuck_and_geek. - Za činjenicu da je grad nakon devastacije kasnih 80-ih - ranih 90-ih postao čišći, a ceste bolje.
Inače, Lužkov već dugo nije na čelu glavnog grada, ali urbanističke zanimljivosti su ostale: prije nekoliko dana val ironičnih komentara o iznenadnoj pojavi ljetnog kafića „Chaikhona No. 1 "na Triumfalnoj trgu preplavljen blogovima. "Kampanju" Strategija Čajhona-1 "odobrio je Ured gradonačelnika Moskve s Eduardom Limonovim", kaže, na primjer, Aleksej Beskorovajni. "Chaikhona br. 1 na Triumfalnoj je velika pobjeda Vijeća za javne prostore", piše Alexander Vinokurov."Dopuštenje za postavljanje ljetnih kafića u središtu Moskve bez odobrenja arhitektonskog projekta kompliment je lovcima i pljuvanje u duše lokalnih stanovnika", dodaje markizy_sunrise. U međuvremenu, autor bloga Ilya Varlamov podsjetio se na vlastite riječi o "revitalizaciji" javnih prostora ljetnim kafićima; na primjer, korisnik delikata žali se na to kako su stolovi i terase doslovno blokirali novu pješačku zonu na Kuznetsky Mostu.
No još je veća znatiželja došla s novom pješačkom zonom između ulica Garibaldi i Krupskaya, gdje se na pločniku pojavila prva namjenska traka u glavnom gradu za … pješake! "Za hodanje cestom - zabranjena je novčana kazna, izlazak na nadolazeću traku za pretjecanje u nedostatku znaka za dozvolu, a da ne spominjemo činjenicu da je zaustavljanje dopušteno samo na posebno određenim mjestima" - bilo u šali, bilo ozbiljno piše autor bloga victorborisov. Ispostavilo se da je vijest bila toliko smiješna da je na početku bila zamijenjena s photoshopom, pa čak i radom u žanru ulične umjetnosti, kako na RUPA piše Yuri Gorinov. Međutim, priča je stvarna - vijeće je, kako je primijetio victorborisov, odlučilo pokazati smjer šetnje od jedne zone parka do druge. No, nakon nekoliko dana tamo su, očito, shvatili glupost i dio oznake prekrili bitumenom. Kako komentira anderson_mike, "ova je pješačka zona cvijet u usporedbi s onim što će Središnji upravni okrug raditi na starom Arbatu", gdje će, prema blogerima, uvesti namjenski brzi trak za užurbane pješake. Inače, ovo nije prvi neuspjeli pothvat u teškom poslu "pješačenja" glavnog grada: blogeri se prisjećaju neuspješnog iskustva biciklističke staze na Vernadskom prospektu, koja je prvo nacrtana na kolniku, a potom prebačena na pločnik, a zatim i to iskopao.
O civiliziranom poboljšanju ostaje čitati na blogovima gradskih aktivista: u časopisima Ilje Varlamova i ternovskiy.livejournal.com prijedlozi su se pojavili uoči obnove ulica Maroseyka i Pokrovka. Autori predlažu proširenje nogostupa i ograničenje parkiranja u korist pješaka. Istodobno, "Urban Projects" namjeravaju dodati dodatnu traku za trolejbuse, postavljajući stajališta u središtu ceste. Međutim, među blogerima nije postignut konsenzus po tom pitanju. Na primjer, korisniku zhoolka ideja da se "suzi kolnik za automobile na jednu traku kako bi pločnik bio širi od kolnika" čini se barem čudnom. kamasov se pita zašto bi pločnik trebalo proširiti ako se odmah suzi drvećem i klupama, a Gistory vjeruje da to područje nema turistički potencijal, a zabrana parkiranja tamo znači da će lokalne ustanove u potpunosti izgubiti interes za posjetitelje.
U međuvremenu, u tekućim raspravama o Zaryadye na Yopolis.ru, pojavilo se novo izvorno mišljenje, čiji autor, Petr Miroshnik, predlaže da se za njega u potpunosti otkaže kreativni natječaj. "Ovdje nema mjesta za kreativnost", kaže autor, zbog preozbiljnih ograničenja u obliku brojnih spomenika arhitekture i arheologije; "A park je tako čudna tvar, koja bi mogla nastati bez posebnog projekta, samo izrasti iz zemlje", zaključuje Piotr Miroshnik.
I na blogu Sergeya Estrina, kao i uvijek, pojavila se originalna tema - ovaj put o slikama starih majstora. Inspiriran muzejom Frans Hals u Haarlemu, Estrin piše o tome kako je zapravo lako razlikovati portrete starih Nizozemaca od talijanske škole. Da biste to učinili, dovoljno je pogledati moderno odjevene žene koje "odlaze": Nizozemke će, poput prije 400 godina na strogim portretima, biti protestantske skromne, a Talijani će podsjećati na Tizianova platna, gdje "čak i sveci pokajao se, samo vodeći računa da se sva elastičnost golog mesa jasno uoči u zraci toplog svjetla”, napominje Estrin.
