Blogovi ponovno raspravljaju o nedostacima domaće stambene izgradnje. U zajednici RUPA, gdje su više puta pisali o opasnostima kvartova, rasprava je sada dosegla novu razinu: urbanisti, nakon članka Vasilija Baburova, Fedora Kudrjavceva i Olge Druzhinine na rossk.ru, izjavljuju potrebu za revizijom cjelokupna stambena politika Ruske Federacije. A to, kako piše Aleksandar Antonov, posebno znači odbijanje zavarivanja četvornih metara u korist razvoja kućanstava, revizija u ovom procesu uloge programera i procjena aktivnosti općina, usmjerenih na: zabilježeno u članku, u proizvodnji milijuna neradosnih i monotonih standardnih podova, odjeljaka, kuća, četvrti, prostora.
Mnogi sudionici RUPA-e, međutim, primijetili su da je u trenutnoj situaciji profesionalna zajednica nemoćna. Na primjer, arhitekt Andrej Ivanov piše da se točan članak ne odnosi nigdje, jer „u Rusiji ne postoji stambena politika. Nema se što reformirati. " Ali moguće je utjecati na tržište putem krajnjeg potrošača, kaže Aleksandar Kholodnov: „Zašto danas kupovati ono što sutra nikome nećete prodati. Ovo je vrlo ozbiljan argument protiv mravinjaka. " Ukloniti sva ograničenja i pričekati da tržište sve samo regulira - prijedlog Aleksandra Antonova. „Ako se pojave projekti s raznolikim okruženjem i tržište to cijeni, programeri će odmah reagirati na to. Ako se raznoliko okruženje odjene u oblik SNiP-a, programeri će pronaći način da ga zaobiđu, jer tržište traži mravinjake”, slaže se Alexander Kholodnov.
U međuvremenu su na blogu Gazeta.ru razgovarali o članku s drugim receptom za uklanjanje prometnih gužvi u glavnom gradu. Recept je oduzeti Moskvi status glavnog grada i prenijeti centre moći u regije: "Zastrašujuće neravnoteže u razvoju obesmišljavaju svaku lokalno-moskovsku odluku", zaključuje autor. "Nema potrebe za glavnim gradom s više od milijun stanovnika, bit će isti problemi, bolje je na otvorenom polju ili na temelju malog grada s do 100 tisuća stanovnika", komentira Sergej Jakupov. "Još bolje, raštrkajte dužnosnike u desetak gradova, nekoliko ministarstava u Nižnjem, par u Kazanu, par u Ufi." - "Službenici nisu deložirani gdje, a bit će tamo gdje je novac, a novac je tamo gdje su službenici", izražava mišljenje većine dimonbb blogera. Ispada da je nemoguće deložirati, jer "razvoj gospodarstva određuje sjedište službenika", kako piše Fyodor Konyakin. No, korisnik grossdin smatra da dužnosnike ne treba deložirati, već sustavno lišavati ovlasti distribucije. „Kad se vrate stvarnoj proizvodnji, posao i sami ljudi privući će mjesta na kojima je učinkovitije rezanje metala: veće kvalifikacije radnika, jeftinije nekretnine i energija. Ako se model sačuva, potez će stanovnicima novog glavnog grada stvoriti samo probleme, troškove i kaznu”, zaključuje bloger.
Talijanski djelatnici u prometu Federico Parolotto i Pablo Forti, koji su u Institut Strelka došli s radionicom o organiziranju pješačkih zona, izrazili su svoje viđenje prometne situacije u ruskim megagradima. Europljani su još jednom govorili o potrebi smanjenja gigantske prometne infrastrukture u korist pješaka. Sudionici RUPA-e spremno su se složili s tim, ali primijetili su da Moskva i dalje ima svoj scenarij, budući da, kako primjećuje, na primjer, Aleksandar Antonov, u njoj nije bilo autocesta; ali u Europi su se pojavili prije 30 godina, a sada tamo, kako piše bloger, pojednostavljuju uličnu mrežu, bez uklanjanja brzih cesta za tranzitni prijevoz. "Poslijeratna automobilizacija Europe bila je eksplozivna i već je 60-ih postalo jasno da gradnja cesta neće ići ukorak s njom", kaže Alexander Lozhkin."Dakle, okretanje pješacima, biciklistima i javnom prijevozu nije zato što su već izgradili dovoljno autocesta, već zato što je to put u slijepu ulicu." Nadežda Pahmutova, pak, vjeruje da je europska pristranost prema pješacima "samo posljedica njihovog razumijevanja niza propusta i političke korektnosti, budući da ne mogu otvoreno izjaviti da je potrebno boriti se protiv socijalne i etničke segregacije u gradu".
U međuvremenu, druga rasprava o urbanističkom planiranju na portalu Archi.ru odvijala se oko članka Aleksandra Lozhkina o tamnoj strani ruske urbane regulacije. I ona se, kako Lozhkin piše, čak i nakon usvajanja novog gradskog zakona 2004. godine, nastavlja provoditi upravo u mraku, u tzv. "Ručni način rada" svih vrsta odobrenja, a ne strogih propisa. Međutim, kako komentira Alexander Antonenko, „autor se nada da će sve samo po sebi biti legalno, da će sve biti lijepo - utopijsko“; u svakom slučaju, sada je lako napraviti izmjene propisa i PZZ-a, ali one se odobravaju bez sudjelovanja arhitekata i o svemu odlučuje novac, zaključuje autor komentara. Dmitrij Hmeljnicki također je siguran da se ručni sustav za kontrolu tuče drži čvrsto; prema njemu, legitimiranje ukusnog odobravanja arhitektonskog rješenja od strane dužnosnika "čak je i formalni povratak praksi umjetničke cenzure koju je uveo Staljin", zaključuje arhitekt, nagovještavajući Moskovsko vijeće.
Mihail Belov također je pisao o cenzuri neki dan na svom blogu, sažimajući nedavna razmišljanja o trenutnim moskovskim natjecanjima. Arhitekt je napokon pronašao odgovor zašto zatvoreni natječaji i natječaji s preliminarnim odabirom portfelja toliko živciraju određeni dio njegovih kolega - "iz jednostavnog razloga: još nisu ništa učinili, ali nisu izabrani". Međutim, nepravedno je birati na temelju prošlih, često sumnjivih ili ne osobnih, već korporativnih poslovnih zasluga, siguran je Mihail Belov; kao i "klikanje na nos" tisuća diplomanata, sprječavajući ih da izraze svoje najdublje ideje.
U međuvremenu, arhitektonski natječaj u Jekaterinburgu za rekonstrukciju lokalnog TV tornja također se u blogovima kritizira zbog pristranosti. Autor časopisa vladimir-kreml.livejournal.com piše o tome kako su "posebno pametni" sudionici zatvorenog natječaja počeli promovirati svoje projekte i prije nego što je žiri odlučio. Primjerice, ovdje su se natjecatelji, očito, nadali da će dobiti dodatne bodove činjenicom da su se stručnjaci iz Dubaija zainteresirali za njihov koncept, kao i ovi sudionici, koji su svoj projekt unaprijed objavili na društvenoj mreži. A ovaj projekt, gdje je dugotrajna gradnja od 220 metara uključena u grandiozni "Circo-Land", prema novinama, već je odobrio guverner.
U međuvremenu je vlasnik hotela u nizozemskom Delftu, u kojem je slučajno odsjeo Sergey Estrin, odlučio iznenaditi svoje goste vlastitom dizajnerskom kreativnošću. Kao što arhitekt piše u svom blogu, dok je rekonstruirao staru zgradu, vlasnik se očito morao zadovoljiti vlastitim sredstvima: ovako je luster izrađen od plavih boca i tepiha od lokalnih kravata, kartonskih podmetača i plastične koze. balkon se pojavio u sobi. Međutim, unatoč nekim neugodnostima, Sergej Estrin je, prema njegovim riječima, vrlo zadovoljan što je vidio nešto autentično.
