Ovog tjedna blogovi energično raspravljaju o pobjedi ureda SPEECH u konkurenciji za fasade novog muzejskog kompleksa Tretjakovske galerije. Podsjetimo, konkurencija je bila osramoćena već u vrijeme objave: neki su arhitekti oštro osudili samu ideju odabira dizajnera fasade za već projektiranu zgradu, smatrajući to grubom povredom autorskih prava. Natjecanje je natjecanje nazvalo uvredljivim za autore, na primjer, Dmitrija Hmeljnickog na blogu Archi.ru. Prema arhitektu, dobar projekt ne postoji, a samo su fasade loše. "Lakše je pokopati ideju dok se ne nađe novac za normalan projekt s punopravnom konkurencijom", jer, piše Dmitrij Hmeljnicki, "u svom trenutnom obliku cijela ideja izgleda kao operacija odsijecanja neželjenih konkurenata."
“Grubo uplitanje u tuđi projekt postaje norma. Sve su metode dobre dok je snaga u rukama! " - korisnik pod nadimkom Persikov Zyuzya komentira rezultate natjecanja. A Vitalij Anančenko dodaje da "zatvaranje samo desetak arhitektonskih tvrtki neće stvoriti zdravu konkurenciju." Međutim, drugi dio kolega u trgovini podržava konkurentsku inicijativu; na primjer, Aleksandar Bondarenko vjeruje da Moskva sada mora "rastaviti rezultate rada prethodnog vodstva", pa je bolje promijeniti fasade prije nego što bude prekasno nego potrošiti milijune rubalja na novi projekt, piše bloger; "I sjajno je što pravno još uvijek postoji prilika za reviziju barem izgleda ove zgrade."
Blogeri su u međuvremenu dali većinu simpatija među trojicom pobjednika projektu Vladimira Plotkina - "jer je svijetao, lagan i nastavlja rusku kulturnu tradiciju na novoj tehnološkoj razini", komentira Lanita Kuprinas. Projekt Totem / Paper izvukao je manje pozitivnih odgovora: korisnik Kirill Velikotny, na primjer, napisao je da mu, naprotiv, očito nedostaje lakoće - „težini crvenih zidova ništa ne podupire nasip“. Pa, projekt radionice Sergeja Tchobana iznjedrio je vrlo kontroverzne ocjene u mreži; na primjer, Dmitrij Hmelnitsky bio je posramljen ogromnim prozorima u njemu, dok je u izložbenim sobama muzeja, prema autoru komentara, veliko bočno osvjetljenje neprihvatljivo. No, bloger Kirill Velikotny podsjetio je prozore na vješanje slika, dopuštajući mu da pogodi galeriju iza njih. Vitalij Anančenko smatra da je projekt vrlo taktičan u povijesnom razvoju nasipa, s čime se, pak, ne slažu na blogu Denisa Romodina na Facebooku, gdje je GOVORNA ideja prepoznata kao previše prilagođena okolnim zgradama.
Inače, blog Instituta Strelka objavio je ulomak iz nove knjige arhitektonskog kritičara Grigorija Revzina "Veličanstvena dvadesetica: moskovska arhitektura i zašto je to bilo", koja vjerojatno sadrži odgovore gdje je gore opisani sukob s Tretjakovom Galerija je došla iz. Grigory Revzin razmišlja o tome zašto je arhitektura više puta "umirala" kroz povijest i što joj se dogodilo u Rusiji u posljednjih dvadeset godina.
U međuvremenu, filozof Alexander Rappaport napisao je zanimljiv post na svom blogu o umiranju bilo kakvog kulturnog značenja u modernoj arhitekturi. Arhitektura je postala "prazna ljuska higijene, reda i pristupačnosti", piše Rappaport, i svedena je na "neutralno sredstvo za zaštitu od vremenskih utjecaja, organiziranje prostora i pružanje komunikacije". U njemu - "univerzalni, higijenski i ugodan dizajn" i ništa uzvišeno, zaključuje autor bloga.
U međuvremenu, blogere i dalje progone prometni problemi glavnog grada. Na primjer, Alexander Shumsky, voditelj projekta Probok.net, započeo je još jednu raspravu u svom časopisu. Na primjeru novog mikro distrikta između sela Putilkovo i Khimki, bloger kritizira prvotno neispravnu prometnu infrastrukturu, zbog čega se dvorišta takvih "novih zgrada" neizbježno pretvaraju u parkirališta, a stanovnici, koji izlaze u grad, zaglavili u slijepim gužvama. Temu je prihvatio Ilya Varlamov, koji je više puta pisao o potrebi zabrane ili strogog ograničavanja parkiranja u dvorištima, na primjer plaćanjem. U međuvremenu, u komentarima neki pišu da nisu u mogućnosti platiti, drugi - o potrebi rezerviranja podzemnih parkirnih mjesta čak i u projektima komunalnih stambenih zgrada. na primjer, ilyastup vjeruje da će se takvi mikro distrikti i dalje graditi, jer je potražnja vrlo nepretenciozna, a anderson_mike siguran je da je dvorište prepuno automobila posao samih stanovnika koji, očito, ne trebaju, budući da je ispod prozora pustoš.
“Koncept parkiranja u dvorištima odavno je zaboravljen u civiliziranim zemljama. Parking samo ispod dvorišta! Gosti su ispred stambene zgrade sa strane ceste”, piše Valery Nefedov u zajednici RUPA, komentirajući sličnu situaciju u Iževsku. S obzirom na gustinu razvoja u Moskvi, zauzvrat napominje Alexander Antonov; nema mjesta za zasebno ravno parkiralište; i ako se tijekom gradnje 5-9 katova problem još uvijek može riješiti rastjerivanjem gospodarskih vozila s dvorišta i uvođenjem naknade za parkiranje, tada „mravinjaci“imaju samo podzemnu opciju. Alexander Lozhkin dodaje da je u glavnom planu Perma čak predloženo ograničiti površinu koju automobili u dvorištu mogu zauzeti za trideset posto.
Međutim, čini se da ovaj najnapredniji urbanistički dokument posljednjih godina, sudeći prema odlukama nedavnog Gradskog vijeća guvernera Viktora Basargina, ostaje na papiru; mikroskopi će se graditi na slobodnim teritorijima, a u centru će se ukinuti visinska ograničenja, prenosi fedpress.ru. "O razvoju Perma odlučuju guverneri, a ne sam grad, a sigurno ne građani", komentira Igor Popovskiy RUPA. Prema Dini Sattarovoj, u Permu nije bilo moguće uvesti najbolje inozemno iskustvo, jer je uvedeno „odozgo“; u međuvremenu, „na primjer, u Holandiji je uključivanje građana, dionika i poslovnih zajednica u raspravu o razvoju grada, moglo bi se reći, religija, jer samo usvajanje projekta od strane društva, prema njihovom mišljenju, može osigurati održivi razvoj projekta”, napominje korisnik. “Programeri samo trebaju graditi. Kratkoročni ciljevi su važniji. To je u bilo kojem od naših gradova”, zaključuje Nikolaj Solovjev. Međutim, znatiželjno je da je doslovno slijedeći vijesti na Internetu da su UN-Habitat Perm i Khabarovsk prepoznali kao gradove s uzornim politikama urbanog planiranja, što je izazvalo niz ironičnih komentara na RUPA-u.
I na kraju, još jedna znatiželjna perspektiva problema urbanog planiranja nalazi se na blogu oldcolor.livejournal.com, čiji je autor napisao post o pretjeranom zarastanju ruskih gradova drvećem. Sudeći prema starim fotografijama, prije stotinu godina veličina urbane vegetacije pažljivije se kontrolirala, piše oldcolor, dok su danas raširene krune zaklanjale poglede najvažnijih arhitektonskih cjelina. I ako je u samom časopisu utvrđeno da je autor neprijatelj ekologije, tada je u zajednici RUPA održavanje razumne veličine vegetacije prepoznato kao hitan urbani problem, a urbane šikare ne samo da nisu estetske, već i nesigurne.
