Mi I Oni. Što Se Dogodilo U Studenom

Mi I Oni. Što Se Dogodilo U Studenom
Mi I Oni. Što Se Dogodilo U Studenom

Video: Mi I Oni. Što Se Dogodilo U Studenom

Video: Mi I Oni. Što Se Dogodilo U Studenom
Video: ХОЛОДНЫЕ РУКИ три упражнения как решить эту проблему Му Юйчунь 2024, Ožujak
Anonim

Svečana dodjela nagrada ARX, koja je bez pretjerane skromnosti nazvana „ključnim događajem na polju arhitekture i građevine“, nagrađena je velikom pompom. Od takve nepromišljene izravnosti po pitanju samohvale svi su se pomalo tresli, ali su poslušno čekali sjajan događaj. I moram priznati, u cjelini, nagrada je uspjela. Prvo, bilo je moguće pozvati dosta priznatih arhitekata kao nominirane za nagradu, koji se sada, osim Arch-Moskve, rijetko okupljaju. Ustupivši svoje mjesto negdje mladim, a negdje ne-moskovskim kolegama, časni arhitekti posljednjih su godina prestali biti uočljivi, kao da su zasićeni slavom. To nije u potpunosti točno, jer na kraju to što rade nije uočljivo kao prije. Možda će dobar početak dodjele nagrada ARX pomoći u prevladavanju ove nepravde.

Drugo, odluka žirija na ugodan je način izgladila PR-ov događaj, fokusirajući se na vrlo mirne stvari: jedan drveni jahtaški klub Totana Kuzembaeva pobijedio je u dvije nominacije odjednom, čineći jasnu analogiju i svojevrsni nastavak uzastopne pobjede Brodskog u "malim oblicima" u Arch-Moskvi … Jednu te istu zgradu Kuzembaev odabrala su dva od trojice stranaca koji su sudjelovali u žiriju, ta je slučajnost jasno izrazila da je upravo to - uvjetno govoreći, smjer "Klyazminskoe" u modernoj ruskoj arhitekturi zanimljiviji im je od ostalih: s tim se ne možete prepirati, to je doista poseban kreativni proizvod, križanac između koncepta i arhitekture. Pobjednici u ostalim nominacijama: kuća u Tessinsky per. S. Skuratova, kretsko selo D. Aleksandrova, urbanistički koncept poluotoka Ufa arhitekata Rauma - odlikuje se promišljenim kontekstualizmom na rubu ekologije, negdje prirodno, negdje kulturno.

Ako je u nagradama ARX međunarodni žiri odabrao djela priznatih ruskih arhitekata, onda se nekoliko dana kasnije dodjela održala, u određenom smislu, zrcalno - u ime ruske avangarde dodijeljena je još jedna nagrada, također za prvi put ove godine, nagradu Yakov Chernikhov iz istoimenog fonda. Ovdje nije predan kipić, već značajna svota? 50 000 (a ukupan je fond dvostruko veći), ne časnih, već mladih i perspektivnih, i to ne ruskih, već inozemnih - ili bolje rečeno međunarodnih, ali od Rusa je odlučio sudjelovati samo Boris Bernasconi, koji je zadnji dan donio svoj tablet. Nisu nagrađeni za određeno djelo, već za kreativni kredo, tražeći među 55 nominiranih najnestandardnijeg i najperspektivnijeg, koji ne odgovara slovu, već duhu avangarde. Takvi su bili priznati ubranisti-teoretičari koji su posebno radili za administraciju Europske unije i za albanski glavni grad, arhitekte grupe DOGMA. Arhitekti predstavljaju jasnu i očitu alternativu modernim potragama za novim u sofisticiranim složenim zavojima proračunatim na računalu - preziru stilske užitke, odmah razmišljaju u gradovima, zbog jednostavnosti prikazuju zgrade u obliku kockica, govore u manifestima - izgledaju ravno naprijed, ispuštaju izoštrene fraze, očito fragmente dogme … U svakom slučaju, očito je njihovo ispadanje iz formaliziranih pretraga modernosti; a škrte slike njihovih ploča još su avangardnije od avangarde, a najviše podsjećaju na Ledouxa - otuda, očito, naziv "grad novih jakobinaca". S druge strane, takav teoretizirani urbanizam dobro se uklapa sa sloganima trenutnog bijenala u Veneciji, na kojem je DOGMA u talijanskom paviljonu predstavio svoj dizajn idealnog grada Veme; nisu ih primijetili na Bijenalu, možda zbog njihove utopičnosti.

Na Bijenalu nisu nagrađivane utopije, već stvarna djela. Danci uspješno surađuju s Kinezima na temelju ekologije. Glavni grad Kolumbije, Bogota, koji se poput Munchausena vlastitom rukom uspješno izvukao iz problema, nazvan je "svjetionikom nade" za sve ostale gradove. Ocjenjivali su ne toliko lijepi dizajn izložbe koliko sadržaj - pravu izložbu dostignuća. Budući da u Rusiji sada nema urbanih uspjeha, a postoji samo činjenica nekontroliranog rasta jednog velikog grada, nije se moglo računati. Elegantno rješenje - pokazati ruski urbanizam u obliku sjećanja na njegove posljedice, predstavljeno u pjesničkim instalacijama Brodskog, bilo je ugodno za njegov vlastiti narod, a ostatak, najvjerojatnije, nije razumio - ovaj put Bijenale nije ocjenjivalo jezik umjetnosti, već brojeva. Iako je nagrađena jedna lijepa izložba, ona japanska.

Uz dvije potpuno nove i visokoprofilne nagrade, u Moskvi je u Moskvi predstavljen već poznati "Arkhip" iz magazina Salon, nagrada za interijere i privatne kuće. Ove godine tradicionalno visokokvalitetna djela pobjednika ujedinjuje blagi dodir nervoze - asimetrični prozori, kosi, pomaci - bilo trend mode, bilo opće raspoloženje privatne arhitekture. Pobjednik glavne nominacije "Pojedinačna kuća", arhitekt Dmitrij Gejčenko, nije mogao doći na dodjelu nagrade - u ljeto je uhićen na ukrajinskoj carini zbog neškodljivog pakiranja lijekova, ne tako davno pušten je uz potporu da odu, a sudit će im se sredinom prosinca.

Niz vrlo različitih ne-sindikalnih nagrada oživio je arhitektonski život općenito, a posebno studeni, ali glavno brujanje ovdje nije bilo usredotočeno. Tijekom studenog svi koji su mogli raspravljati o projektima nebodera Gazprom-City izloženi na Sankt Peterburškoj akademiji umjetnosti. Tisak su preplavili članci protiv nebodera, nezamislivo unakažujući jedini, strogo govoreći, prelijepi grad u zemlji. Sazvano je nekoliko konferencija za tisak, pojavile su se udruge mladih, flash mobovi i prosvjedi. Kao odgovor dobili smo uvjeravanja da su projekti samo skice i da ništa nije odlučeno.

Pokret protiv je doista vrlo aktivan, premda heterogen. Njegov prvi, najljepši, dijelom, relativno rečeno, inteligenciju predstavlja Mihail Piotrovski i nasljeđuje ideje D. S. Lihačov, koji je već branio Petra s jednog nebodera, međutim, to je bio kraći rast, a ne Gazprom, odnosno nije bio planiran kao simbol odobrenja vrlo velike i utjecajne tvrtke nad gradom, a u tom pogledu položaj nebodera devedesetih bio je osjetno slabiji. Potkraj mjeseca ovaj je pokret napokon pronašao podršku stranih kolega u obliku pisma lorda Norwicha i Colina Ameryja, Britanca, predstavnika Svjetskog fonda za zaštitu spomenika; uslijedio je članak u Timesu.

Drugi dio otpora je sindikat, i premda se zalažu za jedno, nastupi sindikata arhitekata ne predstavljaju uvredu što ruski arhitekti nisu bili uključeni u dizajn.

Mišljenja o projektima stranih zvijezda također su se razlikovala - direktor Muzeja arhitekture David Sakrisian nazvao ih je svima lošima i neopreznima, međutim, nije objasnio zašto. S druge strane, Piotrovsky je prepoznao projekte kao dobre, podijelivši kvalitetu arhitekture i štetu koju će nanijeti gradu ako se pojavi na mjestu na kojem je planirano. Ovdje negdje možete osjetiti izlaz - zašto ne sagraditi dobar neboder "od zvijezde" negdje na periferiji grada, istodobno regenerirajući to područje? Ako je Gazprom spreman na kompromis, naravno.

Ako pogledate projekte, onda bih se općenito volio složiti s Piotrovskim. Ostajući u okviru ne najsofisticiranijeg žanra, "zvijezde" su ponudile prilično raznolika rješenja. Uočava se jedna pravilnost: od šest pozvanih, pet su nesumnjive zvijezde prve veličine, a šesti projekt također je inozemni, ali "s velikim ruskim sudjelovanjem" - RMJM. Ovo je također radionica ne posljednjeg reda, ali ne sa svjetskom slavom poput ostatka - sedma među britanskim arhitektonskim tvrtkama. Sudjelovala je u izgradnji škotskog parlamenta, poznatog po vrlo nježnom odnosu prema povijesnim zgradama, ali ne i u prvim ulogama. Ali ona radi za Dubai i nije tajna da je za ruske dužnosnike i poslovne ljude ovo mjesto gotovo ideal sreće.

Ako pogledate projekte, odmah osjetite malu razliku. Pet "zvijezda", svaka na svoj način, pokušale su uljepšati invaziju svog diva u grad. Nouvel je izgradio Auroru, nije mu to prva zgrada u obliku broda; Libeskind - luk Glavnog stožera, pokušava otvoriti pogled na Rastrellijevu katedralu Smolny; Fuksas je šiljak, bilo Admiraliteta, bilo Petra i Pavla. Koolhaas je "izdubila" volumen kubičnim nišama, pokušavajući zasjeniti masivnost zgrade, zavojima kule Herzog i De Meuron kao da se srami stajati na ovom mjestu. Uzalud su govorili da naš skandal nije stigao do stranaca, ili su oni sve znali, ili su se osjećali - svih pet pravih "zvijezda" na ovaj ili onaj način izrazilo je svoju sramotu zbog onoga što rade, napadajući "liniju neba".

Ispostavilo se da je samo jedan projekt bio stran sumnjama i razmišljanjima. Predstavlja čisto utjelovljenje amblema Gazproma, plinsku svijeću, čak veću od glasova za dodatnih 20 metara. Riječ je o vrlo skupoj, tehnološki sofisticiranoj skulpturi plamenika - najčišćem utjelovljenju narudžbe za ambiciozni plinski simbol. Je li bilo sumnje da će on biti izabran. Što se tiče javnosti, prilikom objave rezultata Valentina Matvienko rekla je da bi stanovnici Sankt Peterburga trebali biti sretni, a Alexey Miller ponudio je javnosti da se utješi klizalištem koje će se istovremeno graditi na teritoriju Okhte. Bilo je to 1. prosinca.

Prikupljena je jesenska berba nagrada. Ozbiljni događaji u profesionalnoj sferi ne očekuju se u prosincu, no vjerojatno će se razviti skandal s tornjem u Sankt Peterburgu.

Preporučeni: