Kuća nasljednog počasnog građanina S. I. Elagina, podignuta 1890-ih prema projektu arhitekta A. A. Dranitsyn, koji se nalazi na Strastnoy Boulevardu na broju 11. Ljetnikovac je nekoć zauzimao dominantni kutni položaj između bulevara i sada neaktualnog prolaza, a to objašnjava njegovu konfiguraciju u obliku slova L i prisutnost dviju različitih, ali jednako elegantnih fasada. Jug, s dvostupnim trijemom, okrenut strasti, istok, s trijemom od šest pilastra, - do danas
Kočija red. Imajte na umu da je kuća zadržala ne samo fasade i ogradu, već i originalne interijere - vrata, sjenila, peći. Što je, možda, njegova glavna vrijednost za suvremeno urbano okruženje. 1920. - 1920. godine ovdje se nalazila redakcija časopisa Ogonyok, a na kući je postavljena spomen ploča njenom osnivaču i glavnom uredniku, poznatoj javnoj ličnosti M. E. Koltsovu.
Danas se ljetnikovac s pravom smatra identificiranim objektom kulturne baštine i čeka status spomenika - Međuresorno povjerenstvo za državnu zaštitu objekata od regionalnog značaja na čelu s Vladimirom Resinom mora donijeti odgovarajuću odluku do kraja godine (tj. potvrditi ili odbiti pristup pod državnu zaštitu).
No, kako se, nažalost, često događa u Moskvi, baš u vrijeme dok se birokratska procedura dodjele zaštićenog statusa nekom predmetu baštine pojavljuje, pojavljuje se projekt njegove obnove, koji kandidatu za spomenike prijeti fizičkim uništenjem. Upravo je ovaj projekt „izgradnje hotelskog kompleksa u sklopu projekta obnove zgrade s elementima rekonstrukcije u načinu regeneracije“, koji su izvodili arhitekti Stanislav Poshvykin i S. Suzdaltsev iz radionice br. 8 Mosproekt-2, bio podnesen na razmatranje od strane ECOS-a. Moramo priznati da je ovo djelo čak i mnogim naviklim članovima Stručnog vijeća šokiralo prezirom prema mjestu baštine.
Planirani restauratorski zadatak Moskovskog odbora za baštinu, izdan 2007. godine, predviđao je popravke i restauratorske radove s adaptacijom podrumskog poda i prostora potkrovlja, rekonstrukciju nespremljenog jednokatnog zimskog vrta na temelju arhivskih crteža, kao i kao izrada projekta za poboljšanje teritorija unutar dodijeljenog područja.
Međutim, u projektu Stanislava Pošvikina ove su preporuke rezultirale gotovo cjelovitom rekonstrukcijom ljetnikovca: projekt predviđa očuvanje samo dijela njegove zgrade na Strastnoy Boulevard i rušenje cijelog istočnog krila, s izuzetkom 6- stupac trijem, koji se jednostavno "objesi" na novi volumen. Umjesto demontiranih fragmenata kuće, zauzimajući gotovo cijelo područje i potpuno uništavajući svo drveće njegovog dvorišta, podiže se hotelski kompleks promjenjivih katova za 32 apartmana s podzemnim automatiziranim parkingom od 5 razina (očito, u načinu "regeneracije"). I pod krinkom rekonstrukcije zimskog vrta (podaci o tome sačuvani su na crtežima s početka 20. stoljeća), u dvorištu kuće pojavljuje se 5-kata potpuno ostakljena zgrada s drvećem na krovu.
Zanimljivo je da je ljetnikovac Elagina najbliži susjed dobro poznatog
nova zgrada Nikolaja Lyzlova. Ova je zgrada sagrađena na mjestu uništenog dvorca Suhovo-Kobylin: međutim, zaslugom arhitekta Nikolaja Lyzlova, mora se reći da spomenik nije slomio, već je na to mjesto došao kada je samo zahtjev koordinatora vlasti da ga obnove u prijašnjim oblicima, ostao je od književno slavne vile. I to je učinjeno - fasada, stilizirana pod "eklekticizam" 19. stoljeća (ali ne i točna kopija izgubljene palače), "navučena" je na teško uzgojenu betonsku podlogu. Prostor iza imitacije ljetnikovca zauzimala je velika zgrada (u mjerilu susjednih višestambenih zgrada) zgrada čija arhitektura jasno odzvanja modernizmom "Brežnjev".
Dakle, to je ono što je znatiželjno - arhitekti 8. studija Mosproekt-2 kuću Lyzlov ovdje su očito razumjeli kao apsolutni i neosporni autoritet - autori su krajnje pedantno reproducirali logiku projekta Lyzlov. Neiskusnom promatraču može se činiti da su arhitekti željeli zatražiti potporu susjedne zgrade, koja je više puta prikazana na izložbama i objavljena (nije za dogovor?). Projekt Stanislava Pošvikina iznenađujuće je sličan - isti panj spomenika sprijeda, iste staklobetonske okomice straga. Očuvanu nisku zgradu ispred Strastnoy Boulevard, koja se temelji na poznatim klasičnim zgradama nekadašnje Katarinine bolnice, s druge strane, u susjedstvu s projektiranom zgradom, autori uopće ne uzimaju u obzir.
Ali postoje dvije značajne razlike: prvo, Lyzlovljeva je kuća, unatoč svim udrugama "regionalnog odbora", ipak izvršena prilično suptilno - toliko da kritičari nisu mogli odlučiti što je više u njoj, Art Deco ili poratni modernizam.
Nažalost, u Poshvykinovom projektu te se suptilnosti ne promatraju - ni proporcionalno, ni detaljno. To je posebno vidljivo na ilustraciji gdje su arhitekti svoj projekt "skicirali" u crtež olovkom radionice Nikolaja Lyzlova. Umjesto da pomogne projektu, ova usporedba mu nanosi štetu - novi susjed, nažalost, izgleda kao loša, premda marljiva kopija. Iako je ovaj primjerak opremljen raznim modernim ekološkim "zvončićima" (pozdrav "ljetnom vrtu" madame Elagine): drveće nije na krovu, samo Versailles, obrubljen da podsjeća na kuglice i čunjeve; atrij je isprepleten vinovom lozom; u predvorju ima grmlja. Visina Poshvykinove zgrade niža je od visine susjedne kuće, ali podzemnih etaža ima više - kao da je kuća zakucana u zemlju velikim čekićem … Međutim, sigurno se može reći da zgrada stvara simetrični par i uklapa se u ansambl zgrade Lyzlov. Ali čim pogledamo slike, postaje jasno - ne, to je i dalje loša kopija, a ne ansambl.
I konačno, drugo, što je posebno važno: Lyzlovljeva kuća sagrađena je "od nule" nakon uništenja imanja, u ovom je slučaju imanje još uvijek netaknuto, a štoviše, čeka status spomenika. Nije kasno zaustaviti postupak.
Možda ostaje samo dodati da područje nove gradnje premašuje dimenzije postojeće vile za 11 (!) Puta. Međutim, to još uvijek nije najzanimljivije u projektu 8. radionice.
Najzanimljivije je da Moskovski odbor za baštinu nije utvrdio kršenja prijedloga arhitekata i odobrio idejni projekt za daljnji rad. Ovaj je projekt vrlo tipičan, posve tipičan primjer manipulacije s takozvanim "predmetom zaštite" i granicama teritorija spomenika. U ovom je slučaju (kao i u mnogim drugim) iz nekog razloga samo dio zgrade prepoznat kao predmet zaštite; teritorij spomenika, na kojem je službeno zabranjena nova gradnja, smanjen je u nekoliko faza (čitaj: sastanci različitih vijeća) na mrlju kuće. Što je, zapravo, poslužilo kao osnova za razvoj barbarskog projekta. Što se tiče gradskih struktura, koje su, čini se, dužne štititi interese moskovske antike, oni, kako to rječito slijedi iz ovog primjera, lako zatvaraju oči pred najflagantijim kršenjem načela obnove baštinskih lokaliteta.
Predsjedništvo ECOS-a jednoglasno je odbilo projekt Stanislava Pošvikina. Odluka Vijeća kaže: "Planirane aktivnosti praktično će dovesti do potpunog gubitka povijesne i kulturne vrijednosti identificiranog područja kulturne baštine, radikalne transformacije njegove percepcije i oštećenja povijesnih i urbanističkih karakteristika teritorija uz Strastnoj bulevar. " Neki članovi predsjedništva ECOS-a također su se založili za odgađanje razmatranja predanih prijedloga projekata dok se ne pojasni nadležna tijela za zaštitu spomenika - posebno kako će takav projekt utjecati na izglede za uključivanje identificiranog predmeta kulturne baštine u registar.
Treba napomenuti da je odluka ECOS-a donesena u lipnju očito imala svoj učinak, a do sada se idejni projekt još nije pojavio u regulatornoj komisiji glavnog arhitekta Aleksandra Kuzmina.
Sudbina drugog predmeta koji je razmatran na sastanku ECOS-a - Saltykova kuća na Bronnayi (Tverskoy Boulevard, vlasništvo 27/20/1) u ovom trenutku izgleda relativno manje tužna. Ovdje govorimo o "regeneraciji i obnovi" zgrada koje su preživjele barbarsko razaranje glavnog dijela posjeda devedesetih godina. Drugim riječima, gotovo sve što se ovdje može slomiti, sada će obnoviti snage istog Mosproekt-2, ali pod vodstvom Vladimira Kolosniticina (M. Posokhin, V. Kolosnitsin, E. Smirnov).
Do danas je od imanja preživjela samo glavna kuća koju je sagradio Matvey Kazakov, koja je sretno preživjela požar 1812. godine, ali nije uspjela preživjeti poletne devedesete, u kojima je do 2002. godine postojala knjižnica imena V. I. A. N. Nekrasov. Na zapadnoj strani, na broju 25/18, mjestu se pridružuje objekt kulturne baštine od saveznog značaja - gradsko imanje A. A. Jakovljev, XVIII-XIX stoljeće, današnjim Moskovljanima poznatiji kao Književni institut.
Projektom (o jednom od neuspjelih pokušaja njegovog dogovora pisali smo na javnom vijeću 23. travnja 2009.) predviđa se obnova očuvane zgrade spomenika (u njemu će biti smještena državna umjetnička i estetska škola za djecu s teškoćama u razvoju), kao i obnova obodne zgrade dobra uz rekonstrukciju uličnih fasada glavnih zgrada (sve je to namijenjeno stanovima). U procesu restauracije, međutim, sagradit će se novi svezak na 4 kata, kao i sagrađena preživjela staja u dvorištu, a obujam buduće gradnje trebao bi biti nešto veći od nekadašnjeg imanja. U osnovi, ovo sigurno nije obnova izgubljenog devedesetih, već nova gradnja sa očuvanom kućom. Pa, što možete učiniti, ali funkcija je promijenjena iz ureda u stambenu.
Dakle, budući da su se povećane količine "rekonstruiranog" imanja već dogovorile od strane mnogih vlasti i ne podliježu reviziji, moramo razgovarati o detaljima. Pojedinosti su kako bi se dekor fasada približio izvornom klasicizmu nekadašnjeg vlastelinstva i približio ovaj dekor prethodno dogovorenom projektu obnove. Također uklonite tavane koje su autori dodali sa strane bulevara i zamijenite modernističku prugastu fasadu iznad gospodarske zgrade nečim suzdržanijim. Da bi se finalizirala silueta nove zgrade sa strane Sytinsky traka i oblik njezinog vatrozida sa strane imanja Yakovlev.
U zaključku je Predsjedništvo ECOS-a primijetilo da je uspješna provedba ovog projekta moguća samo ako se sačuva povijesna planska struktura teritorija uz trg Puškinskaja. Zbog toga su se na kraju sastanka članovi Prezidija obratili glavnom moskovskom arhitektu Aleksandru Kuzminu s pismom - zahtjevom da ECOS-u dostave sve relevantne materijale za obnovu trga, kao i kako bi se ubrzalo rješavanje pitanja njegovog statusa zaštite.
Natalia Koryakovskaya
U nastavku za cjelovitost i pouzdanost objavljujemo tekst spomenutog pisma A. V. Kuzmin i protokoli ECOS-ovih odluka o dva opisana projekta.
Pismo A. V. Kuzminu na temelju rezultata Prezidija ECOS-a od 26.06.09
„Na sastanku Predsjedništva ECOS-a 26. lipnja 2009., u vezi s brojnim apelima javnosti, ponovno je pokrenuto pitanje stanja na projektu razvoja podzemnog prostora ispod Puškinova trga. i Novopuškinski trg.
Osobito je zabrinjavalo izjava službenog predstavnika moskovske vlade da projekt će se pojaviti prije 2010 (poruka RIA Novosti 20.06.09.). I započeo na teritoriju Novopushkinsky trga, vodeći arheološki rad na mjestu predloženog mjesta "kulturno-zabavnog kompleksa" unatoč činjenici da je projekt odbijen i poslan na doradu odlukom Javnog vijeća pod gradonačelnikom Moskve 02.07.2007
U vezi s nepopustljivom pozornošću javnosti na sudbinu Puškinova trga pitajte Vas čim su projektni materijali spremni, predajte ih na razmatranje ECOS-u … Također, molim vas podržati naš apel Moskovskom odboru za baštinu sa zahtjevom informirati javnost o rezultatima arheoloških radova i o njihovom utjecaju na glavne projektne odluke, kao i ubrzati rješavanje problema zaštićeni status Puškinskaja trg, uzimajući u obzir odluku koju je još u travnju 2008. godine donio odjel Vijeća za povijesno i kulturno stručno povjerenstvo Odbora za baštinu Moskve o temeljnoj mogućnosti razvrstavanja objekta „Puškinski trg“kao orijentira identificiranih mjesta kulturne baštine."
Zapisnik o odlukama ECOS-a od 26. lipnja 2009
PREDDIZAJNSKA PONUDA
IZGRADNJA HOTELSKOG KOMPLEKSA
KAO DIO PROJEKTA RESTAURACIJE ZGRADE
S ELEMENTIMA ZA REKREACIJU U NAČINU REGENERACIJE
na adresi: Strastnoy Boulevard, 11, zgrada 1
Kupac: LLC "Strastnoy, 11"
Projektna organizacija: "Mosproject-2" nazvana po M. V. Posokhinu, Radionica br. 8, S. D. Poshvykin, S. V. Suzdaltsev
Povijesno i kulturno istraživanje: "Mosproekt-2" nazvano po M. V. Posokhinu, radionica br. 20, E. G. Nikulin, I. V. Krymov
Nacrti režima korištenja zemljišta i urbanističkih propisa na području zona zaštite područja kulturne baštine:
Institut za istraživanje i razvoj Generalnog plana Moskve, NPO-38, E. E. Solovieva, T. V. Tsareva
Projekt obnove: L. V. Lazareva, E. V. Maksimova
Predmet dizajna je "Kuća nasljednog počasnog građanina SI Elagina", 1880-ih. arh. A. A. Dranitsyn. 1920-1938 u zgradi se nalazila redakcija časopisa Ogonyok, na kući je postavljena spomen-ploča osnivaču i glavnom uredniku časopisa, poznatoj javnoj ličnosti M. E. Koltsovu.
Ljetnikovac je sačuvao cjelovito arhitektonsko i umjetničko rješenje s kraja 19. stoljeća, uključujući dekorativni dizajn fasada i interijera. U interijerima 1-2-etažne zgrade sačuvan je ukras prednjeg apartmana (plafoni, peći od pločica i majolike, vrata, prednje stubište, parket). Zgrada ima visoku povijesnu i kulturnu vrijednost, identificirani je objekt kulturne baštine (potvrda statusa - protokol odjeljka IKES-a br. 1/37 od 19.02.09.).
Ukupna površina postojeće zgrade iznosi cca. 600 m2..
Prema planiranom restauratorskom zadatku Moskovskog odbora za baštinu 2007. godine, bilo je predviđeno izvođenje popravaka i restauracija s adaptacijom podrumskog poda i tavanskog prostora, kako bi se na temelju arhivskih crteža ponovno stvorio neočuvani zimski vrt, kao i za izradu projekta za poboljšanje teritorija u granicama dodijeljenog područja.
Predani projektni prijedlozi predviđaju očuvanje samo dijela zgrade uz Strastnoy Boulevard i istočni fasadni zid zgrade. Na mjestu rastavljenog dijela identificiranog spomenika kulturne baštine, zauzimajući gotovo cijelo mjesto određenog područja, podiže se depandansa od 2 do 4 kata (maksimalna nadmorska visina - 19,75 m) s podzemnim automatiziranim parkiralištem na 5 nivoa 48 metara. (oznaka - –21,6 m.). Ukupna površina zgrade je 7680 m2, od čega je 3630 m2 nadzemno.
U zgradi bi trebao biti smješten hotelski kompleks za 32 apartmana.
Prijedloge predprojekta odobrio je Moskovski odbor za baštinu za daljnji dizajn "uzimajući u obzir provođenje povijesnih i kulturnih istraživanja … i razvoj posebnih propisa za regulaciju aktivnosti urbanog planiranja na način utvrđen od Vlade RF Uredba br. 315 ". (prema br. 16-02-900 / 7- (6) -2 od 05.06.2009.). Navedeni propisi o urbanističkom planiranju, razvijeni od strane NPO-a br. 38 NIiPI Generalnog plana Moskve, a dogovorili su ih Moskovski odbor za baštinu i Rosokhrankultura, dopuštaju „kompenzacijsku izgradnju u okviru posebnih mjera usmjerenih na obnavljanje karakteristika povijesnog urbanističkog okoliša kako bi se stvorila prijelazna ljestvica od objekta moderne gradnje na adresi: Strastnoy Boulevard, 9 do malih zgrada na Strastnoy Boulevard koristeći sljedeće pokazatelje: prosječni broj katova 3-5 katova. (maksimalna nadmorska visina je 18,8 m), postotak gradnje - do 70%."
Predsjedništvo ECOS-a ne može odobriti podnesene "Preddizajn prijedloge za izgradnju hotelskog kompleksa u sklopu projekta obnove zgrade s elementima rekonstrukcije u načinu regeneracije", predviđajući demontažu dijela zgrade, dogradnju i nadgradnja identificiranog objekta kulturne baštine, potpuno uklanjanje cjelokupnog prirodnog krajobraznog okoliša glavne kuće imanja i izgradnja na njezinom povijesnom teritoriju četverokatnice s višerazinskim podzemnim parkingom, budući da će planirane aktivnosti praktično dovesti do potpunog gubitka povijesne i kulturne vrijednosti identificiranog mjesta kulturne baštine, radikalne transformacije njegove percepcije i oštećenja povijesnih i urbanističkih karakteristika teritorija uz Strastnoj bulevar.
U nekim je uvodima dan prijedlog za odgodu razmatranja dostavljenih prijedloga projekata, dok se nadležna tijela za zaštitu spomenika ne pojasni perspektiva za uvrštavanje identificiranog predmeta kulturne baštine u registar u vezi s planiranim aktivnostima na projektu.
PRIJEDLOZI ZA PROJEKTIRANJE REGENERACIJE
I RESTAURACIJA SPOMENIKA ARHITEKTURE
"KUĆA SALTYKOV NA BRONNAYI"
na adresi: Tverskoy Boulevard, posjed 27/20/1
Projektna organizacija: "Mosproekt-2" nazvana po M. V. Posokhinu, Radionica br. 7, V. V. Kolosnitsin, E. V. Smirnova, V. V. Fadeev
Povijesni i kulturni istraživački i restauratorski projekt:
LLC "CIGI" V. I. Sheredega, B. E. Pasternak.
Predsjedništvo ECOS-a napominje da se rad na projektu odvija već nekoliko godina, a prethodna generacija projekta dobila je glavno odobrenje ECOS-a i drugih tijela za koordinaciju. Predstavljeni projekt predviđa promjenu funkcionalnog sadržaja zgrade uz zadržavanje glavnih prethodno dogovorenih volumetrijskih i prostornih parametara. Dodatne opcije za fasade razvijene su prema komentarima Javnog vijeća pod gradonačelnikom Moskve od 22.4.09.
Još jednom, izražavajući žaljenje zbog uništenja 1990-ih. jedinstvenoj cjelini gradskog imanja Saltykov, ECOS Predsjedništvo smatra da je predložena promjena funkcionalne uporabe projiciranog kompleksa točna, predviđajući obnovu stranica 1 i 1A, obnovu obodnih zgrada posjeda s rekreacijom ulična pročelja glavnih zgrada.
Tijekom rasprave dane su preporuke za pojašnjenje volumetrijsko-prostornih i arhitektonskih rješenja pojedinih elemenata projiciranog kompleksa kako bi se bolje osiguralo stilsko jedinstvo, plemenita jednostavnost i suzdržanost svojstveni najboljim primjerima moskovskog klasicizma, kako bi se donijelo rješenje fasade. u skladu s prethodno dogovorenim projektom obnove rekonstrukcije uličnih fasada. Konkretno, naznačeni su sljedeći upute u kojima se preporučuje raditi na dovršenju fasada:
• Pojasniti rješenje prolazne galerije i isključiti izgled potkrovnih elemenata na fasadi uz Tverskoy Boulevard.
• Konstatirajući pozitivne promjene u volumetrijskim karakteristikama dijela zgrade koji gleda na dvorište gradskog imanja A. A. Jakovljev, XVIII-XIX stoljeće, objekt kulturne baštine federalnog značaja (Tverskoy blvd., 25/18), da se dovrši arhitektonsko rješenje vatrozida - kao prazan zid s odvojenim uskim otvorima na gornjim katovima, u dijelu udaljavajući se od granice mjesta.
• Uzimajući u obzir prisilnu prirodu organizacije ulaza u garažu na pročelju krila u ulici B. Bronnaya, moguće je urediti potkrovlje i ravni krov nad rekonstruiranim povijesnim dijelom zgrade. Da bi se razvilo "mirnije" rješenje za fasade kuće iznad krila, uzimajući u obzir činjenicu da modernističko "vrpcasto" rješenje za ovaj dio zgrade nije naišlo na podršku većine govornika.
• Pročistite siluetne karakteristike zgrade promatrane sa strane Sytinsky per.
U zaključku je primijećeno da je provedba predstavljenog projekta moguća samo ako se sačuva povijesna planska struktura teritorija uz Puškinski trg. Provedba projekta za razvoj teritorija Puškinskog trga. i Novopuškinski trg u prethodno najavljenim dimenzijama neizbježno će dovesti do dramatičnih promjena u percepciji rekonstruiranog kompleksa imanja Saltykov na Bronnayi."
