Višenamjenski kompleks na autocesti Khoroshevskoe. Natjecanje
Ovaj put, Arhitektonsko vijeće djelovalo je ne samo u uobičajenoj funkciji, već i kao žiri konceptualnog natječaja za trgovački kompleks na Khoroshevskoye Shosse, koji je organizirao TPS Nedvizhimost. Sastanak žirija održan je iza zatvorenih vrata, projekt IQ Studio proglašen je pobjednikom. Drugo i treće mjesto podijelili su ABD i UNK Project. Komentirajući rezultate glasanja, Sergej Kuznjecov rekao je da "projekt pobjednika u najvećoj mjeri udovoljava zahtjevima kupca, odgovara na sva postavljena pitanja i riješen je vrlo elegantno i učinkovito, uz upotrebu pravilno odabranih materijala".
Objavljujemo projekte pobjednika, kao i još troje sudionika natječaja.
Pobjednik natječaja: IQ Studio
Zgrada podsjeća na blok leda, nešto poput napola otopljenog santa leda, u kojem je voda isprala dva ujednačena ulaza u tunel. Metalne ploče u sedefastoj sjeni u kombinaciji s tankim strukturnim ostakljenjem na ulaznom području i na prvim katovima daju svjetlost volumenu, vertikalne letvice služe za prijelaz s praznih površina na prozirne. Trg ispred glavnog ulaza ulijeva se u atrij tvoreći jedinstveni javni prostor. Čak i popločavanje bez napora svladava staklenu granicu zidova i prodire u unutrašnjost. Arhitektura je podržana "uređenjem": šuma uličnih svjetiljki u obliku "ledenog" drveća podupire temu, a visoke naslone klupa, zajedno s otocima zelenila, služe kao zaštita od buke.
2./3. Mjesto: Projekt UNK
Primjer vrlo nježne arhitekture okoliša. Četiri kata spaja mreža tankih pilona čiji vertikalni ritam odgovara crtanju fasada zgrada uz kompleks. Kutni dio, gdje se nalazi glavni ulaz, što je prozirniji. Kat potkrovlja zamjetno se povlači s linije fasade, ostavljajući prostor za veliku terasu s kafićima i drvećem.
2./3. Mjesto: ABD arhitekti
Sliku zgrade čine tanke vodoravne trake koje okružuju njezino sjeverno i zapadno pročelje. Njihovo jednoliko kružno kretanje prekidaju glatko staklo ulaznog prostora i dva staklena volumena koja vire sa strane. U jednom od njih, smještenom na sjevernom pročelju, nalazi se restoran, u drugom, sa strane četvrte Magistralne ulice, nalazi se dječji centar. Reklamni panoi su blago udubljeni. Atrij je osvijetljen velikim krovnim prozorom.
projekti ostalih sudionika natječaja:
AB Asadova
Arhitekti su predložili izradu reljefnih fasada kompleksa, sličnih kori drveta, od metalnih kaseta ili od perforiranih ploča. Plastično rješenje zgrade odgovara potrebi postavljanja reklamnih panoa koji su neraskidivo povezani s arhitekturom kompleksa. Autori su predložili da se prostor ispred ulaza pokrije velikom nadstrešnicom čiji se donji rub navečer može koristiti kao medijski zaslon.
Ured arhitekte Vorontsov
Arhitekti su zamotali zgradu u ukrasnu mrežu fasade zavjesa oponašajući drvene letvice i lagano se povlačeći od glavnih staklenih fasada. Veliki istureni pravokutnik služi kao medijski zaslon, a reklamne trake ugrađene su u ljusku na razini drugog poda.
Gradproekt
Bujna vrpca od zrcalnog stakla koja bubri na uglovima i u sredini je ovješena fasada koja se udaljava daleko od tijela zgrade. Može se koristiti i kao medijski zaslon. Stakleni mjehur ulaza raste u svjetlarnik atrija. Južno i istočno pročelje su suzdržanije; za ukrašavanje, arhitekti su predložili upotrebu metalnih ploča koje se preklapaju.
Uz natječajne projekte, arhitektonsko vijeće razmotrilo je još jedan projekt u "uobičajenom" načinu - apart-hotel iz radionice Pavela Andreeva.
Projekt apart-hotela na križanju Mičurinskog prospekta i ulice Lobačevskog
Mjesto s ozbiljnim (više od 10 metara) padom reljefa nalazi se na uglu Mičurinske avenije i ulice Lobačevskog. Prije se projektom bavila tvrtka Stroyproekt, ali je u fazi razrade detalja i fasadnih rješenja prešao na Pavela Andreeva, koji je vijeću predstavio dvije dijametralno suprotne mogućnosti.
Prva odgovara izvornim željama kupca i odražava prepoznatljiv arhitektonski stil autora. Prema Pavlu Andreevu, „proporcije su malo promijenjene u odnosu na prethodno postojeću verziju, promišljeno je rješenje boja - suzdržano jednobojno, ali priroda arhitekture u cjelini nije se promijenila“.
Prema vlastitom priznanju, Andreev, ova ga odluka nije zadovoljila, pa se pojavila druga, odvažnija opcija. Ovdje se zgrada sastoji od dvije kule različitih visina s kosim zidovima. Obje kule, poput vratova žirafe, izrastaju iz jednog volumena s osam katova. Izražaj oblika potkrepljen je ritmom prozora i erkera, kao i odabrani materijali za završnu obradu - staklo i čelik ili aluminijske ploče.
Svi sudionici jednoglasno su podržali ovu, drugu mogućnost. Prema Evgenyju Assu, "promjena trenda Pavla Andreeva važan je događaj u svijetu moskovske arhitekture." Međutim, Ass je ispitan tromjesečnim rasporedom, koji je bio osnova za projicirani kompleks, budući da je kompleks okružen zgradama suprotnog, mikrodistrijskog tipa. Sličnu misao izrekao je i Andrej Gnezdilov, ističući da bi s takvim rasporedom bilo nemoguće ući u dvorište kroz susjedni prolaz unutar četvrtine.
Svi članovi vijeća također su se složili da bi autori trebali pažljivo razmotriti inženjerska i fasadna rješenja kako bi osigurali kvalitetu provedbe i daljnjeg rada kompleksa. Kosi oblik i puno zakrivljenih linija, prema Evgenyju Assu, stvaraju određene poteškoće u završnoj obradi: "i najmanje nepravilnosti i nedostaci u spajanju bit će vrlo bolni za oko." Sergej Tchoban također se složio s Assom, naglasivši da "odluka neće izgledati uvjerljivo ako u procesu provedbe ne pratite sve detalje". Vladimir Plotkin preporučio je da se u budućnosti odmakne od suvišnih oštrih oštrih rješenja i, ako je moguće, pređe na oblaganje fasada velikim elementima. Sumnje je izazvao i raspored teritorija: dvorište stambene zgrade vrlo je malo, nepraktično je ovdje organizirati ulaz automobila. Prema Plotkinu, cijelo dvorište trebalo bi dobiti pješaci.
Rezimirajući raspravu, Sergey Kuznetsov predložio je podržavanje druge opcije, ali preporučio je da autori uzmu u obzir sve dane komentare.
