Danas su poznati rezultati natječaja za arhitektonska rješenja višenamjenskog hotelskog kompleksa "Carev Sad" na Sofijskoj nasipi, čiji je početak najavljen krajem svibnja. Natječaj je pokrenula Moskomarkhitektura, a organizirao ga je Savez arhitekata Rusije, vlasnik stranice je Sberbank Capital LLC, ulogu tehničkog kupca ima Midland Development LLC. U stručnoj su komisiji, uz predstavnike kupca, bili Sergej Kuznjecov, Andrej Bokov, Vladimir Plotkin i Sergej Tchoban. Projekti su žiriju predani anonimno, pod brojevima šifara.
Kao rezultat rasprave, žiri se odlučio vratiti na prethodni projekt (s kojim se općenito možete upoznati ovdje), motivirajući svoj stav činjenicom da je njihov koncept najprikladniji za ovo mjesto. Projekt je razvio OOO MAO - Sreda (na čelu s Vycheslav Osipov), koji je, prema uvjetima natječaja, zadržao status generalnog dizajnera. Za osnovu će se uzeti projekt Vjačeslava Osipova.
Međutim, od sedam radova sudionika natjecanja izabrana su tri jednaka pobjednika: projekti Evgenija Gerasimova, Nikite Yaveina i Ilye Utkina. Koncepti pobjednika bit će prihvaćeni kao savjetovanje - njihovi će autori biti pozvani da zajedno s generalnim dizajnerom rade na konačnom izgledu hotelskog kompleksa.
Rečenom treba dodati da se tijekom natjecanja sastav njegovih sudionika najavljenih u svibnju donekle promijenio: isprva su se na popisu našli ADM i biro Sergey Kiselev i Partners, na cilju su zamijenjeni Nikita Yavein i Sergey Tumanin.
Objavljujemo projekte pobjednika i ostalih sudionika natječaja s autorskim opisima.
Pobjednik natjecanja. Gerasimov i partneri
„Osnovna načela predloženog natjecateljskog projekta:
- Izrada projekta koji pretpostavlja maksimalno otkrivanje potencijala gradilišta
- Održavanje postignutog i povećanje prodanih površina
- Maksimalni porast u područjima sa specifičnim karakteristikama
- Otkrivanje (očuvanje) postojećih panorama nasipa Sofijska
- Stvaranje zanimljivih perspektiva pogleda kako od samog kompleksa, tako i od susjednog teritorija do katedrale sv. Bazilija i Kremlja, te od Vasiljevskog Spuska do projiciranog kompleksa.
- Stvaranje vizualnog hodnika od katedrale sv. Bazilija kroz projicirani kompleks do crkve ikone Majke Božje "Radost svima koji tuguju"
- Organizacija ugodnog unutarnjeg prostora - zatvorenog dvorišta kompleksa i javno dostupnog uređenog područja od gradskog značaja s pogledom na Kremlj (po analogiji sa "strelicom" s pogledom na Kristovu katedralu) Spasitelj).
- Upotreba fasadne tehnike koja naglašava koncept urbanističkog planiranja."
Pobjednik natjecanja. Studio 44
Kako nam je rekla PR direktorica Studija 44, Ljudmila Lihačeva, dok su radili na projektu Carev vrt, arhitekti su se oslanjali na tri tematska izvora. Glavna ideja bila je prisjećanje na "jahaće vrtove", koji su bili popularni u kraljevskim i bojarskim vilama u Moskvi u 17. stoljeću - arhitekti su svoj projekt nazvali tako: "Konjski vrtovi". Tri mala parka ovdje podsjećaju na vrtove ruskog srednjovjekovlja: redoviti na krovu trgovačkog kompleksa koji se proteže duž Ustinskog mosta; trgovi na krovovima stambene zgrade, namijenjeni stanovnicima penthousea, i mali slikoviti park između stambenih i poslovnih zgrada, dizajniran u obliku rampe koja se spušta do rijeke Moskve. Potok teče vijugajući uz rampu. Kako bi se bolje navikli na staru rusku temu neophodnu za susjedstvo Kremlja, arhitekti su proučavali nekoliko knjiga o povijesti vrtova i detaljno naučili kako su vrtovi uređeni u dvorcima iz 17. stoljeća.
Druga konceptualna komponenta projekta bila je takozvana „morfologija mjesta“: trgovačka zgrada duž Ustinskog mosta jednaka je dužini kao i zgrada skladišta koja je nekad stajala na ovom mjestu, a dizajn njene fasade ponavlja fasadu susjedne zgrade na Sofijskom nasipu.
Treća komponenta je ukras, veliki geometrijski uzorak na prednjim ravninama rizalita stambene zgrade. Dnevne sobe stanova nalaze se u izbočenjima risalita, a njihove prednje ravnine - to je važno - okrenute su prema Kremlju i katedrali sv. Bazilija (kuhinjske zone smještene su u izbočenjima fasade, izvedene u neutralnom položaju smećkasti ton). Crtanje pročelja nadahnuto je arhitekturom nariškinskog stila (kraj 17. stoljeća), formalnim pretraživanjima ranog konstruktivizma i Ivanom Žoltovskim. Arhitekti su predložili izradu rešetki za risalit od laganog skupocjenog kamena.
Pobjednik natjecanja. Studio Utkin
“Ovaj projektni prijedlog temelji se na projektnoj dokumentaciji tvrtke MAO-Sreda LLC. Prijedlog dizajna u slikama i crtežima prekriven je postojećim planovima i presjecima. Pokušao sam što više sačuvati postojeću funkcionalnu shemu unutarnjih veza. Planiranje se temelji na povijesnom planu skladišta Kokorev. A osi povijesnih zidina pokazuju se u arhitekturi crteža. Ali svi su različiti i za izgradnju fasada, radi praktičnosti, uzeo sam poravnati modul koraka osi jednak 6,250m.
Kompozicijsko rješenje temelji se na tradicionalnoj shemi skupog hotela s početka prošlog stoljeća. Riječ je o produženoj zgradi sa središnjim ulazom, naglašenom simetričnim pročeljima bočnih krila. Ispred glavne fasade nalazi se dugačko dvorište uz bok troetažnih zgrada.
Sa strane nasipa Sofiyskaya, također obnavljam povijesne perimetralne zgrade. Dvorišni prostori povezani su prednjim šetalištima kroz zasvođene otvore dvostruke visine. Tri razine tla zauzimaju mješovite prostorije. Stambeni apartmani nalaze se iznad treće razine. Katedralu sv. Bazilija Blaženog moguće je vidjeti s prozora svakog apartmana koristeći klasičnu shemu fasade zaljeva ili proširene prozore. Naš se prijedlog temelji na trokutastom zaljevu koji viri 1,5 m od ravnine zida.
Specifikacija, količina, sastav površine stanova praktički se nisu promijenili. Područje je dodano obodnim zgradama od više od 1 tisuću četvornih metara. Za ukrašavanje fasada planira se koristiti opeka, kamen, keramika, metal. Shema boja fasada u ovoj fazi, mislim, preuranjena je."
Ostali sudionici natjecanja:
Sergej Skuratov ARHITEKTI
„Autori projekta donijeli su odluku o dizajniranju objekta započevši rad ab ovo (od samog početka). Očito nam je da je ovaj stav najispravniji sa svih gledišta: etičkog, ekonomskog, tehničkog. Dovoljno je razumjeti i osjetiti duh mjesta, njegov urbanistički značaj, status, tipologiju i društveni teret, vidljivost s Crvenog trga, Vasiljevskog spuska, s nasipa (Kremlj, Moskvoretskaya, Raushskaya, Kadashevskaya, Ovchinnikovskaya), iz teritorij novog parka Zaryadye, od najvažnijih točaka Zamoskvorechye. Sve to zahtijeva drugačije, apsolutno neovisno volumetrijsko planiranje i urbanističko rješenje, koje odgovara izazovima našeg vremena. Ovdje je potrebna živa dinamična slika, primjerena snažnoj energiji okolnog prostora.
Prethodni projekt jasno je pokazao beskorisnost pokušaja rješavanja postavljenog arhitektonskog problema oponašanjem povijesnih zgrada, posebno u okolnostima kada je staro područje već zasićeno sekundarnom arhitekturom i često više nego kontroverznim pseudo-povijesnim zgradama.
Unatoč činjenici da smo počeli dizajnirati od nule, u novom projektu predlažemo zadržati i uzeti u obzir sljedeće čimbenike:
- granice parcele;
- tehnički i ekonomski pokazatelji (s raspodjelom prema funkcijama i razjašnjavajućim preporukama stručnjaka Kalinke);
- maksimalno dopuštene okomite oznake;
- postojeći zidni mulj i temeljna ploča;
- djelomično - zaključci i preporuke krajobrazno-vizualne analize;
- preporuke glavnog arhitekta grada, vodstva Moskovskog odbora za baštinu i muzeja u Kremlju."
Tsimailo, Lyashenko & Partners
„Glavne točke percepcije mjesta za dizajn su nasip Kremlja, teritorij parka Zaryadye, silazak Vasilievsky. U manjoj mjeri, s gledišta aktivnosti prometa ljudima, ulica Ordynka je. Položaj zgrade duž crvene crte paralelne s mostom stvara simetričnu urbanu siluetu Sofijska nasipa. Stvaranje javnog prostora u blizini vode sa strane glavnog ulaza u zgradu odgovara mjerilu otvorenog prostora ispred hotela Balchug.
Predviđena zgrada graniči se s mostom Bolshoy Moskvoretsky i zatvara obodni razvoj četvrti, tipičan za povijesni dio grada. Odsutnost višespratne nadgradnje nad postojećom komunalnom zgradom omogućuje očuvanje povijesnog izgleda dvorišta Kokorevskog. Stvaranje javnog prostora ispred glavne zgrade - vrta, vrtova na pročelju i na krovu zgrade, u korelaciji s povijesnom uporabom teritorija."
Kreativna radionica S. L. Tumanin
„Glavna ideja projekta kompleksa je da je, prema našem mišljenju, moguće rasklopiti stanove ispred panorame Kremlja, Vasiljevskog Spuska i katedrale sv. Bazilija, ne dovodeći u pitanje raspored i privatnost apartmani.
Analiza urbanističke situacije i vizualna percepcija objekta pokazala je da je glavni nepovoljni (problematični) parametar u dizajniranom modelu prostornog uređenja završetak glavnog volumena zgrade u obliku slova L, okrenut prema ulici. Močvara i pokrivač svojom visinom označavaju panoramu na izlazu s ulice. B. Ordynka do Malog Moskvoreckog mosta. Istodobno, visine "butika" nemaju, prema našem mišljenju, tako snažan utjecaj na otkrivanje panorame Kremlja s nasipa Kadashevskaya i pri kretanju malim Moskvoretskim mostom do Boljšua. Stoga smo smatrali mogućim i potrebnim potpuno ukloniti volumen u obliku slova L, ali istodobno izgraditi tri risalita koja se uzdižu s 2 na 4 kata od nasipa Sofiyskaya do volumena fitnes bloka i povećali kut fasade glavnog bloka bez povećanja dubine zgrade za potpunije otkrivanje pročelja na panoramu Kremlja.
Rizaliti ili "mostovi", koji se šire od glavne zgrade do dvokatne galerije koja prolazi duž velikog Moskvoreckog mosta, kao što je ranije spomenuto, povećavaju se u visini s 2 kata bliže nasipu Sofiyskaya na 4 - u dubini mjesta. U tim risalit mostovima, apartmani s dvoetažnim dnevnim boravcima dvostruke visine s osobnim pogledom na Kremlj organizirani su za gotovo svaki stan.
Dvorišno područje kompleksa podijeljeno je na 3 dijela mostovima-rizalitima i oznakama terasa-dvorišta. Iz dubine dvorišta, terase se spuštaju do oznaka nasipa Sofije, šireći vertikalni sektor gledanja. Svaka kuća na mostu ima svoje malo dvorište na ulazu s igralištem za djecu. Umjesto potpornih zidova koji odvajaju privatna dvorišta, napravljeni su vitraji za osvjetljenje parkiranja.
Fasade zgrade su riješene u vitražima. Pročelje glavne zgrade ukrašeno je jednim otiskom koji na ravnom pročelju tvori volumen. Uz to, na fasadi su izrađeni vertikalni pomični elementi tankih ploča od oniksa koji mogu otvoriti i zatvoriti dio vitraja u stanu, stvarajući tako privatnost unutarnjeg prostora.
Krajevi mostova s risalitom imaju duboke okomite letvice, postavljene pod različitim kutovima i obložene svijetlim kamenom, osiguravajući privatnost stanova. Galerija butika zamišljena je kao jedan čvrsti volumen, obložen kamenom, a završava kafićem. Krovni prozor za butike postavljen je na upravljani krov galerije. Mostovi risalita vise nad dodatnim šetalištem uz krov galerije.
Arhitektonska radionica M. Atayantsa
„Arhitektonski i umjetnički stil kompleksa smještenog u neposrednoj blizini najvažnijih cjelina u središtu Moskve trebao bi se, prema autorima, temeljiti na fleksibilnoj uporabi klasičnog poretka, koji se ne shvaća kao skup ukrasnih detalja, ali kao strukturna osnova kompozicije.
Zid stambene zgrade tumači se kao kamena arkada velikih razmjera s vitražnim ispunom, zglobljena s tri četvrtine korintskih stupova u dva sloja. Iz udaljenih točaka jasno se očitava ritam lučnih otvora, u kontrakciji se počinje opažati nazubljena struktura zida. Kutovi su joj naglašeni skulpturom koja čini gornju liniju pročelja.
Zgrade butik trgovina, koje po veličini odgovaraju povijesnim gradskim vilama, dizajnirane su u obliku "uzornih kuća" ruskog klasicizma; veliki jednostavni detalji u kombinaciji s fasadnim ravninama u boji omogućuju im da se ne izgube između masivnih oblika Boljšoja Moskvorecki most i korintska arkada stambene zgrade. Blok restorana i ureda upotpunjuje liniju butik trgovina i tvori kutak kompleksa s pogledom na nasip Bolotnaya. Njegova je arhitektura nešto svečanija i uključuje jonski trijem sa šest stupaca.
Predstavništvo tvrtke za upravljanje igra izuzetno važnu ulogu u arhitekturi kompleksa, dovršavajući liniju zgrada na Sofijskoj nasipi ispred mosta Boljšoj Moskvorecki. Njegova se mala veličina nadoknađuje aktivnom dorskom plastikom polukružnog pročelja velikih razmjera, koja održava blizinu nosača mosta i lučnih raspona.
S druge strane izvršne poslovne zgrade nalazi se ulazni prostor stana. Autori smatraju da je potrebno potisnuti stilobat naprijed do crvene crte, s organizacijom ulaza i ulaska izravno kroz portale u prednjem zidu stilobata. Ovo rješenje omogućuje vam značajno povećanje površine vrta, dovodeći je gotovo do same rijeke. Istodobno, masivni granitni zid nastavlja razvojnu liniju nasipa Sofijska.
Predložena fasadna rješenja zahtijevaju minimalne promjene planiranja na površini vanjske konture zgrada i zadržavaju poglede na katedralu sv. Bazilija iz svih stanova okrenutih prema mostu Bolshoi Moskvoretsky."
Sastavila Nastya Mavrina
Nakon objave ovog materijala na Facebooku, pojavio se zanimljiv komentar Yaroslava Kovalchuka o urbanističkim problemima TOR-a natjecanja. Ovdje ga ponovno tiskamo.
Tako, Yaroslav Kovalchuk:
“Limena i tmurna jeza! (Govorim o Carevom vrtu). A užas nije u arhitekturi (Osipov je, naravno, užasan, ali postoje i dobri projekti). Glavna noćna mora u urbanističkom rješenju, odnosno u njegovu odsutnosti. Ovo je utvrđeno u fazi TK i natjecateljskog programa.
Glavni problem otoka je što postoje vrlo velike četvrti, malo ulica i traka. Površina normalnog bloka je 1 - 1,5 hektara, rijetko dva. Blok je duži od 200 metara, nezgodno je, povezanost i propusnost teritorija se smanjuju. Američki propisi nalažu pješačke staze u blokovima dužim od 152 metra. U Europi se blokovi od jednog hektara smatraju optimalnim.
Na otoku su četvrti gigantske, neke od njih 5-7 hektara. Ulica je malo, a one koje postoje slabo su prilagođene za život. Teritoriji unutar velikih kvartova propadaju, nema im pristupa i tamo se stvaraju prave sirotinjske četvrti. Nema parcele sa ulice unutar četvrti, a kao rezultat toga pojavljuju se služnosti. Sve to zajedno smanjuje kvalitetu urbanog okruženja i vrijednost nekretnina. Odnosno, svi gube, i vlasnici, i programeri, i stanovnici grada.
Štoviše, otok je najsredišnji i najskuplji dio grada. Ovo je jedinstveni resurs. U Moskvi je sam i mogao je postati najbolje mjesto u gradu. Ali njegov glavni problem, nitko ne vidi i ne pokušava riješiti. Nju se ne vidi u Moskovskom arhitektonskom odboru i Moskovskom odboru za baštinu. Arhitekti i urbanisti to ne vide. Previdio ju je Jan Gale u svom istraživanju. Nju se ne vidi u Arhnadzoru. Možda, naravno, negdje to vide, ali tvrdoglavo šute.
Gotovo svi projekti "zatvaraju" blok iza kompleksa, lišavajući ove teritorije razvojnih mogućnosti. Jedino dobro rješenje ponudio je Skuratov. Ostavlja uličicu iza zgrade. Bilo bi još bolje zgradu "presjeći" jednom ili dvije trake. Još bolje, bilo bi napraviti glavni plan otoka ili njegovog dijela, a tek onda održati arhitektonski natječaj.
Sada većina otočnih projekata ne rješava njegove glavne probleme, već ih samo pogoršava. Kakva je razlika koje su kupole naslikane na kući ako je nemoguće voziti se ili joj prići? Nove zgrade, bez novih ulica i traka, povećavaju pritisak na teritorij i čine ga nepristupačnijim i nenaseljivijim."
