Otvoreni stručni sastanak, koji se održao 14. veljače u prostorijama Instituta Strelka, organizirao je Državni razvoj, koji je u studenom 2011. moskovskoj vladi predložio projekt pretvaranja teritorija Zaryadye sa susjednim ulicama u park. Raspravi su prisustvovali jedan od najpoznatijih stručnjaka za moskovsko urbanizam Mihail Blinkin, arh-kritičarka Elena Gonzalez, nekoliko koordinatora pokreta Arhnadzor, predstavnici sadašnjih "stanovnika" Zaryadye - crkava i muzeja, te nekoliko arhitekata. Međutim, poznati moskovski arhitekti pozvani na sastanak nisu ušli u raspravu i nisu izrazili svoje mišljenje.
Sjednicu je moderirao Nikolaj Palazhchenko, umjetnički direktor Centra za suvremenu umjetnost Winzavod. Temu je rasprave odredio kao pitanje "ne samo arhitektonskog" - "… Oduševila me odluka premijera Putina da izgradi park-zonu, jer nije došlo do većeg arhitektonskog i urbanističkog rješenja od izgradnje KhHS-a”. Palazhchenko je odmah prepoznao bodove: iako je natječaj najavljen, u stvari nema natjecanja. Je li vrijedno oživjeti nešto više ili manje povijesno o tome, također nije vrlo jasno. A glavno je, prema njegovom mišljenju, djelovati u ovoj situaciji na takav način "kako naši potomci ne bi imali želju srušiti ovu ružnu sramotu i izgraditi nešto novo".
Znanstveni direktor Istraživačkog instituta za promet i ceste, Mihail Blinkin, objavio je želju za organizacijom međunarodnog natječaja za najbolje koncepte i dizajne uređaja Zaryadye i namjerava inicirati saslušanja u Javnoj komori Ruske Federacije.
Mihail Blinkin vjeruje da se ne smije graditi ni koncertna dvorana s 1.500 mjesta niti parkiralište u Zaryadyeu. “Koncertna dvorana je ludnica. Morate odabrati udobnu pješačku zonu ili koncertnu dvoranu. " Bilo bi moguće izgraditi komornu dvoranu za 100 mjesta, ali sada govorimo o velikoj dvorani, razmjera Državne središnje koncertne dvorane ("Palača kongresa") u Kremlju. Međutim, trebalo bi ukloniti i koncertnu dvoranu u Kremlju - nastavio je Blinkin, naglašavajući, međutim, da je ovo posljednje - njegovo isključivo osobno mišljenje starog Moskovljana.
Alexander Mozhaev, arhitekt-restaurator, etnograf i koordinator Arkhnadzora:
“Ideja o parku pojavila se prije 6 godina. Međutim, sve ovo vrijeme jedina opcija bio je Fosterov projekt. U studenom prošle godine Državni razvoj predstavio je uredu gradonačelnika projekt parka, a odjednom je (20. siječnja - Archi.ru) pokrenuta inicijativa odozgo za izgradnju parka s koncertnom dvoranom. Međutim, želio bih razgovarati, a ne samo inicijativu pokrenutu odozgo. Volio bih da razni stručnjaci govore kako bi razjasnili suštinu ovog mjesta."
Aleksander Mozhaev rekao je da će se u bliskoj budućnosti možda organizirati konferencija o povijesti Zaryadye i njegovoj budućnosti. Podsjetio je da su 1940-ih mnoge zgrade na ovom području nepovratno srušene i bez istraživanja. Prema Mozhaevu, postoje mnogi arhitekti koji žele vratiti Zaryadyeu povijesni izgled, "ali nema zajedničkog rješenja". U svakom slučaju, rekao je, bilo bi zanimljivo sačuvati povijesni izgled na ovom mjestu, moguće uključivanjem u park.
Natalya Samover, koordinatorica Arkhnadzora:
„Bojim se da bi postupak arhitektonskog natječaja mogao biti neproziran. Zaryadye nije mjesto gdje to možete učiniti kao i uvijek. Imamo priliku izbjeći sram zbog rušenja i oštećenja trenutnog područja Zaryadye. Moskovska vlada nije u potpunosti shvatila da TK u takvim slučajevima ne bi trebali pisati dužnosnici, već Moskovljani. Odgovornost za projekt nove Zaryadye snose današnji Moskovljani."
[zapisala Anna Kocherova]
Pyotr Miroshnik, kulturolog, koordinator Arkhnadzora: „Dizajn parka u Zaryadyeu, kreativni natječaj raspisan ovom prilikom, aktualizira najgore strahove i tjera nas da se prisjetimo projekata javnih prostora u središtu grada koji su već nedavno provedeni godina, poput kompleksa na trgu Manezhnaya i nerealiziranih, poput spremišta muzeja u Kremlju. Piotr Miroshnik inzistira na potrebi dodatne stručne rasprave o toj temi i sastavljanju jasnog tehničkog zadatka u kojem bi se teritorij Zaryadye smatrao živim organizmom, a ne „dvodimenzionalnim komadom zelenog punjenja“, kao predstavljen je na pločicama koje Moskomarchitecture daje današnjim natjecateljima.
Predložio je sljedeći redoslijed radnji: čak i prije nego što je započeo dizajn, demontirajte ogradu i uredite zelene površine iza nje. Zatim revidirajte zaštićene zone Zaryadyevih spomenika - i to ne prema dolje, kao što sugerira sada smrznuti glavni plan, već, naprotiv, prema gore, ili tamo dodajte: "povijesni posjed, teritoriji arheoloških spomenika i područja spomenika koji se mogu ponovno stvoreno ". Tada Miroshnik predlaže napraviti novu pejzažno-vizualnu analizu teritorija Zaryadye i razmisliti o načinima na koje bi to moglo biti povezano s gradom i rijekom. Predlaže da se stilobat sačuvan iz "Rusije" u potpunosti demontira, a treba ispitati i bunker koji je ostao od projekta nebodera ispod stilobata (bunker je betonski i bit će ga teško rastaviti, ali zasad se malo zna o tome, ali čini se da pripada FSO-u). Rezultat bi trebao biti nastup na ovom mjestu javnosti parka: majki s kolicima, umirovljenika i mladih. A za bolji rezultat, Pyotr Miroshnik predložio je deložaciju vojne jedinice iz Doma za nezbrinutu djecu, dužnosnika iz zatvorenih četvrti Kitay-gorod i otvaranje Kremlja.
[snimila Larisa Talis]
Arhitekt i koordinator Arkhnadzora Roman Tsekhansky vjeruje da se svi pogrešno boje razgovarati o obnovi arhitektonskih spomenika na teritoriju Zaryadye. Njegov tim priprema projekt rekonstrukcije povijesne četvrti za natječaj objavljen 1. veljače. Istodobno, prema Romanu, ideja o parku mu je vrlo bliska („ovo mjesto ne bi trebalo masovno graditi“). Arhitekti predlažu da se teritorij Zaryadye podijeli na "gornju" i "donju" terasu. Razlika u visini između njih bit će 16,5 metara. Da bi se obnovile crkve, na primjer, crkva Svetog Nikole mokrog, da bi se obnovio zid Kitay-Gorod duž nasipa Moskvoretskaya (istodobno, zid će blokirati beskrajne gužve na nasipu). Pješaci će hodati uz vrh zida, a u kupolama se mogu nalaziti muzej i kafić. Vjerojatno će projekt tima Cekhansky uskoro biti objavljen u internetskim publikacijama, zaključio je.
Arhitekt i teoretičar Mark Gurari vratio se na temu voluntarističke odluke o Zaryadyeju: „Što može pokvariti ovaj objekt i prostor? Uvjerenje gradonačelnika i glavnog arhitekta da možete nešto poduzeti i sami provesti bez pogovora. Budući da ništa nije jasno, a vrijeme prolazi, vjerojatno će profesionalni arhitekti sudjelovati u neshvatljivom natječaju. Predložio bih da se to raščlani na faze. Prva faza: nadmetanje ideja uistinu je masovni događaj, neka se objasni na papiru ili riječima, prenese koncept onoga što želimo vidjeti na ovom teritoriju. Druga faza: imati jasno razvijen koncept ovog prostora, a s njim i u obliku peticije za prijavu vlastima, gradonačelniku i predsjedniku.
[zapisala Anna Kocherova]
Arheologinja Maria Moloshnikova govorila je o vlastitim istraživanjima na teritoriju Zaryadye, o povijesti njegovih iskapanja i o još neistraženim arheološkim slojevima. Sada pod bivšim hotelom "Rusija", uništen je čitav kulturni sloj. No, na zemljištima uz njegovu temeljnu jamu i na mjestima gdje nema komunikacija, prema fragmentarnim iskapanjima 2006.-2007., Sačuvan je bogat kulturni sloj dubok do 5-6 metara. Ova nedavna iskapanja u Zaryadye otkrila su ostatke drvenih imanja, odvodnih kanala, ogromnu količinu kućnog posuđa, pločica i novca. Pod hramom velikomučenice Barbare pronađen je podrum crkve od bijelog kamena koji je sagradio Aleviz Fryazin početkom 16. stoljeća. U drugim mjestima u Moskvi više nema takvog očuvanja kulturnog sloja kao u Zaryadyeu. Dakle, arheolozi imaju puno posla.
Na pitanje publike - koliko će trajati arheološka istraživanja? -
Maria Moloshnikova odgovorila je da tamo gdje će biti park, kulturni sloj može ostati sam. Iskopavanja se moraju izvršiti na mjestima buduće gradnje i podzemnog parkirališta. U prosjeku se iskopavanja od 100 kvadratnih metara m posljednja 3 mjeseca.
Rezultati govora bile su preporuke za dopunu parka arheološkim spomenicima. "To mogu biti specifični arheološki bunari, sačuvani ostaci temelja, zidova, odvodnih sustava, kanala."
Arhitektonska kritičarka Elena Gonzalez postavila je važno pitanje: zašto baš park? Prema Eleni Gonzalez, park uopće nije samorazumljivo rješenje. "Morate shvatiti da se objekt nalazi u strukturi grada, a povijesno su na kraju postojali stambeni prostori, hramovi … na kraju hotel … Potrebno je pronaći pravu svrhu teritorija, provesti studiju za ovo, pa tek onda donijeti odluku. " Elena Gonzalez pojasnila je da nije protiv parka kao takvog, već protiv ishitrenih voljnih odluka koje se ne temelje na preliminarnoj analizi teritorija. Neki dan, magazin Project Russia održan na Facebooku
glasanje; glasovi su podijeljeni jedan prema dva: 150 ljudi glasalo je za park, a oko 70 - za gradski blok s malim parkom.
Elena Gonzalez također je predložila da se tema Zaryadye uvrsti u program Moskovskog bienala arhitekture: „Ove će godine Moskovski bijenale raditi pod motom„ Identitet “. Identitet je izraz našeg bića kroz arhitekturu.
Nemamo ruski projekt! Zaryadye je prekrasno mjesto koje se može nazvati "Ruski projekt". Ovaj bi projekt mogao prikupiti mišljenja građana i arhitekata”.
[snimila Larisa Talis]
Pavel Kupriyanov, socijalni antropolog i istraživač Zaryadyea, prešao je s arheologije na etnografiju. Govorio je o anketi bivših stanovnika Zaryadye. Starinci su ovo mjesto nazivali prirodnim rezervatom, a ne prostorom za život. Zaryadye za njih nije postojao, oni zapravo ni ne razumiju gdje leže granice ove regije. Uzimajući u obzir činjenicu da je također moguć projekt obnove prethodno postojećih zgrada i planiranje na teritoriju Zaryadye, Kupriyanov je naglasio da tamo ne bi volio vidjeti oslikane "popularne" kuće i ulične muzeje umjesto normalnog urbanog prostora.
Kuprijanov je predložio pronalaženje kompromisa između muzeja i kulturnog prostora. Jedan je za stanovnike, kao mjesto za sastanke, šetnje, rekreaciju, drugi je kao turističko mjesto s arhitektonskim stajalištima, muzejskim eksponatima itd. Važna je i propusnost prostora, njegov odnos s okolnim prostorima: „ograde i pregrade moraju biti uklonjene“.
Galina Shutskaya, voditeljica Muzeja komore Bojana Romanovih, primijetila je da se trenutno na povijesnom teritoriju Zaryadye nalaze dva muzeja. Ona vjeruje da bi se muzejska tema u Zaryadye trebala razvijati pozivanjem nositelja spomenika na raspravu. Također je skrenula pozornost na trenutno stanje u Zaryadyeu. To je odsutnost prolaznih prolaza, zatvorenih teritorija, kretanje prometa i protok ljudi isključivo duž Varvarke. Galina Konstantinovna bila je skeptična zbog izgleda prenošenja koncerata s Vasiljevskog Spuska i Crvenog trga u budući park: to bi moglo poremetiti intimnost parka, osim toga, nakon koncerata, smeće će se morati očistiti … Primijetila je sve ovo također treba uzeti u obzir u projektnom zadatku prilikom dizajniranja na teritoriju Zaryadye. Teži je životni park nego sagraditi zgradu.
[snimio Igor Shumakov]
Protojerej Vjačeslav Šestakov, rektor Patrijaršijskog dvorišta crkava u Zaryadyeu, podsjetio je na duhovnost ovog mjesta, na jedinstvenu gustoću crkava, u kojima se službe održavaju već 20 godina. Međutim, malo je župljana, a zbog automobila i ljudi koji su nedavno dolazili na koncerte u hotel Rossiya, vjernicima nije bilo zgodno doći do crkava. “Ne bismo se željeli vratiti u sličnu situaciju. Nemoguće je provoditi službu u gužvi i gužvi ljudi: vjernike odvraćaju zvučni signali i farovi. Međutim, ovo je mjesto sveto, nesumnjivo ima duhovnu dominaciju. Protojerej se također dotakao teme obnavljanja izgubljenih hramova; posebno crkve sv. Nikole Mokroja - nekada je to bila jedna od najpoznatijih crkava Zaryadye u ulici Velikaya, a sada je na njenom mjestu stilobat hotela Rossiya.
[zapisala Anna Kocherova]
Rezimirajući rečeno, podsjećamo da je premijer Putin 20. siječnja predložio gradonačelniku Moskve Sobyaninu da "razmisli o stvaranju parka" na mjestu srušenog hotela Rossiya. Moskomarkhitektura je 1. veljače raspisala otvoreni kreativni natječaj za izradu koncepta razvoja ovog teritorija. Javni natječaj trebao bi završiti 15. ožujka, a u ožujku se planira organizirati završna izložba radova. Međutim, sastav žirija još nije utvrđen, rok za izradu kreativnog koncepta vrlo je kratak (preostao je točno mjesec dana), a tisak je gotovo odmah pretpostavio da je natječaj konkurencijski, i to onaj koji je dugo radio na ovom mjestu pobijedio bi, a tu su Mihail Posokhin i Mosproekt-2. Štoviše, podržao je ideju stvaranja parka doslovno istog dana kad ga je premijer izrazio. Čak je i iznenađujuće da se ime Mihaila Posokhina nikada nije spominjalo u raspravi.
Kao što je bilo lako vidjeti, lajtmotiv razgovora bila je žurba i voluntarizam sljedeće odluke koju su vlasti donijele u odnosu na Moskvu. Svi su se složili da se o sudbini tako važnog teritorija u svakom smislu kao što je Zaryadye ne može odlučivati na brzinu, bez istraživanja i bez javne rasprave. Pokazalo se da su se svi solidarizirali i u kritičkom stavu prema prenaglom i nedostatku informacija u kreativnom natječaju koji je raspisao moskovski Odbor za arhitekturu i graditeljstvo. Nadalje, stavovi sudionika u raspravi, kao što ćete lako primijetiti, razilaze se. Mihail Blinkin zalaže se za istovar područja na svaki mogući način (ne izgradnju parkirališta ili velike koncertne dvorane), koordinatori Arkhnadzora su za otvorenost informacija i daljnje proučavanje područja. A oni koji sada svi rade u ograđenoj fondaciji hotela - muzejski djelatnici i crkva - žele mir, boje se buke, smeća i gomile ljudi koji dolaze na koncerte.
Međutim, stručnjaci nisu ponovno pitani, a stručnjaci ponovno izražavaju svoja mišljenja na izbornom sastanku, ne nadajući se previše da će biti saslušani. Vrijeme će pokazati hoće li se ovaj put čuti stručnjaci … Iako je lako uočiti da su ove riječi: "vrijeme će pokazati" - postale tradicionalni završetak naših modernih vijesti.
