U rujnu je međunarodna nagrada Emporis Skyscraper proglasila najbolje svjetske nebodere izgrađene 2012. godine. Ukupno 330 predmeta zatražilo je ovaj naslov, peti među kojima je bila Ruska kuća na Mosfilmovskoj. O svjetskom priznanju ruskog nebodera i kontekstu u kojem je izgrađen, Archi.ru razgovara sa svojim autorom, arhitektom Sergejem Skuratovim.
Archi.ru:
– Kako je organiziran postupak nominiranja Doma na Mosfilmovskaya za nagradu Emporis Skyscraper Award? Jeste li se prijavili?
Sergej Skuratov:
- Ne, za mene je sve ovo bilo neočekivano ugodno iznenađenje. Ovo je potpuno neovisna nagrada, za koju rade mnogi stručnjaci. Jedino što sa sigurnošću mogu reći je da je naša kuća već nominirana za sličnu nagradu - 2010. godine. Bila je to nagrada Vijeća za visoke zgrade i urbano okruženje (CTBUH) - Najbolje visoke zgrade 2010. Istina, tada još nije bila dovršena i formalno nije mogla dobiti nagradu, ali žiri je to zabilježio kao nominiranog i objavljeno u katalogu u pet najboljih europskih nebodera. Mislim da su ga tada primijetili. Iskreno, vrlo sam zadovoljan što sam među dobitnicima nagrade - preda mnom su takvi likovi moderne arhitekture kao MAD, Aedas, Nouvelle i Foster, iza mene - Skidmore, Owings & Merrill, RMJM i Cesar Pelly. I, naravno, ovo ne smatram svojim osobnim uspjehom, već zasluženom nagradom za cijeli projektni tim, koji je uspio konsolidirati svoje napore i stvoriti uistinu izvanrednu stvar.
Drugim riječima, jeste li zadovoljni kvalitetom provedbe Kuće na Mosfilmovskoj?
- Vidite, arhitekt je uvijek nezadovoljan kvalitetom izvedbe - ovo je aksiom. U procesu provedbe bilo kojeg projekta postoje trenuci s kojima se autor ne slaže. I ova kuća nije iznimka, u njoj postoje stvari koje bih volio vidjeti realizirane na drugačiji način. Postoje elementi koje je kupac iz ekonomskih razloga pokušao zamijeniti ili, obratno, dodati, na primjer, trgovački centar, ali ja sam se odupirao, ponekad i uspješno. Mislim da sada nema smisla govoriti o tome što bi mogla biti „Kuća na Mosfilmovskoj“- to je poput djeteta koje je odraslo i postalo ono što je postalo, ne obraćajući puno pažnje na očekivanja svojih roditelja. Jedno mogu sa sigurnošću reći: s inženjersko-konstruktivne točke gledišta, ovo je potpuno jedinstveni objekt za Rusiju, i u tom smislu, naravno, izuzetno sam ponosan što sam ga uspio donijeti na pamet. Mnogo dugujemo ovom kupcu koji se nije bojao tako složenog projekta. Imali smo divnog dizajnera Igora Shipetina, koji je sjajno izračunao sve strukture i sustave i time omogućio izgradnju nebodera. A jedinstveni graditelj je tvrtka Svargo koja je uložila sve svoje vještine i moći u ovaj projekt.
- Shvaćam li dobro da su projekt provodili samo ruski stručnjaci?
- Konzultirali smo se sa zapadnim stručnjacima o pojedinačnim jedinicama, na primjer o oplati za središnju jezgru ili o tehnologiji izrade matrica za fasadne ploče - potonje su naručene u Japanu, jer takve bubnjeve jednostavno nemamo. Ali ovdje se sve radilo i kontroliralo. Ovdje je izumljena i razvijena tehnologija kontinuiranog lijevanja temeljne ploče ili, na primjer, svi sustavi kompenzacijskih mjera za skupljanje kuće, ili predmet koji je na poseban ponos i arhitektima i graditeljima - 55 kosih 18-metarskih stupova atrija, svake njegove veličine i presjeka. Lijevaju se od crnog monolitnog armiranog betona fantastične kvalitete!
- Drugim riječima, evo ga - utjelovljeni dokaz da ruski arhitekti i graditelji doista mogu smisliti i provesti projekt najkompliciranije, ni na koji način inferiorniji od svojih zapadnih kolega?
- Upravo tako! Konzultacije sa zapadnim kolegama pomogle su nam da dobijemo odgovore na brojna složena tehnička pitanja, ali najvažnije u ovoj priči je da u Rusiji postoje stručnjaci koji su sposobni a) raditi na modernoj razini b) formulirati potrebna pitanja, c) uspješno primijeniti odgovore primljene u praksi. Na ovom se projektu razvilo jedinstveno partnerstvo kupaca, arhitekata i graditelja koji nisu pali s Mjeseca izravno na Mosfilmovskaju, već rade ovdje. Čini mi se da je provedba Kuće na Mosfilmovskoj dugo očekivani odgovor za cijelu našu industriju na pitanje što profesionalci u Rusiji mogu učiniti ako žele i ako im se ne ometa.
- Ali to je bila "Kuća na Mosfilmovskoj" u koju se neko vrijeme miješalo i puno …
- Ako govorite o pokušaju odsijecanja nekoliko gornjih katova kuće, onda je ovo prilično financijska borba tijekom razdoblja teške krize, u kojoj su korištene sve dostupne metode. Moguće je da da tadašnji gradonačelnik Moskve nije bio suprug vlasnika razvojne tvrtke, ova se priča, u principu, ne bi dogodila. Definitivno nema nikakve veze s arhitekturom.
Dobro, idemo s druge strane. Ako je u principu moguća provedba projekata takve složenosti, zašto u Rusiji postoji samo jedna „Kuća na Mosfilmovskoj“? Je li to zapravo samo zato što je ovo elitno kućište?
- Da budem iskren, ne smatram ovu kuću elitnom. Upravo luksuzno stanovanje, s dobrim pogledom i dobrom kvalitetom izrade. Iako ga, naravno, u moskovskim uvjetima čini potpuno jedinstvenim, a samim tim i vrlo skupim, a samim tim i nedostupnim za srednju klasu …
Doista postoji jedna kuća s ovim imenom, ali sve je više profesionalno građenih modernih zgrada. Druga je stvar što se uglavnom grade stambene, poslovne i poslovne zgrade. I to je ona kruto funkcionalna tipologija u kojoj se arhitektonska otkrića rijetko priželjkuju - kako od kupaca, tako i od samog društva. Programer spreman potrošiti novac na ljepotu i jedinstvenu kvalitetu arhitekture rijetkost je. To se češće događa u malim, manje poznatim zgradama, ali zaista je malo velikih, jedinstvenih, posebno javnih i kulturnih projekata. Situacija je u cijelom svijetu drugačija: najpoznatije, najzanimljivije, najinovativnije zgrade su zgrade naručene država, a oni su točno povezani s gradom, državom, kulturom. Stvarno želim da i kod nas bude tako! Na najzapaženijim mjestima značajnim za grad trebali bi se pojaviti ne samo stambeni i uredski kompleksi, već svijetli, moderni objekti koji oblikuju život - muzeji, knjižnice medija, koncertni i izložbeni kompleksi. Takvi projekti trebaju biti traženi i naručiti ih društvo i vlada, njihove specifične zadaće, funkcije i proračuni trebaju biti pažljivo promišljeni na temelju sveobuhvatne urbane analize i uvršteni u strateške planove za razvoj teritorija.
- Tako pozitivno govorite o suživotu komercijalnih i socijalnih projekata. Da budem iskren, zapravo ne vjerujem u ovo u modernoj Moskvi.
- Ista "Kuća na Mosfilmovskoj" trebala je riješiti niz socijalnih problema, umjesto uredskog centra, na primjer, u njemu bi se mogao pojaviti kulturni centar, a oko kuće je izvorno zamišljen luksuzni park … Ovo, usput, na vaše nedavno pitanje o svemu jesam li zadovoljan u pogledu provedbe projekta. Nemojte me pogrešno razumjeti: nemam pritužbi na programera - jedan investitor, posebno u kriznoj situaciji, teško da će moći riješiti sva ta pitanja. No, nesporno je da se visokokvalitetna društveno odgovorna arhitektura može pojaviti samo tamo gdje se interesi privatnog programera križaju s interesima društva i države. Ponavljam: napori privatnog razvoja nisu mogući za kvalitativne transformacije urbanog okruženja.
- Sada, kada se aktivno provodi nova politika urbanog planiranja, održavaju se profesionalno organizirani arhitektonski natječaji, mislite li da se ta situacija počinje mijenjati nabolje?
- Mislim da je vrlo važno da su vrlo profesionalni ljudi počeli rješavati ta pitanja. Mislim ne samo na tim glavnog arhitekta, već i na novi sastav Instituta za generalni plan Moskve. Čini se da su čišćenje lokacija i nametanje vlastitih ideja o ljepoti profesionalnoj zajednici prestali biti prioritet za arhitektonske vlasti. Započela je ozbiljna sustavna analiza složene urbane situacije, a u pripremi su i neke strateške odluke. Iako postoje neke zabrinutosti da su biciklističke staze i pješački nasipi ukrasne mjere, zasad postoji više PR-a nego stvarna kvalitativna transformacija okoliša.
To mogu reći i za natječaje: njihovo je održavanje najvažniji korak ka stvaranju zdravog natjecateljskog okruženja u profesionalnoj arhitektonskoj zajednici, ali što će biti dalje? Ako je Project Meganom pobijedio na natječaju za koncept reorganizacije teritorija ZiL - kako će se projekt provesti? Kada? Postoji li dobro promišljen zadatak za ovo područje? Svako novo natjecanje i dalje daje više pitanja nego odgovora.
- Smatrate li za sebe važnim sudjelovati na onim visokim natjecanjima koja se danas održavaju u Moskvi?
- Ne radi se o opsegu ovog ili onog natjecanja, već o web mjestu i predmetu koji bi se na njemu trebao pojaviti. Tako, na primjer, priznajem da u principu nisam sudjelovao u natječaju za novu zgradu Državne službe za statistiku, jer mi se apsolutno ne sviđa mjesto na kojem se planira graditi. Čak i ako nacrtate vrlo lijepu stvar, njezin oblik i konfiguracija u odnosu na postojeći trgovački centar na Khodynki neće gradu donijeti ništa dobro - ovo je moje mišljenje. Nažalost, jer u principu stvarno želim izgraditi društvenu i kulturnu zgradu. Iz sličnih razloga odlučio sam ne sudjelovati na natjecanju u Zaryadyeu: nisam vidio niti u društvu niti u zadatku natjecanja jasno razumijevanje onoga što bi se tamo trebalo pojaviti.
No, na natječaj za reorganizaciju teritorija pogona "Serp i Molot", podnosimo prijavu i nadamo se da će žiri naše iskustvo u "Vrtnim četvrtima" smatrati dovoljnim za rad na takvom mjestu. Zaista, za tako velik teritorij nije dovoljno ponuditi učinkovitu shemu planiranja, obnova ovog teritorija vrlo je hrabar i zanimljiv izazov. Hoće li biti moguće jedan od najprestižnijih i najpovoljnijih smjerova Moskve - istoka učiniti privlačnim i ugodnim za život? To je težak zadatak, ali meni kao arhitektu izuzetno zanimljiv. Suočeni s teritorijima kao što su srp i čekić, još jednom ste uvjereni da je život u malom patrijarhalnom gradu, naravno, lakši i ljepši, ali u industrijskom je gradu mnogo zanimljiviji.
