SKK je bio jedan od najvećih sportskih objekata u SSSR-u, prvi na svijetu koji je bio prekriven prednapetom čeličnom membranom. U dvorani se nalazilo nogometno igralište i trkaća ledena staza; sve u svemu, arena je mogla ugostiti natjecanja u 14 sportova. Na međunarodnom kongresu u Parizu 1988. godine zgrada je prepoznata kao jedna od najistaknutijih u 20. stoljeću, zajedno s Eiffelovim tornjem i Kanalskim tunelom. Iskustvo SKK-a omogućilo je upotrebu membranskih struktura u mnogim objektima, uključujući olimpijske.
Dizajn su razvili inženjeri LenZNIIEP-a Oleg Kurbatov i Yuri Eliseev. Membranska ljuska debljine samo 6 mm prekrivala je dvoranu promjera 160 m. Membrana je bila pričvršćena na zatezne kabele usidrene u temelje. Njegov dio, uz armiranobetonski potporni prsten, izrađen je eliptičnim izrezima i na njega je pričvršćen pomoću šarki na 112 točaka - struktura zgrade omogućila je da se to rješenje vidi izvana. Opna se sastojala od 56 sektora dužine 350 m2, svaka je izrađena u tvornici, isporučena u kolutovima na mjesto. Da bi se noseće konstrukcije zaštitile od korozije, metalizirane su cinkom i obojane crvenim olovom. Gornja površina membrane zaštićena je višeslojnim hidroizolacijskim tepihom.
-
zumiranje Sportsko-koncertni kompleks "Petersburg", ljubaznošću M. Ya. Reznichenko
-
zumiranje Razvaljajte membranski kolut. Sportsko-koncertni kompleks "Petersburg", ljubaznošću M. Ya. Reznichenko
Od 1990-ih u SKK se održava sve manje sportskih događaja, a odnedavno se uglavnom koristi kao mjesto za koncerte i sajmove.
U jesen 2018. postalo je poznato da će se Svjetsko prvenstvo u hokeju na ledu 2023. održati u Sankt Peterburgu. Ubrzo nakon toga pojavile su se skice arene koju je kupac - hokejaški klub SKA - odlučio izgraditi na mjestu SKK i koja je "trebala nadmašiti sve postojeće ledene arene". Na projektu je radila tvrtka "Livequality Evolution".
U međuvremenu, Gradsko vijeće dva puta je glasalo protiv projekta, mnogi su već tada govorili o vrijednosti zgrade i mogućnosti prilagodbe zahtjevima prvenstva.
Tijekom sljedeće godine gradski aktivisti za prava pokušali su kompleks uvrstiti na popis mjesta kulturne baštine, što će ga zaštititi od rušenja. Prema postojećem zakonodavstvu, to se može učiniti tek nakon što zgrada navrši 40 godina. Dakle, samo
1. veljače 2020.
U jesen 2019. postavljena je ograda oko SKK-a i tribine su se počele rastavljati. U siječnju 2020. ISP Georekonstruktsiya pripremio je pregled prema kojem je membranska struktura krova bila u nuždi (fragmenti pregleda mogu se naći ovdje). 29. siječnja prikazana je još jedna skica nove arene koju je pripremio GorKapStroy.
31. siječnja radnici su presjekli 16 kabela koji SCK membranu učvršćuju na betonski nosivi prsten. Strukture zgrade urušile su se za 80%, jedan od radnika je ubijen. Sada se demontaža nastavlja.
Mnogo je pitanja što se dogodilo. Je li zgrada bila u kvaru i može li se prilagoditi novoj funkciji? Je li bilo dozvola za demontažu radova? Ako je CCM toliko vrijedan, zašto ga niste uspjeli zaštititi? O svemu tome razgovarali smo s arhitektima i inženjerima.
***
Sindikat arhitekata
Od službenog
izjave:
“31. siječnja 2020. na teritoriju Sankt Peterburga počinjen je neviđeni vandalski čin.
Očito će oni koji su istinski odgovorni za nesreću prikazati ono što se dogodilo kao da su izbjegli zamišljenu buduću katastrofu s brojnim žrtvama zbog navodno "trošne" zgrade. Takva tehnika može odvratiti pozornost od vlastite nesposobnosti, jer nisu svi građani dužni znati da, prema stavku 6. članka 384., prilikom projektiranja zgrade, „izvanredna projektna situacija nakon neuspjeha JEDNOG tereta. -moraju se uzeti u obzir noseće građevinske konstrukcije”. Istodobno, prije nego što se zgrada srušila, organizatori akcije uništavanja uklonili su s posla oko 20% ukupnog broja potpora - što se može izjednačiti s probom čina razaranja.
Valja napomenuti da je tijekom tužnog događaja priroda kolapsa otkrila apsolutnu konstruktivnu pouzdanost membrane - glavni dio povijesnog dizajna SCC-a.
Peterburški sindikat arhitekata inzistira na obnovi glavne građevine tijekom izgradnje nove arene."
Svjatoslav Gajkovič
Voditelj arhitektonskog ureda Studio-17, potpredsjednik Sankt-Peterburškog saveza arhitekata
„Stav prema SCC-u sada bi trebao biti izražen s dva položaja: i prema samom objektu i prema obavljenom radu na demontaži. Za djela možemo reći da je riječ o huliganizmu i partizanizmu, koji su završili tragedijom. A SKK je arhitektonski i kulturni spomenik. Vrlo je složen, jer njime dominira konstruktivna suština - ali upravo je to dostignuće ruske znanosti i tehničke misli koja je dobila svjetsko priznanje. Zgrada bi trebala dobiti status spomenika kulturne baštine - to je činjenica.
Nakon sloma SKK-a, Sindikat arhitekata sazvao je dva sastanka predsjedništva. Nakon rezultata prvog izdano je službeno priopćenje. Druga se odvijala uz sudjelovanje vodećih dizajnera - Grigorija Belenkyja, Kirila Rashija i Antona Smirnova. Tijekom rasprave, predsjedništvo Sindikata arhitekata iz Sankt Peterburga došlo je do zaključka da je čak i sada obnova struktura SKK tehnički i ekonomski izvedivija od nove gradnje.
Po mom mišljenju, osobe odgovorne za pripremu Svjetskog prvenstva u hokeju na ledu trebale bi kazniti izvođače varvarskog rušenja i obnoviti glavnu građevinu. U projektu obnovljene zgrade SKK-a potrebno ga je koristiti, poštujući sve zahtjeve Međunarodne federacije hokeja na ledu. Postoje takvi projekti. Temelji su očuvani, nosači, betonski prsten, membrana trebaju se obnoviti, a nužno je ponoviti nosač ruba membrane s elipsoidnim urezima na nosivi prsten, tako da je i dalje vidljiv bilo kojem prolazniku. po.
Da SKK nije srušen, obnovu bi, očito, bilo lakše izvesti. Ali mi arhitekti i dizajneri i dalje inzistiramo na tome da je čak i sada to mudrije i brže od izgradnje potpuno nove arene. Nas arhitekte, općenito, ne brine pitanje krivnje i ekonomske štete. Ovo će se pitanje riješiti bez nas. Za nas je važno da organizatori natjecanja u hokeju na ledu na svom putu ne pomete dostignuća nacionalne kulture."
Anton Smirnov
Kandidat tehničkih znanosti, izvanredni profesor na Odsjeku za arhitektonske i građevinske konstrukcije Državnog sveučilišta za arhitekturu i građevinarstvo u Sankt Peterburgu, predavač na Državnoj građevinskoj akademiji u Sankt Peterburgu imena I. E. Repina, glavni dizajner projektantskog biroa ASTAL
„Kao rezultat ankete koju je proveo LLC ISP Georekonstruktsiya, voda se akumulirala ispod krovne pogače u obliku višestrukih mjehurića vode, koja je tretirana postavljanjem novih zakrpa, a ne sušenjem i zamjenom krovnog tepiha. Debljina glavne radne dijafragme smanjena je sa 6 mm na mjesta na 3,5 mm. Odnosno, čuveni dvostruki rezervat sovjetskih struktura bio je gotovo iscrpljen. Naloženo je da se zamijeni 60% krova, kao i potporni dijelovi membrane i drugi elementi.
Međutim, ovo je bio samo izgovor za rušenje. Popravak krova i zamjena njegovih fragmenata bili su mogući, a potrebnih 22.000 mjesta u SKK moglo se prilagoditi rekonstrukcijom.
31. januara demontaža je izvedena asimetrično. Sustav s dva pojasa na kružnom planu djeluje samo aksijalno simetrično. Prsten za potporu djeluje samo u punoj kompresiji uz lagano savijanje od opterećenja vjetrom. Izrezivanje 16 od 112 vodoravnih membranskih nosača jedra dovelo je do gubitka stabilizacije ulomka armiranog betona i njegovog ispupčenja prema van. Prsten u zoni gubitka veze s membranom urušio se od kompresije savijanjem. Puknuće armature u armiranom betonu iznutra dovelo je do trenutnog krhkog loma potpornog prstena u nekoliko točaka od vodoravnog zavoja kompresijom. Tada se od dinamičnog trzanja destabilizirane membrane, zbog gubitka stabilnosti okomitog položaja, srušio cijeli sustav potpornih stupova. Zgrada se preklopila prema unutra. Dogodila se takozvana lavina, ili progresivno uništavanje, za koju se nakon 11.09.2001. Moraju izračunati sve jedinstvene građevine. Međutim, tada takav izračun vjerojatno nije proveden. Zgrada je živjela samo 40 godina. A ovo je užasno doba koje, nažalost, nije preživjelo! Možemo ga nazvati "Titanikom" sovjetske arhitekture, koji je prerano otišao u ponor modernog, neobičnog života."
Margarita Reznichenko
Glavni dizajner arhitektonskog studija "Evgeny Gerasimov i partneri", zaslužni graditelj Ruske Federacije
„Karijeru sam započeo nakon što sam diplomirao na institutu 1972. godine u SKO-u (posebni projektni odjel za projektiranje prostornih struktura), čiji je glavni dizajner bio Oleg Kurbatov (jedan od autora SKK-ove membrane. - Ur.). Završen je glavni posao na dizajnu potpornih konstrukcija SCC-a, pa je moje sudjelovanje bilo oskudno: razvoj točaka pričvršćivanja učvršćenja na tehnološkim stazama. Morao sam se penjati na mostove, ali i to mi je bilo zanimljivo.
CCM je sjećanje na doba uspona, ozračje kreativnosti i entuzijazma. Znanost je cvjetala, provodili su istraživanja, gradili i testirali modele, razvijali nestandardna pojedinačna rješenja, mnogi zaposlenici odjela imali su patente za izume. Pokušali smo utjeloviti bilo kakve ideje arhitekata. S inženjerskog gledišta, ovo je umjetnost, a dizajniranje premaza je glazba u metalu. Nije bez razloga znanstvena i tehnička zajednica uvrstila CCM na popis najvećih dostignuća dvadesetog stoljeća.
Po prvi puta na svijetu, promjer od 160 m prekriven je membranom debljine samo 6 mm, što je postalo moguće zahvaljujući pravilno odabranom obliku - kuglastom, njegovom radijusu, kao i sustavu stabilizacije: prednapeti kablovi protezali su se od stupove na unutarnji čelični prsten ovješen o membranu. Ovaj dizajn otporan je i na dinamička i na nejednaka opterećenja, a također je težak. Patentirano je mjesto pričvršćenja membrane na armiranobetonski prsten. Postavljanje takve građevine zahtijevalo je visoku vještinu svih sudionika - od vodstva do posljednjeg izvođača.
-
zumiranje 1/3 Sportsko-koncertni kompleks "Petersburg" Ljubaznošću M. Ya. Reznichenko
-
zumiranje 2/3 Sportsko-koncertni kompleks "Petersburg", ljubaznošću M. Ya. Reznichenko
-
zumiranje 3/3 Sportsko-koncertni kompleks "Petersburg", ljubaznošću M. Ya. Reznichenko
Zaključak o stopi nezgode membrane nije potkrijepljen. Membrana se mogla otvoriti u dijelovima i obnoviti. I sve strukture premaza mogle bi se obnoviti i, ako je potrebno, ojačati. Očito takav zadatak nije postavljen. Ali unutra bi bilo lakše sve demontirati, očistiti i izgraditi ono što se traži.
Projekt organizacije za demontažu također je složen i odgovoran posao koji zahtijeva uključivanje kompetentnih stručnjaka, uključujući i područje naselja. Lakše je rezati pokrivače ležajeva s jedne strane, tako da će se sve odjednom srušiti. Jako mi je žao zbog radnika koji nije upozoren na posljedice. Vrlo je bolno i uvredljivo što se takva jedinstvena građevina može jednostavno uzeti i uništiti bez dokumenata, bez dopuštenja.
Nažalost, CCM se ne može vratiti. Možete barem sačuvati izgled i prostor oko sebe. Pristup spektakularnim strukturama mora biti slobodan. Teško je i beskorisno braniti povijesne građevine sloganima. To bi se trebalo riješiti na državnoj razini uz uključivanje neovisnih stručnjaka i dodjelu sredstava."
-
zumiranje 1/4 rezova. Sportsko-koncertni kompleks "Petersburg", ljubaznošću M. Ya. Reznichenko
-
zumiranje 2/4 Planovi 1. i 2. kata. Sportsko-koncertni kompleks "Petersburg", ljubaznošću M. Ya. Reznichenko
-
zumiranje 3/4 Montaža i crtanje membrane. Sportsko-koncertni kompleks "Petersburg", ljubaznošću M. Ya. Reznichenko
-
zumiranje 4/4 Sportsko-koncertni kompleks "Petersburg", ljubaznošću M. Ya. Reznichenko
Evgenij Gerasimov
Voditelj arhitektonskog studija "Evgeny Gerasimov i partneri"
“CCM je za mene vrijedan na dva načina. Prvo, kao gradsko vlasništvo, što znači i moje. Ne razumijem zašto se moja imovina daje nekim ljudima na uništavanje i zarađivanje. Zašto je za to potrebno subvencionirati milijarde ionako ne siromašnih ljudi? Neka zgradu i zemlju kupe od grada. Drugo, to je jedinstvena zgrada sovjetske arhitekture. Proces uništavanja pokazao je da je učinio sve što je mogao i još više - opirao se i stajao. Takva granica sigurnosti! Ostalo je lukavstvo.
Apetit za kapacitet morao je biti ublažen. Ne gledaj na slovo zakona, kojem jedan dan nije bio dovoljan, već na njegov duh. Razvijajte se u okviru rekonstrukcije, preuzmite zgradu sa svim obvezama. Neka se CCM preda čak i pod programom „1 rublja po spomeniku“, ali sa zaštitnim obvezama. Ili su odabrali drugo mjesto. U svim većim gradovima stadioni se grade uz obilaznice - do njih je lako doći, puno mjesta za parkiranje, tamo mogu doći ljudi iz predgrađa. Kupite zemlju, zaradite novac - molim vas.
Svi krivci moraju biti strogo kažnjeni. Potrebno je kazniti one dužnosnike koji su smirivali. Projekt demontaže, projekt demontaže - je li ih bilo? Niti jedna zgrada, čak ni spomenik, nisu vrijedni čovjekova života."
Radionica Anatolija Stolarčuka
„SKK je živopisni primjer kasno sovjetske arhitekture s jedinstvenim konstruktivnim rješenjima. Objekt je dizajniran u LenZNIIEP institutu, gdje smo radili i bili osobno upoznati s autorima projekta - izvrsnim arhitektima i inženjerima.
Prema našem mišljenju, niz čimbenika dovelo je do katastrofe, i to:
- želja vlasnika da pod svaku cijenu sruše postojeću zgradu za izgradnju nove;
- neopravdano kršenje sigurnosnih mjera tijekom demontaže;
- nedovoljna kontrola nad situacijom gradskih vlasti, javnih organizacija i svih nas.
Prema našem mišljenju, bilo je moguće napraviti istinsku rekonstrukciju. Potrebno je formulirati zakonodavstvo u području regulacije arhitektonskih i urbanističkih aktivnosti u kojem će takvi fenomeni postati nemogući."
Evgenij Podgornov
Voditelj arhitektonskog studija INTERCOLUMNIUM
“Ne mogu ništa reći o tehničkom stanju, tri ureda - tri različita mišljenja, bilo koja zgrada može se prihvatiti kao hitna ako vlasnik to želi.
Vrijednost SKK-a je i u činjenici da je bio uključen u ansambl Parka pobjede, zatvarajući os. Bila je to čista, profesionalna zgrada. U novim verzijama većina pitanja odnosi se na asimetrično rješenje, "dolje". Posljednji je pokušaj ispravnijeg smjera. Neugodno je što je ovo samo prvi dio kompleksa, tamo ne bi bilo stambene izgradnje. U gradu bi trebalo biti nešto sveto, a ne izgrađeno stambenim objektima.
O novom projektu morat će se raspravljati na gradskom vijeću. Mislim da nema smisla ponavljati izgubljenu zgradu "jedan na jedan". Osim toga, to nije moguće, jer će se dimenzije promijeniti u novom projektu. Općenito, cijela situacija stvara osjećaj obmane, makar samo zbog činjenice da cijeli dan nije bio dovoljan do četrdesete obljetnice spomenika."
Sergej Oreškin
Voditelj arhitektonskog biroa "A. Len"
“SKK je presjek kulturnog i arhitektonskog života, predstavnik doba iz kojeg je u gradu ostalo samo desetak predmeta. Sada nedostaje još jedna stranica. Ovo je samo prekrasna zgrada skladnog ritma - ima ih samo nekoliko. Postoji osjećaj da se spirala povijesti uvija u smjeru organiziranih oblika, nakon ne uvijek uspješnih eksperimenata zvjezdanih arhitekata. U smjeru takvih predmeta kao što je CCM - iskren, s matematičkim skladom i delikatnošću. A u Rusiji ih je ostalo vrlo malo. Nove mogućnosti arene koje nam se nude su, blago rečeno, ispod te razine.
Što se tiče stope nesreće, arhitektima je teško procijeniti strukturno stanje zgrade, ne možemo govoriti u brojkama i proračunima. Obnova je, naravno, bila potrebna i to bi se moglo učiniti. Kompromisno rješenje, ne previše čisto, je povećanje promjera i visine. Puno je primjera modernizacije stadiona”.
