Andrey Asadov:
Čini se da se svijetli snovi moskovske arhitekture o poštenoj konkurenciji za najbolje projekte počinju ostvarivati. Niz arhitektonskih natječaja odlazeće godine daje nadu za konsolidaciju takvog trenda u budućnosti. Ostaje samo pričekati fizičke rezultate i shvatiti koliko je građevinsko tržište zrelo za takve inovacije. Iako na polju urbanog okruženja Moskve već postoje vidljivi rezultati - na primjer, pretvaranje krimskog nasipa u gradsku šetnicu ne može ne oduševiti oči i običnih građana i profesionalaca. Dakle, u novu godinu ulazimo s optimizmom i strpljivo očekujemo utjelovljenje smjelih ideja.
Nikita Asadov:
1) Glavni pozitivan događaj nazvao bih prvim znakovima samoorganiziranja arhitektonskih zajednica - alternativni prijedlozi za izgled Trga Triumfalnaya, projekt open_archy.
2) Od tužnog - postupna komercijalizacija poboljšanja urbanih prostora na pozadini izumiranja nekomercijalnih inicijativa i zatvaranja projekata poput festivala "Gradovi" i "Archfarm".
3) Odlazne godine sjećam se ne uvijek jednoznačnih, ali unatoč tome znatiželjnih rezultata natječaja, prvih provedbi projekata za javne prostore - ne na moskovski način svježe obnove knjižnica i krimskog nasipa, a istodobno nove smrtonosne granitne pješačke zone. Ali glavnim rezultatom godine nazvao bih stvaranje određene atmosfere, u kojoj već možemo razlikovati posebni karakter arhitekture desetih godina.
Julius Borisov:
1) U Moskvi je započeo aktivan arhitektonski život - i to je možda glavni rezultat godine. Arhitektonska i urbanistička praksa postala je zanimljiva ne samo za profesionalnu zajednicu, već i za širu javnost, što me, naravno, ne može ne svidjeti kao arhitektu. U određenom smislu, arhitektura je čak postala moderna i čini mi se da je to dobro za našu profesiju.
2) Zastrašujuće je i ubijajuće kolike su količine i stope gradnje Nove Moskve i teritorija Moskovske regije u toku. Zapravo se oko grada podiže gusti prsten zgrada koji će se uskoro zatvoriti i neizbježno će dovesti do kolapsa - ne samo transporta, već i socijalnog. I ako u Moskvi kvaliteta gradnje postupno dolazi do izražaja i ako se njezina količina regulira sve razumnije, tada u regiji, nažalost, još uvijek nije riječ o bilo kakvoj kvaliteti, urbanizacija se odvija u devetom valu.
Andrey Gnezdilov:
1) Možda je za mene najvažniji i najperspektivniji događaj godine bio početak radova na rijeci Moskvi, koji je započeo Institut za istraživanje i razvoj Generalnog plana. Prvi ugovor za prikupljanje početnih podataka već je potpisan i započeli smo postupak pripreme međunarodnog natječaja za najbolji koncept razvoja teritorija rijeke Moskve. Također sam vrlo zabrinut zbog ove teme kao sudionik natjecanja za moskovsku aglomeraciju - upravo je tijekom ovog natjecanja tim Ostozhenka, u kojem sam tada radio, prvi put mogao procijeniti koliko je velik teritorijalni resurs rijeke koji je dobio ime je za glavni grad. Sada je ovaj dio grada nezasluženo zaboravljen, a činjenica da ga danas premještamo u zonu bliske pažnje, smatram velikom pobjedom. Sličan razvojni resurs za grad su željeznički okvir i brojna industrijska područja - Institut za istraživanje i razvoj Generalnog plana već se počeo baviti njima, a to me također nadahnjuje. Krajnje je vrijeme da Moskva shvati da već dvadeset godina nije industrijski grad, ali u svojoj strukturi i dalje zadržava sve svoje značajke, što uvelike sprečava da se razvije kao punopravna i prikladna metropola za život.
2) Srećom, 2013. se nisu dogodile katastrofe. Naravno, bilo je apsurda i neuspjeha, ali nadam se da će se s vremenom sve ispraviti. Čini mi se da je glavni problem mnogih današnjih projekata akutni nedostatak vremena - ista prometna rješenja mogla bi se primijeniti puno promišljenije.
3) Glavni trend godine je, naravno, da su se veliki i važni projekti za grad počeli birati na natjecateljskoj osnovi. Natjecanja, uključujući žiri i sudionike, daju mi veliki optimizam. I poanta nije samo u tome da će strani arhitekti doći u Moskvu i napokon početi ovdje graditi, već da arhitektonski natječaji značajno podižu ljestvicu kvalitete dizajna i značajno proširuju profesionalni horizont arhitekata. Što se tiče same organizacije natjecanja, njihov format, etape i termini u svakom pojedinom slučaju mogu biti različiti, standard još nije razvijen.
Aleksej Ivanov:
1) Namjerno se ne obvezujem ocjenjivati rezultate natječaja za park Zaryadye, ali jako mi je drago što je ovo najvažnije mjesto za grad zadržalo funkciju parka. Ni poslovni centar, ni elitno stanovanje ni trgovine - i na tome, kako kažu, veliko hvala!
2) Intervencija zapadnih arhitekata ne samo da se intenzivirala, već je postala gotovo sveprisutna. Čak i za pravo razvoja projekata malih parcela (površine 1-2 hektara), i to ne u Moskvi, već u drugim gradovima Rusije, sada se moramo boriti s inozemnim kolegama, kojima kupci često daju prednost za činjenicu stranog podrijetla. Ova situacija me jako brine.
Anton Kochurkin:
1) Provedba prve dvije knjižnice u Moskvi u okviru državnog programa obnove knjižnica glavnog grada.
2) Mogu samo imenovati nevjerojatnu LV akciju na Crvenom trgu. Ovo je najglasnija i najelegantnija PR akcija tijekom protekle godine, koja je vrijedna emocija, a ne oznake "anti-event", naravno. Osobno sam za kofer na Crvenom trgu, a hajp oko njega na najvišoj razini podsjeća na Mihaila Gorbačova, koji je aktivno promovirao LV.
3) Po mom mišljenju, grad počinje više slušati potencijalne korisnike urbanih prostora te se detaljnije i sveobuhvatnije odnositi prema dizajnu, što ne može a da se ne raduje. Na primjer, vrlo su indikativni u tom smislu procesi koji se odvijaju sa ZIL-om ili, na primjer, manje veliki projekti - izložbene dvorane u Moskvi.
Totan Kuzembaev:
1) Rekonstrukcija krimskog nasipa. Nije tajna da su nasipi u Moskvi u potpunoj katastrofi, a činjenica da se barem jedan od njih pretvorio u ugodan i zanimljiv prostor za ljude, a ne automobile, ne može a da se ne raduje. Da budem iskren, da imam svoj put, dao bih sve nasipe pješacima - i grad i posao od ovoga će biti samo bolji.
2) Predmeti u Sočiju uzrokuju čisto zbunjenje. Pogotovo medijsko selo izgrađeno u povijesnim stilovima. Zašto takav styling? Kako se odnose na suvremenu Rusiju, okolne krajolike i sport 21. stoljeća? Možda se tada natjecanje održi prema standardima iz 19. stoljeća?
3) Neću biti originalan: glavni trend godine je masovno održavanje arhitektonskih natječaja. To je vrlo ohrabrujuće. Ostaje pričekati da konkurencija postane transparentnija i demokratskija.
Roman Leonidov:
1) Izgled biciklističke staze na nasipu Frunzenskaya. Ovo je vrlo dobar i ispravan znak - razvoj biciklističke mreže grad će na mnogo načina učiniti zdravijim. Rekonstrukcija nasipa Krymskaya i natječaj za projekt parka Zaryadye mogu se staviti u isti red.
2) Previše spomenika je izgubljeno ove godine, neću izdvojiti niti jedan slučaj, beskrajno je žao zbog povijesnog konteksta koji se rastvara u plastelinu.
3) Potpuno nerazumno okretanje pojmova "zelena" i "održiva" arhitektura još uvijek smeta. Bio sam jako iznenađen kada smo na nedavnom festivalu Green Project dobili drugu nagradu za Delta seriju. Ovo je spektakularna serija, priznajem, ali uopće nije "zelena"! Ako želite zelenu i održivu arhitekturu, isključite svjetla i isključite vodu. Odsutnost nepotrebnih resursa odmah će dovesti cijelu građevinsku praksu u ravnotežni odnos s prirodom.
Dmitrij Likin:
1) Glavni pozitivan događaj godine za mene je, naravno, bilo međunarodno natjecanje za projekt parka Zaryadye. I u mjerilu, i u važnosti mjesta i u njegovim rezultatima. Zaryadye je glavno gradsko mjesto, a činjenica da je projekt za njegovu transformaciju odabran kao rezultat natječaja čini mi se vrlo važnim i značajnim događajem.
2) [bez odgovora]
3) Vjerojatno glavni trend godine trebali bi se zvati i arhitektonski natječaji. Glavni arhitekt Moskve pokušava ovaj mehanizam učiniti što transparentnijim i učinkovitijim. Zasad, nažalost, ne uspijeva uvijek, ali u ovom je slučaju važan smjer samog kretanja. Točno je odabrano.
Vladimir Plotkin:
1) Glavni pozitivan događaj za nas ove godine bilo je sudjelovanje na arhitektonskim natječajima, uključujući one najistaknutije, jer gotovo sve projekte koje je naš biro razvio u okviru tih natječaja smatram vrlo jakim i u potpunosti sam zadovoljan svojom kvalitetom: tim mu je dao 100 posto …
2) Najveće razočaranje godine povezano je s natjecanjima - ni u jednom od njih, s našim projektima, koje sam ocijenio i ocijenio "prvenstvom", nismo pobijedili, dirljiva postojanost zauzela je počasno drugo mjesto. Priznajem da me ovo živcira: ako budemo govorili otvoreno, jako sam umoran biti prvi među gubitnicima.
3) Čini mi se da ruski, kao i svjetska arhitektura, polako, ali sigurno ide prema razumnom pragmatizmu. Danas tzv. Pametni, reflektirajući i svjesni objekti sve su bolji od wow efekta. Osobno mi se jako sviđa.
Natalia Sidorova:
1) Rekonstrukcija krimskog nasipa.
2) Odobrenje gradnje mnogih ogromnih trgovačkih centara u postojećim gradskim četvrtima u zamjenu za razvoj multifunkcionalnog urbanog okruženja.
3) Pozitivna stvar je što su se svi počeli baviti ne samo pojedinačnim zgradama, već i problemom urbanog okruženja. Arhitektonska natjecanja također su pozitivan trend. Naravno, puno je pitanja o sustavu organiziranja rješenja ovih problema, ali ostaje za nadati se da je to tek početak i da će sve biti prilagođeno u pravom smjeru.
Sergej Skuratov:
1) Mislim da je najpozitivniji događaj u arhitektonskoj godini bio nastavak kulturno-dizajnerskih aktivnosti. Vrlo dugo je ovo područje nasilno zaboravila stručna zajednica, a tek 2013. godine „kulturna“tipologija ponovno je postala tražena i to najraznovrsnija - projektiraju se novi muzeji, rekonstruiraju se rekreacijski centri i klubovi, javno stvaraju se prostori koji su za Moskvu u osnovi novi, parkovi velikih razmjera. Kao arhitekticu i stanovnicu glavnog grada to me čini nevjerojatno sretnom i inspirativnom, iako ne mogu ne primijetiti da bi svaki pojedinačni natječaj mogao biti podložan određenim komentarima i pitanjima.
2) Među negativne događaje želio bih uvrstiti sve one velike projekte o kojima vlasti donose isključivu odluku. Vladina četvrt pored Kremlja, Rublevo-Arkhangelskoye, brojni trgovački centri s ogromnom gustoćom gradnje - krajnje je uvredljivo što profesionalna zajednica i Moskomarkhitektura koji zastupaju njezine interese mogu utjecati samo na arhitektonsku kamuflažu tih objekata, ali ne i na toliko temeljnije pitanja za grad i društvo kao mjesto, tipologija, funkcije i, što je najvažnije, svrhovitost njihovog izgleda. Ali negativne urbanističke posljedice takve politike neizbježne su, štoviše, neće dugo doći.
3) Međutim, čini se da su vlasti, barem na gradskoj razini, shvatile potrebu za stvaranjem novih mehanizama za interakciju između dužnosnika i društva. Nema sumnje da su brojni procesi povezani s rješavanjem gradskih problema postali otvoreniji i transparentniji. Sve više i više mladih obrazovanih kadrova uključeno je u sustave upravljanja, a to rađa nadu da će razumna humanistička načela doista biti stavljena u osnovu nove politike urbanog planiranja, o kojoj se danas toliko govori.
Sergej Truhanov:
1) Teško je izdvojiti bilo koji događaj, već možemo govoriti o novom vektoru razvoja, koji je, naravno, pravilno izabran. A to nisu samo arhitektonski natječaji, o kojima danas ne govori samo lijeni, već i strožiji propisi, a samim time i svjesnija gradnja, koja toliko nedostaje gradu. Mislim da će se moći govoriti o nekim od prvih rezultata nove politike urbanog planiranja za 2-3 godine.
2) Za mene osobno, anti-događaj godine bilo je zatvaranje Archfarma.
3) Dobro je što je grad započeo sustavni rad sa svojim najodgovornijim i najglasnijim mjestima - njihova sudbina više nije prepuštena slučaju. Međutim, rezultati mnogih natječaja nikad me ne prestaju oduševljavati: uzmimo, na primjer, "Carev vrt", čiji će arhitektonski dizajn biti sastavljen od tri pobjednička koncepta, ili natječaj za novu zgradu Tretjakovske galerije, koji će na kraju dobio nove fasade. Nadam se da će u budućnosti biti manje takvih anegdotalnih rezultata natjecanja.
Igor Švartsman:
1-2) Ako govorimo o Događaju godine upravo kao o fenomenu koji se stvarno dogodio i nije ukazao na njegov potencijal za svijetlu znakovnu akciju, onda se to za mene nije dogodilo u prošloj godini. Zasad je, po mom mišljenju, prilično moguće govoriti o deklariranim namjerama s odgođenim rezultatom.
3) Jedan od glavnih trendova u razvoju arhitektonske i urbanističke prakse ove godine je, naravno, održavanje natječaja. Pojava nije nova i, naravno, točna, glavno je ne diskreditirati dobro djelo mogućim ekscesima, ali takva opasnost zaista postoji i preblizu se. Sljedeća bolna tema je pad razine profesionalnosti. Možda već možemo govoriti o tendenciji amatera da prodiru u sferu stvaranja predmeta u svim njegovim fazama. I, nažalost, ova situacija ne ulijeva prednovogodišnji optimizam. Pa, radit ćemo s onim što imamo.
Sergey Estrin:
1) Povećanje broja ruskih projekata u broju nominiranih i dobitnika međunarodnih nagrada, uključujući projekte koji su dobili najviše nagrade na European Property Awards 2013 (posebno naši projekti "Volna" i "Mercury Tower")
2) Do sada niti jedan ruski projekt nije na listi nominiranih za Svjetski festival arhitekture 2013. Međutim, unatoč činjenici da u Singapuru ne postoje ruski projekti za nagrade, sudjelovanje i pobjede na drugim međunarodnim natjecanjima nadahnjuju i ta činjenica potvrđuje da je prijelaz na novu razinu kvalitete ruske arhitekture već započeo.
3) Kvalitativni razvoj javnih prostora - trend koji se pojavio prije nekoliko godina, ove je godine postao apsolutno očit, što ne može a da se ne raduje. To arhitekte čini odgovornijima za svoj rad i stvaraju predmete koji se ne obnavljaju, već se uklapaju u urbano okruženje i čine s njim jedinstvenu cjelinu. Drugi pozitivan trend je, naravno, održavanje natjecanja. Istina, odluka koja bi nas, čini se, trebala podići na novu razinu, zasad, po mom mišljenju, nije dala očekivane rezultate, ali želim vjerovati da je ovo tek početak. Negativan trend godine je ozbiljna kontrakcija tržišta. Više od polovice unutarnjih natječaja ove godine nije završilo ni sa čim. Ovo je alarmantno i možda je navještaj krize o kojoj se puno govori. Međutim, i ovdje vidimo nove mogućnosti za sebe: smanjenjem opsega radova na interijerima zainteresirali smo se za nove smjerove i sada se u njima uspješno i aktivno razvijamo.
