Početak žestoke rasprave postavio je govor Viktora Logvinova, koji je, prema njegovim riječima, izložio alarmantnu situaciju na ruskom arhitektonskom tržištu u odnosu na zapadne kolege. Logvinov je rekao da umjesto dijaloga između Rusije i ujedinjene Europe u struci, zasad vidimo situaciju očigledne nejednakosti i nesigurnosti naših arhitekata. No, prije nego što smo nastavili s brifingom, saznali smo kako se pitanje profesionalne i pravne zaštite arhitekata danas rješava u zemljama EU.
Trenutno je stajalište međunarodne unije objedinjavanje aktivnosti arhitekata iz 27 zemalja Europske unije kroz sustav licenciranja. Od listopada 2007., takozvana "opća horizontalna" direktiva stupila je na snagu za cijelo europsko tržište. Sada arhitekt, koji je dobio licencu u nekoj od ovih zemalja, može raditi u bilo kojoj od njih, bilo kao građanin ili kao gost. U svakom slučaju, on se prije svega mora registrirati kod Komore ili posebnog tijela i dobiti licencu koja potvrđuje njegovo zanimanje. Također primjećujemo da ISA nastavlja politiku uvođenja sustava kontinuiranog profesionalnog obrazovanja u zemljama članicama EU. Već razmišljaju o tome da ovaj sustav učine redovitim i obveznim. Bit će to nešto poput svjetske banke podataka koja će se sastojati od predavanja profesora koji kombiniraju različite pristupe u ovom području, a bilo koji nacionalni odjel, ovisno o svojim karakteristikama, može odabrati odgovarajući blok predavanja.
Zašto se i Rusija ne bi pridružila tom razrađenom sustavu i igrala se prema tim pravilima? U međuvremenu, u struci još uvijek nema ravnotežne interakcije između Europske unije i Rusije sa susjednim teritorijima ZND-a. Ovo je takav jednosmjerni pokret: zapadne kolege sve više dolaze raditi na našem tržištu, a mi se prema njima odnosimo čak i s pretjeranim pijetetom, dok je tržište cijele ujedinjene Europe za nas zatvoreno priznavanjem sustava licenciranja. U međuvremenu, prema V. Logvinovu, mi više nismo zemlja trećeg svijeta s trećerazrednom arhitekturom, a situacija nejednakosti koja se sada zaredala jednostavno je nemoguća. Prema predsjedniku ISA-e, naše zakonodavstvo ne štiti naše tržište, znamo primjere kada zapadni arhitekti rade ovdje bez ikakvih pravila.
Kako se dogodilo da su se ruski arhitekti našli u tako nepovoljnom položaju? Za početak, prisjetimo se da je prije 5 godina licenciranje kod nas pravno ukinuto (s obzirom da je arhitektonska djelatnost kreativna), a samim tim i teška pozicija u odnosu na inozemne programere utonula je u zaborav. Danas u Rusiji svatko može raditi bez ikakvih licenci, što je posebno dovelo do narušavanja konkurentskog sustava. Posljednja velika natjecanja u Sankt Peterburgu za Okhta Center (Gazprom City) i kongresni centar Konstantinovsky u Strelni otkrila su, prema predstavnicima AIA, flagrantna kršenja i etičkih i pravnih aspekata slučaja, što je potaknulo brojne arhitekte odbiti sudjelovanje u potpunosti.
Prema Andreju Kaftanovu, natjecanja koja smo održali kao "međunarodna" nisu se održavala pod pokroviteljstvom ISA-e, a ipak je to jedina međunarodna organizacija koju su UN i UNESCO odobrili deklaracijom iz 1975. godine."Dogovaranju takvih događaja na temelju relevantnih dokumenata." Kao rezultat, svjedoci smo istodobnog održavanja dva paralelna natjecanja odjednom u Strelni, unatoč činjenici da je to zabranjeno međunarodnim pravilima. Glavni natječaj, namijenjen odabiru tvrtke za izradu projektne dokumentacije, pokazao se zatvorenim i isključivo stranim u pogledu sastava sudionika, a za naše je priređen natječaj za "utjehu". Kao što smo već napisali, Riccardo Bofill pobijedio je na stranom natjecanju, a mladi tim predvođen arhitektima Aleksandrom Kuptsovom i Sergejem Gikalom pobijedio je na otvorenom ruskom natječaju. Kako će organizatori ujediniti dvije suprotne po duhu ideje i hoće li biti, nejasno je.
Postpiski sindikati pokušavaju ispraviti učinjene pogreške. Prema Kaftanovu, na posljednjem vijeću UIA-e bilo je moguće osigurati da konačni protokol sastanka Torinskog vijeća uključuje kolektivnu potporu stavu SAR-a o neprihvatljivosti održavanja natječaja za Gazprom City.
Istodobno, za Rusiju, prema Andreju Kaftanovu, danas postoji stvarna prilika za formiranje projektnih zadataka i održavanje natjecanja pod pokroviteljstvom ISA-e, gdje, prema predstavnicima saveza, zapadna razina organizacije, provodi, pravila, standardi i osigurana je porota kojoj se može vjerovati.
Nesumnjivo je da je iskustvo međunarodne suradnje korisno, ali samo uz međusobno priznavanje prava stranaka, prvenstveno obrazovanja. Sad se ispostavlja da još uvijek ne možemo ničim odgovoriti na europsko licenciranje, čak nemamo ni ovlašteno tijelo, poput Komore arhitekata. Viktor Logvinov predložio je da se vrati praksi ranih 1990-ih, kada je članstvo u Sindikatu arhitekata djelovalo umjesto licenciranja, da ga prenese na današnji dan i zaključi bilateralni sporazum koji bi izjednačio europsko licenciranje s našim članstvom u Uniji - u njegove bi riječi, posebno, mogle zaštititi prava ruskih arhitekata tijekom natječaja. Istina, europske su kolege skeptično reagirale na takav prijedlog.
Na što su Rusi odgovorili da, vjerojatno se neće moći brzo integrirati u europski sustav, ali prema tome je potrebno poduzeti neke korake s obje strane, možete početi barem ispunjavanjem sporazuma o savjetodavnim uslugama propisanog međunarodna unija, što se ispostavilo, etički je standard za strane tvrtke širom svijeta. To znači da kada je u pitanju angažiranje lokalnih arhitekata koji su upoznati sa standardima dizajna i gradnje u određenoj zemlji, odnosno, naši bi željeli podržati poznatu praksu „jačanja“stranaca s našim kolegama.
S druge strane, rekli su sudionici okruglog stola, možda je prerano razmišljati, čak i hipotetski, o širokoj mogućnosti ruskih arhitekata da rade na Zapadu. Doista, jesmo li spremni za punopravnu suradnju sada ne samo u pravnom, već i u profesionalnom smislu? Kao što je primijetila Elena Bazhenova, članica predsjedništva Odbora Agrarne akademije znanosti, naša je arhitektonska struka svojim sadržajem u velikoj mjeri odvojena od zapadne. Poznato je da je popis usluga stranog arhitekta 45-50% veći od onoga što mogu ponuditi naši profesionalci. Nismo obučeni za pružanje usluga u tržišnim uvjetima, a na Zapadu će biti potrebno ne samo crtati, već i dizajnirati u proračunu, a da ne spominjemo činjenicu da čak imamo različite faze dizajniranja. Možda biste prvo trebali izgraditi svoju strukturu u skladu sa svjetskim standardima, kao što su to činile Poljska i Kina, pa tek onda tražiti da nas izjednačite u pravima s Europskom unijom.
