Archi.ru: Vladimir Nikolaevič, krenimo od samog početka: kako je stvoren „Architecturium“? Kako ste došli do ovog imena i koji je projekt bio prvi za radionicu?
Vladimir Bindeman: Architecturium je osnovan u svibnju 2004. godine. U to sam vrijeme već bio prestao raditi u TsNIIP-u za urbanu obnovu gotovo deset godina i, zajedno s nekoliko istomišljenika, bio angažiran u privatnim narudžbama. U proljeće 2004. naš je tim pobijedio na natječaju časopisa Moderna kuća za gradsko naselje NovoArkhangelskoye, a to je bio razlog za stvaranje prave radionice. Što se tiče imena, može se reći da je domaće izrade, pozivajući se na "čvrste" latinske izraze koji završavaju na "ium". Volio bih da ime biroa uključuje riječ "arhitektura", plus u to sam vrijeme jako volio rad Borisa Grebenshchikova … Sada volimo objašnjavati našim klijentima i kolegama da je "Architecturium" mjesto na kojem je arhitektura i arhitekti mirno koegzistiraju.
Drugim riječima, „NovoArkhangelskoye“je postao „početni“projekt za radionicu, od čega je započela njegova specijalizacija u selima u gradskim kućama?
- Ovaj nam projekt nije donio nikakvu dobit, ali nas je doista proslavio, zahvaljujući čemu smo naknadno dobili brojne narudžbe za razvoj projekata za naselja u gradskim kućama. Pa čak i naš trenutni "višedijelni" projekt - olimpijsko selo "Novogorsk" - došao nam je zahvaljujući "NovoArkhangelsky". Što se tiče teme gradskih kuća, zaronio sam u nju od početka neovisne slobodne suradnje 90-ih i, moglo bi se reći, nastaviti razvijati ovu temu slijedeći put "od vikendice do mikroskopa". U razdoblju 1998.-1999. Doslovno sam „izgarao“s ovom temom, nudeći je investitorima i uvjeravajući ih da je gradska kuća izglednija i bolja od vikendice i da je puno prikladnija za predgrađe u blizini Moskve. Rezultat su bile prve 3 gradske kuće za MIEL u Romashkovu, projektirane i izgrađene 1999-2000.
Zatim je bilo natjecanje s istim investitorom za "Barvikha-Club" i već spomenuto "NovoArkhangelskoye". U potonjem smo odradili ozbiljnu vježbu s planiranjem mogućnosti blokiranja i smislili 5 različitih kombinacija. Zatim su došla naselja - "četvrti" za METRA-Razvoj -
"Ilyinsky" i "Rizhsky", gdje smo poboljšali svoj razvoj i arhitektonski stil. Pa, projekti za "Olimpijsko selo" kombinirali su sve nakupljeno iskustvo.
Što vas je točno privuklo u gradskoj kući?
- Prije svega svojim sposobnostima planiranja. Varijabilnost rasporeda omogućuje vam stvaranje okruženja malog, ugodnog grada. Vikendica ne pruža takve mogućnosti. Koncept zajednice mogao bi se primijeniti na razvoj gradskih kuća, što se ne može reći za vikendice s "ogradom". Gradske kuće mogu se pretvoriti u ulice, dvorišta, pa čak i trgove. Bilo mi je beskrajno zanimljivo ovo raditi.
- Govoriš li o ovome u prošlom vremenu? Ali nakon svega, "Architecturium" je još uvijek angažiran u gradskim kućama, uzmite barem treću fazu "Olimpijskog sela Novogorsk" ili sela
"Andersen", koji uz niske stambene zgrade ima i gradske kuće.
- Nadam se da su ova dva projekta naša posljednja izjava o ovoj tipologiji. Sad sam apsolutni sumnjičavac po tom pitanju i vjerujem da gradska kuća nije za Rusiju. Barem u trenutnoj fazi razvoja. Objektivno, gradska kuća je dizajnirana za tolerantne zajednice, otvorene i prijateljske. Uz to su dobrosusjedski i poštuju zakone, jer život u blokiranoj kući pretpostavlja poštivanje susjeda i same kuće. Živjeti "od zida do zida" na parceli širokoj prosječno 9 metara čini vas da pozdravite svog susjeda i mirno se povežete s činjenicom da njegova djeca preglasno komuniciraju jedni s drugima. Stav s poštovanjem također znači da nećete izgraditi sjenicu širine cijele vaše parcele, napola zasjenjujući susjednu, i nećete unakaziti zajedničku kuću samostalnim nastavcima i preinakama.
Činjenica je da su kupci gradskih kuća vrlo specifičan sloj potrošača prigradskih nekretnina. Za mnoge gradska kuća "više nije stan, ali još nije ni vikendica", a budući da i dalje želite živjeti u vikendici, onda je i odnos prema stečenoj kući kao individualnom. Preuređenje i ponovni razvoj ovih predmeta jednostavno je van okvira: ni mi ni naši drugi kolege koji su izgradili gradske kuće ne možemo biti sigurni da će ih vidjeti u predviđenom obliku šest mjeseci nakon prodaje. A poanta nije uopće u tome što rasporedi ostavljaju mnogo željenog - riječ je o samim potrošačima i prodavačima nekretnina. Pitao sam jednog od takvih kupaca: "Ako želite toliko ponoviti i dodati polovicu stečene površine, zašto niste kupili zemlju i izgradili individualnu kuću?". Odgovor je bio obeshrabrujući: „Već sam sagradio kuću. Sad želim gradsku kuću. " Bez komentara, kako se kaže.
Općenito, od pionira pokreta gradskih kuća, došao sam tijekom godina do potpunog poricanja istog. Jer na kraju, rad na projektu dvojnih kuća svodi se na unaprijed razmišljanje o svemu onome što stanari tada mogu prepraviti i da se to ne dogodi. Napokon, ne mogu si priuštiti ni ravan krov: u istom onom Romashkovu, na primjer, svi šik ravni ravni krovovi su izgrađeni na …
Možda širenje Moskve nekako može promijeniti situaciju? Koliko razumijem, pokazalo se da je isti Andersen nakon proširenja glavnog grada bio moskovski objekt i nije tajna da Moskva strože nego što to prati regija prati napredak odobrenih projekata
- Ne mogu a da ne priznam: određeni poredak na ovom području uspostavljen je nakon što je jugozapad regije postao Moskva. I isti se kupac Andersena, na primjer, jako nada da će izgrađeni objekti ostati u izvornom obliku, a mi se, pak, nadamo da će se uređenje krajeva koje smo izmislili moći u potpunosti provesti, što će dati projekt integritet i udobnost dobro promišljenog i useljivog prostora.
Ako završite s gradskom kućom, koja vas tipologija danas najviše zanima?
- Ovo je još uvijek sveobuhvatan razvoj teritorija, ali već stambenih zgrada niske i srednje visine. Konkretno, jako bih volio razbiti trenutnu oskudicu stanova koje nudi programer. Šteta je što se zapravo danas dizajniraju samo odnushki i kopejci, koje je najlakše prodati. Programer jednostavno tvrdi: "Ako nekome treba više, kupit će dva stana." Ali razumijemo da konstrukcija kuće nije gumena! Dobar trosobni stan nije identičan kombiniranom jednosobnom stanu i dvosobnom stanu: u nosivim zidovima stanovnicima će se u najboljem slučaju omogućiti standardni otvor. Zbog toga, usput rečeno, sada uvijek tražim od dizajnera da unaprijed razmisle o takvim stvarima i dizajniraju više stupaca, manje pilona. Primjerice, u Novogorsku smo morali premjestiti armiranobetonske pilone.
U jednom od svojih intervjua rekli ste da je arhitektura postala roba - ovo, po mom mišljenju, vrlo precizno objašnjava situacije koje opisujete …
- Dovoljno je slušati kako moderni arhitekti i graditelji govore o arhitekturi. Ono što mi radimo, oni nazivaju samo "proizvod". A ovaj se „proizvod“smatra uspješnim samo ako se brzo proda. Općenito, moram zamijeniti činjenicu da utjecaj na projekt prodajnih odjela i njihovih kreativnih vođa danas postaje jednostavno ukupan, a konačnu odluku ne donosi jedna osoba, već cijela struktura. Osim što je užasno nezgodno i nevjerojatno dugo, govori i o razini povjerenja u profesionalce: danas ga praktički nema.
A ako je glavni cilj dizajnera visokokvalitetna arhitektura, tada je cilj programera brza prodaja "proizvoda". Vjerojatno se to tijekom formiranja kapitalizma događa posvuda. Sada čitam New York Beyond Itself od Rem Koolhaasa: na primjer, u Sjedinjenim Državama 1930-ih, isto se dogodilo, čak je i Rockefeller Center mnogo puta redizajniran kako bi udovoljio stanarima. Mislim da se tome može odoljeti samo uz pomoć stalnih osobnih komunikacija i uvjerenja.
Pa, uostalom, postoje kupci koji popuštaju?
- Razbacane jedinice. Mnogi su bezdušni menadžeri koji vas pristojno slušaju, ali učinit će kako glasa njihovo vijeće. Sada, nažalost, nema izvanrednih ličnosti u razvoju. Autoritarni lideri imaju svojih nedostataka, ali jedno je neosporivo: kreativne ličnosti stvaraju trend, a pasivne ga slijede, idu u kanal, ne "zamarajući" se ničim.
Kako je organiziran rad u Architecturiumu? Načelo brigade ili jedna velika brigada pod vašim vodstvom?
- U početku smo, naravno, imali jedan tim. Nas pet smo radili isto NovoArkhangelskoye. Sada postoji nekoliko brigada. Ali oni nisu stalni u svom sastavu: formirani su za određeni objekt. Ukupno danas u radionici radi 30 ljudi, uključujući 4 dizajnera, 4 uredska radnika, a ostatak su arhitekti, od kojih je pet izvršnih direktora.
Koliko ste danas osobno aktivno uključeni u razvoj projekata radionica?
- Na meni je, kao i uvijek, temeljno arhitektonsko-plansko rješenje, proučavanje opcija i izbor optimalnog. Budući da sam „trener koji svira“, skice radim sam. To se odnosi i na urbanističko planiranje i na arhitektonske studije. Istodobno, glavni direktori i svi arhitekti radionice koji žele predložiti svoju ideju to uvijek mogu učiniti, štoviše, hitno ih pitam za to - čini mi se da je to jedini način na koji stvarno dobra opcija ima šansa za rođenje. Općenito, što dalje idem, to više postajem uvjeren da se moderna arhitektura ne može temeljiti na ukusu arhitekta. Pogotovo što se tiče urbanog planiranja. Dajem vam jednostavan primjer. Bilo je razdoblje kada sam smatrao da bi krovovi niskih zgrada trebali biti plavi. "NovoArkhangelskoye" je učinjeno upravo tako, i pansion u Sočiju, i uvijek sam na tome inzistirao prisiljavajući kupce da prate i preplaćuju relevantne materijale. A sada se osvrćem na to razdoblje i mislim: pa, čisti voluntarizam! Općenito, tamo gdje je ispravnije tražiti racionalno, a ne emocionalno opravdanje arhitektonskih odluka.
Postoje li narudžbe koje Architecturium odbija?
- Gotovo nikad nemamo odvojene predmete. Dogodilo se da, u osnovi, radimo s teritorijima, radimo projekte složenog razvoja. Sad bi mi vjerojatno bilo čak čudno uzeti zaseban predmet u rad. Pa, možda u Moskvi. Pa čak i tada, definitivno bismo započeli raditi na projektu proučavajući urbanistički kontekst, a završili s uređenjem. No, usput, ako kupac nije spreman dati nam poboljšanje, ne poduzimamo projekt. Uvjereni smo da je uređenje peta arhitektonska fasada, važnija od krova, i trebao bi biti izravan nastavak ideja i slika uključenih u dizajn same zgrade.
Koje bi kvalitete arhitekt trebao imati da bi bio zaposlen u vašoj radionici?
- Glavni zahtjev da osoba voli i razumije modernu arhitekturu. A ne da bude svejed.
A ako govorimo o modernoj zapadnoj arhitekturi, koje biste primjere htjeli prenijeti na nacionalno tlo?
- Čini mi se da je naša arhitektura već prilično zapadnjačka. Citirani klasicizam prestao je biti masovni trend, a to mi se čini gotovo glavnim postignućem u posljednjih deset godina. Sjećam se kad smo 2002. godine izlagali "Romashkovo" na natječaju "Pod krovom kuće", naše su tablete okruživali čvrsti dvorci i brvnare, a danas, srećom, dnevnu kolibu s vatrom nećete naći. Stoga, ako bih nešto želio posuditi sa Zapada, to je poštovanje prema djelu arhitekta - kako od strane kupaca, tako i od strane društva.
