Sastanak predsjedništva ECOS-a, posvećen sudbini Puškinova trga, izazvao je pravu pomutnju. Nazočili su mu službenici moskovskog Odbora za arhitekturu i arhitekturu, arhitekti praktičari i branitelji spomenika baštine te, naravno, brojni novinari, uključujući predstavnike nekoliko TV kanala. Zahvaljujući televizijskim kamerama, pažljivo proučavajući tablete obješene na zidovima, ovaj obično tako prisan i čisto profesionalni događaj više je nalikovao Javnom vijeću pod gradonačelnikom Moskve. Međutim, tema je bila akutna i univerzalno značajna: Puškinski trg je možda najpopularnije mjesto u gradu.
Ideja o povraćaju prostora ispod trga prvi je put zabilježena u glavnom planu razvoja Moskve 1971. godine, koji je trebao početi "podrivati" središte glavnog grada upravo s ovog mjesta. U svom sadašnjem obliku projekt se pojavio 2005. godine, kada je moskovska vlada potpisala ugovor o ulaganju s Tverskoy TDC OJSC. O ovoj se tvrtki zna vrlo malo: 30 posto njezinih dionica pripada gradu, preostalih 70 - turskoj tvrtki MNG Holding koja se bavi dizajnom. 2006. projekt je odbio ECOS, 2007. - Javno vijeće, tk. nije zadovoljio ni pitanja socijalne prilagodbe, ni zakon o baštini. Stručnjaci su posebno zahtijevali da se značajno smanji trgovinska funkcija i, kako bi se smanjio pritisak na povijesni krajolik, ukloni čitav prizemni dio projekta, naime trokatni kompleks s ulazom iz Sytinsky Lane. Nešto kasnije, iste 2007. godine, moskovska vlada donijela je uredbu kojom je trgovinska funkcija u projektu zamijenjena kulturnom i zabavnom, ali prošle je godine drugim uredbom vraćena trgovina u svoja prethodna prava.
U međuvremenu su na trgu započela arheološka istraživanja, a ti radovi, koji nisu prethodno najavljivani, krajnje su zbunili i prestrašili lokalno stanovništvo i branitelje baštine - obojica su se ozbiljno bojali da su pod krinkom arheoloških istraživanja započeli građevinski radovi u površina trga. Istodobno, sam projekt bio je obavijen velom tajne, a tek početkom ove godine u medijima su se pojavile izjave glavnog moskovskog arhitekta Aleksandra Kuzmina o novoj verziji projekta i spremnosti da ga se donese. natrag na ECOS, a zatim na javne rasprave.
Pa što su vidjeli članovi ECOS-a? U svom sadašnjem obliku, projekt rekonstrukcije Puškinskog trga još uvijek uključuje stvaranje razvijenog podzemnog dijela ispod njega. Imat će tri razine na kojima će biti parkiralište za 800 automobila, sve vrste trgovina i brze hrane, kao i kulturno-zabavni dio koji uključuje muzej trga, kino s četiri dvorane, koturaljku i led klizalište. U trenutnom projektu trgovina zauzima samo 20 posto ukupne površine novogradnje - zajedno s "razonodom" centar će zauzimati oko 30 tisuća četvornih metara. Svi zemaljski objekti nestali su iz projekta, razina Puškinova trga izravnana je do Sytinsky traka, a sama traka se dva puta proširuje. I, konačno, podzemni prolazi između tri stanice metroa (Puškinskaja, Tverskaja i Čehovskaja) na donjoj razini udvostručeni su i čine zajednički široki prostor.
Međutim, projekt još uvijek ne daje odgovore na većinu pitanja u vezi s unutarnjim rasporedom podzemnog kompleksa. Takva je neizvjesnost povezana s mogućim opterećenjima koja će nametnuti arheološki nalazi - temelji drevnih građevina. Kako je na sastanku ECOS-a rekao šef iskapanja, glavni arheolog Moskve Aleksandar Veksler, ti ulomci uglavnom pripadaju Pasionskom samostanu, na čijem se teritoriju nalazio hram, nekropola i zvonik koji je sagradio arhitekt Bykovsky, kao i crkva Dmitrija Solunskog (sredina 17. stoljeća, 1. trećina XIX. stoljeća), Tverska kula Bijelog grada i zgrade Bronnaje Slobode. Pitanje odnosa autora projekta za obnovu Puškinskog trga prema tim mogućim nalazima posebno je zanimalo članove ECOS-a. Predsjedavajući vijeća, Alexander Kudryavtsev, izravno je zatražio pojašnjenje od glavnog arhitekta projekta, gospodina H. Bozoglua, kojemu je, inače, ovaj sastanak bio prvi javni nastup u Rusiji. Kako se ispostavilo, turski arhitekt spreman je prilagoditi projekt u skladu s rezultatima arheoloških istraživanja, iako se gospodin Bozoglu požalio da je zbog brojnih ograničenja projekt već izgubio većinu svojih ekonomskih koristi.
Valja napomenuti da je tako odan stav turskog dizajnera bio jako impresioniran predsjedavajućim Prezidija ECOS - vjerojatno su u povijesti rasprave o projektu rekonstrukcije Puškinova trga stručnjaci prvi put naišli na volju suprotna strana (u ovom slučaju, dizajneri) za suradnju. Izjava turskog arhitekta uvelike je oživjela raspoloženje u dvorani i dala raspravi konstruktivniji smjer. Niz konkretnih prijedloga za poboljšanje prometnog dijela projekta dao je njegov stalni protivnik Mihail Blinkin, voditelj Istraživačkog instituta za promet i cestovna postrojenja. Konkretno, kako bi sačuvao pješački promet i omogućio ljudima da prelaze područje ne pod zemljom, već duž njega (usput rečeno, do 300 tisuća putnika dnevno koristi ovo čvorište za razmjenu), Blinkin je predložio postavljanje dodatnih semafora. Prema njegovom mišljenju, semafor je potreban i za automobile koji prelaze preko tunela, inače će stvoriti gužvu na sljedećem raskrižju s Mokhovaya ulicom. Također je potrebno, prema njegovom mišljenju, proširiti složeni dio na ušću tri automobilska potoka - na križanju Sytinsky Lane i Tverskoy Boulevard.
Treba priznati da, iako trenutni projekt nije savršen, izgleda reda veličine pismeniji od prethodnog. Pokazalo se da je i sam postupak sastanka jednako konstruktivan, što je vjerojatno bio rezultat uspostavljanja interakcije između različitih grana vlasti u okviru moskovskog Odbora za arhitekturu i arhitekturu. Da je takav kontakt zaista uspostavljen, svjedočila je prisutnost u dvorani, zajedno s članovima ECOS-a, glavnog arhitekta Moskve Aleksandra Kuzmina, voditelja Mosproekt-2 Mihaila Posokhina i direktora Instituta za istraživanje i razvoj Generalni plan Sergej Tkačenko. Na sastanak je vrlo pozitivno utjecala i činjenica da je ažurirani projekt obnove trga predstavljen ECOS-u u veljači, a stručnjaci su imali dovoljno vremena da ga prouče i analiziraju. Alexander Kudryavtsev također je primijetio visoku razinu pripreme izlaganja.
Ipak, ECOS ima mnogo pritužbi na projekt. U svom govoru formulirao ih je zamjenik predsjednika vijeća Boris Pasternak. Prema njegovim riječima, glavni problem projekta je taj što je Puškinski trg zapravo isključen iz pješačkog prometa. Ne samo da sam trg prijeti da se isprazni i postane mjesto mnogo manje socijalno atraktivno nego što je sada, rute ispod trga svih onih ljudi koji dolaze u kazališta i kino i koncertne dvorane još nisu promišljene. Da bi prešli trg, svi će se oni na bilo koji način spustiti do trgovačkog centra, savladavši nekoliko stepenica, kojima ne postoji alternativa - niti rampe niti putnici. Drugo, iako novi projekt izravnava Novopuškinov trg, krajolik ovog spomenika vrtlarske umjetnosti na kraju nije sačuvan, jer glavna uličica uz Tverskojev bulevar završava stepenicama. I na kraju, prema rezultatima preliminarnih arheoloških istraživanja, temelji crkava završavaju u kino zoni, a zid Bijelog grada - u zoni kioska. I premda ECOS kategorički inzistira na očuvanju tih izvornih fragmenata na njihovom mjestu, zasad projekt nema dostojnih mogućnosti za muzeizaciju arheoloških nalaza.
Kao rezultat trosatne rasprave, ECOS je prepoznao projekt rekonstrukcije Puškinskog trga kao vrlo grub i neosporan. Usput, postoje mogućnosti za premještanje tunela i održavanje Tverskog bulevara netaknutim, ali one još nisu uzete u obzir. U završnom govoru, Alexander Kuzmin složio se s pravom stručnjaka da razgovaraju i o ovim opcijama, ali snažno je doveo u pitanje ideju prolaska tunela duž Tverske ulice - po njegovom mišljenju, to bi ometalo održavanje demonstracija, povorki i parade. Prema glavnom moskovskom arhitektu, projekt obnove Puškinskog trga zahtijeva dodatne prilagodbe, nakon čega će opet biti vraćen ECOS-u na razmatranje. Ali o javnim raspravama, koje je Alexander Kuzmin najavio u tisku ne tako davno, ovaj put nije bilo govora. Moguće je da je ova tema izbjegnuta na sastanku jer su lokalni stanovnici već skupili 50 tisuća potpisa protiv projekta, a rasprava o obnovi Topa obećava da će biti vrlo duga.
Naravno, bilo bi lakše obraniti povijesni izgled trga da je pod zaštitom države, ali zahtjev za njegovo priznanje orijentirom razmatra Moskovski odbor za baštinu. Koji, mora se priznati, još uvijek zauzima stav, pričekajući, ne odobravajući ni projekt rekonstrukcije ni status zaštite trga. Međutim, nema sumnje da će u konačnici kopati ispod tog područja, nema sumnje - projekt je odavno uvršten u Generalni plan i PZZ s tim da je pokazatelj visine i gustoće nula: ovo drugo znači da je tloizgradnja na tom području ne bi se smjelo dogoditi …
