Projekt rekonstrukcije glavnog grada Trga Triumfalnaya ovog je tjedna bio u središtu pozornosti arhitektonske blogosfere. Bloger Ilya Varlamov pomno prati trg od srpnja, kada su tamo, na ogorčenje svih, postavljeni bijeli šatori Chaikhona br. Moskomarkhitektury je tada komentirao da će se održati natječaj za uređenje okoliša i Chaikhona biti uklonjena na jesen. I tako se dogodilo: Ilya Varlamov piše da je Moskovski odjel za remont već odabrao dizajnera - „bila je to nepoznata tvrtka koja je prethodno popravljala bolnice“, izvještava bloger i dodaje da „pri odabiru pobjednika iskustvo dizajniranja ili kvalifikacije inženjera imaju težinu od samo 3%, a predloženi rok je gotovo polovica. " Međutim, nisu planovi odjela koji je održavao natjecanje zasijali zbrku na blogovima, već alternativni projekt obnove koji je objavio Varlamov, a kojeg su na dobrovoljnoj osnovi izradili arhitekti iz ureda Megabudke. Arhitekti su hrabro predložili da se utopi spomenik Majakovskom u produbljivanje novog amfiteatra, za što su platili. "U noćnoj mori Kibalnikov i Čečulin nisu mogli ni sanjati da će njihova kreacija biti stavljena u jamu", komentira to, na primjer, Mihail Zaikin. No, "potapanje" spomenika "potpuno neutralizira javni patos i njegovu političku moć", napominje Ekaterina Degot. Nikita Asadov vjeruje da će ga "pokriti pločicom i to je to, a projekt je sasvim prikladan i u duhu vremena prilično hipsterski prijatelj", pogotovo jer zasad nema ništa što bi se moglo suprotstaviti modernom trendu popularizirajući urbanizam i replicirajući uspješne analoge, zaključuje arhitekt. A korisnik netcommentara općenito vjeruje da Varlamov tako lobira za izgradnju podzemnog parkirališta, koje će se u stvarnosti pokazati kao podzemni trgovački centar.
Elena Gonzalez ima drugačije mišljenje prema kojem „Megabudka“nije trebala predlagati takav projekt čak ni po redoslijedu komsomolskog entuzijazma: „Moramo potpuno zaboraviti kako razumjeti grad kako bismo na njemu proizveli takve klonove Parka Gorkog. Bi li arhitekti trebali imati barem neki osjećaj za mjesto? " - piše kritičar. "Postavljanje spomenika Majakovskom u jamu na ulazu u podzemnu kabinu i toalet izvan je granice vulgarnosti." Na to se rasprava na blogu ProRus pretvorila u spor oko toga je li Megabudka uopće trebala objaviti svoj prijedlog, jer je, prema Eleni Gonzalez, „nekako potpuno tužno to primiti ne od zlikovačkih građevinskih izvođača, već od mog brata arhitekta ". Drugi su sigurni da je Megabudka učinila sve kako treba i na vrijeme, otkrivajući hitnost i hitnost problema.
U zajednici moya-moskva.livejournal.com, u svjetlu finala natjecanja u Zaryadyeu, blogeri su raspravljali o alternativnom konceptu koji bi udovoljio željama gradskih branitelja. Projekt potječe iz prethodnog, proglašenog neuspjelim natječajem 2012. godine, a arhitektonski je i arheološki rezervat. Međutim, nisu svi prepoznali obnovu spomenika u Zaryadyeu kao dobru zamjenu za "prirodni urbanizam" Dillera Scofidia + Renfra. Na primjer, korisnik shurikbarne piše da je „dobro vratiti vruće na stazu. A ono čime smo se očito pretjerali bili su muzeji prepravki, pravilni trgovi i staze s pločicama”. Rasprava između pristaša i protivnika "ponovnog stvaranja" nastavljena je na blogu peterburške kritičarke Marije Elkine. U novije vrijeme strasti su bjesnjele ovdje oko Sudskog okruga, na čijem je mjestu autor bloga branio isključivo park. Sada Maria Elkina brani trenutni projekt parka u Zaryadyeu, raspravljajući se s Arkhnadzorom i njegovim pristašama.
Autor bloga az-mnogogreshny.livejournal.com također je ušao u polemiku, napisavši da je pobijedio "u najljepšem, nakaradnom projektu, koji očito nije dizajniran za provedbu". Međutim, bloger ideju obnove izgubljenih spomenika smatra neuspješnom. Umjesto toga, az-mnogogreshny predložio je naglasiti zasluge današnjeg Zaryadye-a kao izvrsnog vidikovca organiziranjem promatračkih platformi i vizualnih hodnika u parku. Najbliža ovoj ideji je, prema autoru bloga, projekt TPO "Rezervat". U komentarima je odobren autorov stav: umjesto "zvona i zvižduka s tundrom i špiljama", mnogi bi se složili da u Zaryadyeu vide "samo prekrasan park bez ideja".
Usput, od studenog je na mreži pokrenut novi zanimljiv resurs - "Karta vijeka Moskve", gdje i sami možete pratiti povijesne slojeve u zgradi glavnog grada. Dobe su obilježene cvijećem - sva predrevolucionarna Moskva, na primjer, jorgovan, a naredno XX. Stoljeće podijeljeno je u "stilska razdoblja" koja se podudaraju s vladavinom generalnih tajnika, koju je zatvorio jedini gradonačelnik u ovom redu - Jurij Lužkov.
A o politici urbanog planiranja sadašnjih moskovskih vlasti i dalje se raspravlja u zajednici urbanista RUPA. Povod za novu raspravu bio je "manifest tromjesečnog razvoja", objavljen dan prije u "Vedomostima". Članak se bavio "novim konceptom urbanističkog planiranja", koji za Moskvu pripremaju Generalni plan NIiPI, Moskomarkhitektura i MNIITEP. Pa, u RUPA-i su pokušali shvatiti kako se tromjesečni princip razvoja u osnovi razlikuje od mikrodistrijskog. „Glavna razlika između„ K “i„ M “je načelo planiranja. Za "M" je besplatno, tj. nije vezan za strukturu UDS-a, - komentira Vasilij Baburov. - Potpuno drugačija "ideologija" UDS-a - razvoj bloka ne osigurava kretanje vozila unutra (tj. Dvorištima). " No, na putu do vrtića ili škole morat ćete prijeći ulice, podsjeća Aleksandar Antonov, dok je u mikro distriktu - "sve je nadohvat ruke". Urbanisti su prepoznali da su u idealnom slučaju oba modela dobra; na primjer, u idealnom mikrosrebru pretpostavljalo se potpuno prostorno razdvajanje pješaka i vozila, piše Vasilij Baburov, podsjećajući na eksperiment u sjevernom Čertanovu. Ali moskovske vlasti, prema Omu Mireazmovu, navodeći prednosti kvartova, slijede i druge ciljeve - "omogućiti građevinskom lobiju izgradnju istih visokih zgrada čak i gušće nego sada".
Specifični moskovski kontekst, kao što znate, svim zapadnim modelima daje poseban okus - to uvjerljivo piše autor bloga alexineu.wordpress.com, koji proučava gentrifikaciju područja Ostozhenka "na moskovski način". Gdje se u Europi, kao rezultat sličnih procesa, neprivlačna urbana područja pretvaraju u turistička, u Moskvi se nekoć zanimljivo područje s potencijalom pretvorilo u rudnik zlata, što se pretvorilo u apsolutnu katastrofu za urbano okruženje, zaključuje alexineu.
Pa, stalni kritičar ureda gradonačelnika glavnog grada i jedan od autora bloga ru-vederko.livejournal.com Peter Shkumatov ovog je tjedna zaradio prijekore zbog lobiranja u interesu automobilista zbog svoje nedavne objave o beskorisnosti plaćenog parkinga. Bloger inovaciju smatra "alatom za stvaranje poteškoća" za vozače, što međutim neće smanjiti najveće prometno opterećenje, jer će stanovnici Zamkadija odmah doći na upražnjeno mjesto na cesti. Nemaju drugog izbora, jer investitori, gradeći nekadašnja poljoprivredna polja, ne daju novac za stvaranje infrastrukture, uključujući razvoj javnog prijevoza, piše bloger. Autor je donio radikalan zaključak - ograničiti rast Moskve i njenog stanovništva, što se, naravno, ne uklapa u planove ureda gradonačelnika, a, usput rečeno, osporavaju ga i drugi blogeri koji su uvjereni da je ulog na razvoju SZ spasit će se od prometnog kolapsa.
