Pobjeda Maksima Atayantsa na natjecanju za "dvorsku četvrt" u Sankt Peterburgu izazvala je izvanrednu animaciju na blogovima. Očito zato što takva arhitektura ovdje već dugo nije pobijedila, a ponekad nije ni sudjelovala u natjecanjima. Uz to, samo natjecanje bilo je neobično za Petra: iz nekog razloga na njega nisu pozvane strane zvijezde, pa čak ni pobjednik nije bio među arhitektonskom elitom. Sve ovo za neke jako nadahnjuje, a za druge smeta. Arhitektonski kritičari govorili su u prilog Maximu Atayantsu: Grigory Revzin je napisao u Kommersantu, a Lara Kopylova na Facebooku je primijetila da je ovo "projekt dostojan starog Peterburga". Mikhail Belov u svom je blogu incident čak nazvao "promjenom paradigmi", a osobno je čestitao Maximu Atayantsu.
Ali klasičnu paradigmu, kao što bi se moglo očekivati, nisu podržavali svi. Boris Vorobyev nazvao je projekt na stranici Mihaila Belova "retro pokušajima da se zadovolje ukusi birokracije, koja u birokraciji naloga vidi svojevrsni izraz moći i veličine državne vlasti nad buncanjem". "Pa, Peter je sam izabrao svoj razvoj, bit će" konzervirana hrana ", piše Vitalij Anančenko. “Puštamo bradu i hitno dobivamo smiješne stvari! Sve dok im nisu oduzeti ili javno markirani”, komentira Sergej Skuratov. Neki su u međuvremenu Atayantsov projekt smatrali vrlo metaforičnim: „Projekt je toliko u skladu s našim sudovima, da bi ga Mussolini odobrio“, na primjer, Yaroslav Kovalchuk piše na Facebooku. "Čvrsta, totalitarna, zastrašujuća arhitektura je ono što je potrebno za sud", napominje kleomen. "Nedostatak zelenila, javnih prostora i masivnih, glupih zgrada iza, Plesno kazalište u dvorištu - više nije bilo važno kad je postojala takva carska ljepota." "Carstvo želi carsku arhitekturu", slaže se Aleksandar Lozhkin.
Mihaila Belova ozbiljno je pogodila kontroverza oko projekta Atayants. Kritičarima projekta, koji razvoj četvrti oko perimetra smatraju primitivnim, "kao u 18. stoljeću", arhitekt podsjeća da je ovaj "primitiv", kojeg je prije tri stoljeća izumila komisija za urbanizam Betskoy, "prodro u dušu ruskog urbanog krajolika i nije ga oštetio, već je samo povećao metafizičku kvalitetu ". Takav izgled, piše Belov, čini se monotonim samo na prvi pogled, "stvar je u jedinstvenom i preciznom uklapanju u razmjere ruskog krajolika."
Primitivizam je više o modernom "urbanizmu", u kojem stambeni prostor može izgledati poput farme peradi ili Fordove pokretne trake. Otprilike tako izgleda novi mikroskamp "Perspektivny" u Stavropolu. A blog mingitau.livejournal.com već raspravlja o još jednom neljudskom kvartu - projektu Koshelev u Samari: „Da bi se na traci izgradilo gotovo stotinu baraka za 50 tisuća ljudi - urbano planiranje u Rusiji nije postiglo takvu podlost čak ni u 1930-ih … Nema balkona, nema dvorišta, nema javnih prostora. Sociolozi hitno trebaju uspostaviti praćenje razvoja društvenih odnosa, jer "Koshelev-projekt" bit će uključen u udžbenike kao primjer plodnog okoliša za sve vrste odstupanja. " "Njegov je autor ili čitao socijalne distopije ili počinio profesionalni hara-kiri kad je to stvorio", napominje mingitau. - Napokon, ovo je potcenjivanje MEGA-e, pravog hipermarketa ljudi, gdje su umjesto polica apartmani. Nedostaju vanjski zid i krov. " Preostaje spasiti situaciju preoblikovanjem prvih katova za društvene i kulturne sadržaje i radikalnim povećanjem površine stanova, dodaje beskarss217891.
U međuvremenu, u RUPA-i, impresionirani urbanim seminarima održanim dan prije za gradonačelnike ruskih gradova, napokon su odlučili saznati što podrazumijevaju pod pojmom "urbanizam", koji se neočekivano pokazao vrlo pomodnim zanimanjem. Aleksandar Antonov i Yaroslav Kovalchuk predložili su svoje verzije. U međuvremenu, u dva dana "ubrzane urbanizacije" ("ovo je proces kada su u dva dana gradonačelnike podučavali onome što sam studirao na institutu tri godine, a zatim još 20 godina u praksi", objašnjava Antonov), neki od dužnosnici su pretpostavili da je jedini institut u zemlji koji se zna baviti urbanističkim planiranjem Strelka, citira nepoznati izvor arhitekta.
Ali sama se Strelka u prolazu našla u središtu druge mrežne priče. Web stranica calvertjournal.com objavila je članak Ane Poznik, koja tamo predaje, o Moskovskom arhitektonskom institutu, točnije, o tome što nije u redu s glavnom arhitektonskom školom u zemlji i zašto gubi od modernih - Strelke i OŽUJKA. Markhišnici su nasilno pozdravljali neugodne retke o sebi: ne da se nisu slagali, ali bili su vrlo uznemireni. „Sve je mnogo dramatičnije nego što mislite", komentira, na primjer, Oksana Kuprijanova, „strani studenti već dugo ne dolaze k nama, već dugo nismo imali stvarne disertacije. Ali uspoređivanje Moskovskog arhitektonskog instituta sa Strelkom i MARSH-om je još gluplje, jer, unatoč svojoj zaostalosti i bijedi, Moskovski arhitektonski institut ima razvijenu metodologiju poučavanja i autorski tečaj Ladovskog u prve dvije godine. " - "Studenti na Moskovskom arhitektonskom institutu stvarno su pasivni, a krivnja postoji i u nastavnicima i u sustavima, ali to se postupno mijenja", napominje Dmitrij Karelin. A prema Yaroslavu Kovalchuku, Moskovski arhitektonski institut degradira i treba ozbiljne reforme, jer ono što tamo podučavaju gotovo nije povezano s arhitekturom. “Ona se sada bavi nečim sasvim drugim. Crtanje, konstrukcije, projekti klubova - sve je to iz prošlog stoljeća”, ali trebate se naučiti samostalnom razmišljanju, smatra arhitekt. I „da bih mogao komponirati arhitektonske objekte“, siguran je Oleg Maksimov; ali upravo je to ono što se dovodi u pitanje u današnjem Moskovskom arhitektonskom institutu.
Usput, istinsko kreativno razmišljanje nikada neće dopustiti arhitektu da mirno sjedi - ovdje je Sergey Estrin u sastavu arhitektonskih slika već odavno prešao s papira na otpadne materijale i ukrašava ženske predmete garderobe grafikom. Na svom blogu arhitekt objavljuje fotografije nedavne "sportske kolekcije" tekstilnih dizajna.
Na kraju pregleda - izlaganje senzacionalne priče na mreži s uništenjem srednjovjekovne crkve u regiji Kalinjingrad. Dan prije, poznati istočnopruski etnograf swinokotleta optužio je sudionike nedavnih rusko-bjeloruskih vježbi Zapad-2013 za uništavanje spomenika, koji su ga navodno koristili kao metu. Međutim, bloger varandej kasnije je saznao da je Gross-Engelau propao ranije, "između ožujka 2011. i studenog 2012". Međutim, razlozi kolapsa još uvijek nisu jasni; blogeri sugeriraju da je u sovjetsko vrijeme crkva jako patila od pucanja granata na susjednom odlagalištu otpada, a možda je stvar u elementarnom lošem upravljanju, jer se ispostavlja da gradnja 14. stoljeća nije bila čuvana.
