Okrugli stol, koji se održao 10. lipnja u školi MARCH, zajednički su organizirali Međunarodni institut za arhitekturu i2a i MARCH School of Architecture. Sažeo je privremene rezultate rusko-švicarskog programa "Swiss Made in Russia", u okviru kojeg je održan niz predavanja švicarskih arhitekata na temu građanske odgovornosti arhitekta. Od travnja do lipnja 2014. Nikola Ragushi iz ureda XNF, Christoph Naegi iz TRIBU-a i Andreas Sonderegger, voditelj radionice Pool Architecten, razgovarali su s moskovskom publikom u školi MARCH, čije se predavanje održalo neposredno prije početka okruglog stola.
Na primjeru opsežnog projekta nove aglomeracije u dolini rijeke Glatt (Glattal) sjeverno od Züricha, koji je razvio njegov biro kao dio arhitektonske skupine Krokodila (također uključen EM2N Architekten i drugi), Andreas Sonderegger pokazao je kako je građanski položaj arhitekta u Švicarskoj i kako on komunicira s gradom i društvom, za što je arhitektonski dizajn samo alat za ispunjavanje društvenih i kulturnih potreba. O tome se raspravljalo i tijekom okruglog stola, pokušavajući shvatiti je li takav pristup arhitekturi moguć u Rusiji.
Kao što se ispostavilo, tema koju su postavili švicarski kolege i toliko važna za uspješan razvoj bilo kojeg grada kod nas nije previše relevantna: u dvorani nije bilo puno ljudi - niti velik broj ruskih arhitekata, niti, štoviše, primijećeni su pripadnici javnosti. Očito je da ovo vrlo otkriva. Kao što je Andreas Sonderegger primijetio u svom izvještaju, arhitekti, i to ne samo ruski, od vremena ranog modernizma i nastanka ideje da mogu dizajnirati doslovno sve - od male rašlje do cijelog svemira, počeli su se smatrati gotovo bogolikima. Tek se sada, prema govorniku, događa prekretnica u struci: spoznaje se nepravda takvog mišljenja. Arhitekt počinje shvaćati da je on samo izvršitelj zadataka koje su mu dodijelili naručitelj, vlada i grad. A budući da je to tako, onda je jednostavno dužan računati s njihovim interesima. Međutim, zbog nekadašnjeg uvjerenja u jedinstvenost njegove svrhe, još uvijek odbija normalno komunicirati s društvom i prepoznati se kao njegov dio. Što se tiče članova javnosti, sama ideja da se od ljudi zatraži da razmisle o projektu pojavila se ne tako davno, oko sedamdesetih godina prošlog stoljeća. No, nevolja je u tome što ti ljudi rijetko znaju što točno žele: puno im je lakše odgovoriti na pitanje što kategorički ne žele. Stoga, sve dok se ne radi o izražavanju protesta, nije lako privući pozornost javnosti.
Andreas Sonderegger
arhitekt, partner tvrtke Pool architecten:
“Percepcija uloge arhitekta danas se puno promijenila. To se lako može pripisati globalizaciji, ali postoje i drugi razlozi. Na primjer, pojava "zvjezdanih" arhitekata. Ljudi znaju samo nekoliko imena koja su se pojavila na sluhu u vezi s gradnjom određenih ikoničnih predmeta. Svi ostali stručnjaci, koji zaista mogu postati pravi pomoćnici u provedbi najvažnijih društvenih zadataka, našli su se izvan arhitektonskog svijeta, koji je sužen na nekoliko imena. Što se tiče položaja samog arhitekta, tada on ne bi trebao težiti slavi. Njegovi su zadaci mnogo korisniji. Na primjer, važno je da tijekom projektiranja nauči razmišljati ne u mjerilu zgrade, pa čak ni ulice, već okruga i grada, djelujući kao neka vrsta dirigenta velikog orkestra."
Evgeny Ass
rektor škole OŽUJAK, aktivno podržavao stav Andreasa Sondereggera:
„Korisno je„ utemeljiti “zanimanje arhitekta kako bismo pokazali da ono može biti svakodnevno i vrlo društveno značajno. Naš problem je nedostatak inicijativnih projekata. Većina socijalnih projekata isključivo je inicijativa države. Arhitekt ostaje po strani, neaktivan."
Aleksandar Ostrogorski
novinar, učitelj MARSH-a, nije se složio sa švicarskim arhitektom. Prema njegovom mišljenju, arhitekt ne bi trebao biti "dirigent", on bi trebao raditi u jednom velikom multidisciplinarnom timu. Mišljenje o gubitku posebnog statusa od strane arhitekta samo je mit, on nikada nije imao taj status. Arhitekti moraju prestati dinstati u vlastitom soku i sanjati o posebnom položaju u društvu, a umjesto toga naučiti voditi dijalog sa širokim spektrom skupina stanovništva:
“U Rusiji vidimo puno rasprava o ulozi arhitekta, ali većina ih se odvija samo u krugu arhitekata. U tim raspravama ne sudjeluju ni građanski aktivisti, ni predstavnici lokalnih zajednica, ni blogeri, ni političari. U takvoj situaciji punopravni dijalog ne može uspjeti. Ljudi arhitekturu ne zanimaju, pa joj se nikada neće obratiti ako sami arhitekti ne počnu razgovarati s ljudima."
"U pravu ste kad kažete da je slika arhitekta kao dirigenta nadživjela svoju korisnost", rekao je Andreas Sonderegger. Na primjer, u našem smo projektu preuzeli vodstvo 25 timova."
„Postavljamo pitanje o ulozi arhitekta u životu društva. Ali kako i kada se dogodilo da je ispao iz ovog života i zaboravio na ono što se događa u društvu? - nastavio je razgovor Eugene Ass - Našu profesiju karakterizira dualizam, jer arhitekt, budući da je sastavni dio društva, na ovaj ili onaj način nameće mu određeni način života. Duboko u sebi i sebe smatram demijurgom i ne razumijem zašto se društvo ne slaže s ovom pozicijom. To je, naravno, šala, ali postoji neko neprijateljstvo, ako ne i mržnja društva prema arhitektima. Nikad nisam čuo da ljudi mrze, recimo, proizvođače sira, ali arhitekti nisu omiljeni u većini zemalja svijeta. U kojem je trenutku arhitektura prestala biti magija? Vjerojatno se to dogodilo u razdoblju industrijalizacije gradova, kada je arhitekt rješavao najzemaljske probleme. I, vjerojatno, danas ne treba težiti povratku izgubljenog statusa. Naprotiv, potrebno je struku još više približiti problemima običnih ljudi."
U ostvarivanju zanimanja arhitekta kao važnog i društveno značajnog, važan je obrazovni aspekt - siguran sam
Nikita Tokarev
direktor škole OŽUJAK:
„Ako se pitanje socijalne i građanske odgovornosti ne postavi na stupnju obrazovanja, u našoj zemlji jednostavno neće biti arhitekata koji razmišljaju. Arhitekt se mora osjećati dobro, ne samo prostor i formu, mora imati posebnu empatiju - osjećati ljude. U Rusiji malo arhitekata sudjeluje u civilnim projektima, a nitko zapravo ne zastupa interese stanovnika. Stoga je danas izuzetno važno pokušati udahnuti novu ideju arhitektonskom zanimanju."
Ludovica Molot
kustos programa "Swiss made in Russia", Međunarodni institut za arhitekturu i2a, govorili o tome koliko je obrazovni aspekt važan u arhitektonskoj struci u najranijoj fazi razvoja:
“Prije tri godine došli smo do zaključka da da bismo uspostavili dijalog s društvom, prvo moramo naučiti razgovarati s djecom. Učeći djecu, govoreći im o osnovama struke, pokušavamo doprijeti do njihovih roditelja, a istovremeno odgajamo novu, drugačije razmišljajuću generaciju. Isprva smo za osnovu uzeli obrazovni model slične škole u Helsinkiju. Neko smo vrijeme i sami postali učenici ove škole kako bismo iznutra razumjeli proces. Danas se samostalno bavimo predškolskom djecom, proučavajući s njima najrazličitije aspekte arhitekture - od jednostavnih tipologija do suvremenih građevinskih tehnika. S djecom razgovaramo o tako teškim temama kao što su kvaliteta života i okoliša, formiranje urbanog prostora itd. Uvjereni smo da će se prije ili kasnije ovo znanje usadjeno u djetinjstvu pomaknuti na višu razinu i o njemu će se raspravljati u političkim krugovima."
U okviru rasprave raspravljalo se i o pitanju konkurentske prakse koja je raširena u europskim zemljama, a u Rusiji tek dobiva na značaju. Andreas Sonderegger rekao je da su svi njegovi projekti nastali u natjecateljskom formatu. No, prema Evgenyju Assu, natjecanja u Moskvi održavaju se samo za ikonične predmete. Teško je zamisliti da će u Rusiji svaka kuća u izgradnji postati predmet natjecanja.
Elena Gonzalez
arhitektonski kritičar i kustos izložbe "Natječaji" u Arch Moscow-2014, Siguran sam da je ovo vrlo obećavajući smjer koji je pobudio veliko zanimanje i arhitekata i društva. [Aleksandar Ostrogorski, naprotiv, zatražio je početak dokazivanja održivosti ovog alata i njegove potrebe u našoj zemlji, prije nego što je bezuvjetno usvojio iskustva drugih zemalja u pogledu održavanja natjecanja. - pojašnjenje A. Ostrogorskog: „- strogo govoreći, mislio sam da nisam siguran da natjecanja mogu dobro funkcionirati upravo na razini potreba lokalnih zajednica, kao što se to događa u Europi, gdje je lokalna samouprava jača, posebno u uvjeti raspodjele financija. Općenito mislim da su natjecanja dobra i da ih treba raditi prema svjetskim standardima. "]
Razmjena iskustva između dviju zemalja neće biti ograničena na švicarski program izrađen u Rusiji. Alessandro Martinelli, direktor Međunarodnog instituta za arhitekturu i2a, rekao je da je potrebno nastaviti s predavanjima, proširivanjem programa predavanja, pozivanjem različitih stručnjaka, provođenjem zajedničkih seminara i radionica. Sa svoje strane, Evgeny Ass predložio je održavanje izložbe o životu i radu ne "zvjezdastih" arhitekata, već običnih arhitekata Švicarske i Rusije.
