Stambeni kompleks u ulici Novocheremushkinskaya
Stambeni kompleks s centrom za obuku i podzemnim parkingom trebao bi biti izgrađen na križanju ulica Novocheremushkinskaya i Dmitry Ulyanov, 700 metara od stanice podzemne željeznice Akademicheskaya. Trenutno su mjesto zauzete niskim zgradama, koje su određene za rušenje. Kako je objasnio jedan od autora projekta iz ureda APEX-a, postojeće zgrade nemaju nikakvu povijesnu vrijednost: u 19. stoljeću na njihovom je mjestu bila smještena tvornica opeke, ali su sve njene zgrade srušene sredinom prošlog stoljeća. Susjedne teritorije zauzimale su stambene četvrti, a kasnije - sovjetske mikrokrstinske zgrade. Rezultat je izuzetno heterogeno okruženje.
Ipak, autori su nastojali što više uzeti u obzir kontekst. Odlučeno je izravnati pročelje ulica popunjavanjem postojećeg rupa na mjestu srušenih niskih zgrada kućama koje su proporcionalne okolici. Uz to, bilo je potrebno naglasiti ugao gdje se dvije ulice sijeku. Ovim se zadatkom bavi kula od 21 kata koja se nadvija nad novi stambeni kompleks, dizajniran u obliku zatvorene četvrti. Unutar je formirano pravilno pravokutno dvorište, sa svih strana zaštićeno stambenim zgradama i bez automobila, za što je predviđeno podzemno parkiralište kapaciteta 650 automobila. Dvorište je zatvoreno, privatno, namijenjeno samo stanovnicima. Unutra je osigurano visokokvalitetno poboljšanje: suha fontana, pergola, dječji cjelogodišnji tobogan.
Glavni javni prostor je mali gradski trg uz ulicu. I upravo se u svrhu svoje gradnje čitav kompleks zamjetno povlači s crvene crte u dubinu nalazišta. Za javnu površinu dizajneri su predložili tri rješenja: standardno uređenje okoliša s osvjetljenjem i vanjskim namještajem, konzolna ploha iznad trga unutar koje se može nalaziti centar za obuku i izgradnja samostojeće kompaktne zgrade ispred kompleksa koja može prilagoditi svim javnim funkcijama. Svi prvi katovi dati su u komercijalne i društvene svrhe. Na gornjim etažama planirani su penthausi. Ulaze se kroz.
U izboru boja, novi kompleks također se solidarizira sa svojim susjedima. Arhitekti su vijeću predstavili dvije mogućnosti, ali obje koriste tamnu klinker opeku u kombinaciji s perforiranim metalom. U ukrasu dijela stilobata moguće je upotrijebiti lučni beton.
Predviđajući raspravu o projektu, Sergej Kuznjecov objasnio je zašto je odlučeno da se podnese na razmatranje: „Pitanje uvođenja novog razvoja u postojeći za Moskvu postaje sistemsko. Ovim konkretnim primjerom možemo sagledati glavne probleme i razraditi načine za njihovo rješavanje."
Glavnu poteškoću ovog određenog projekta članovi vijeća nazvali su uvlakom crvene crte. Andrej Bokov istaknuo je autorima da su njihove namjere u suprotnosti s njihovim postupcima: „Govorite o formiranju ulične fronte, ali je umjesto toga uništavate. Nemotivirano odstupanje od crvene linije i nepostojanje socijalne komponente glavni su problem projekta , zaključio je Bokov.
Sergey Tchoban također se složio sa svojim kolegom. Priznao je da projekt u njemu izaziva pomiješane osjećaje: s jedne strane, valja napomenuti da arhitektura kompleksa izgleda uvjerljivo i moderno, s druge strane, očite su ozbiljne nedostatke. Glavni je, prema Tchobanu, fokus pažnje na vatrozidu susjedne kuće. Novi kompleks uvodi se u blok ne previsoke arhitektonske i urbanističke kvalitete, ali istodobno čini sve kako bi izložio i naglasio svoju okolinu. Uređenje područja još se više fokusira na okolne zgrade, poravnavajući dostojanstvo novog stambenog područja. Sergej Tchoban siguran je da su autori trebali razmišljati o složenijem i izražajnijem urbanističkom rješenju.
Tchobanovu misao ponovno je pokupio Andrey Bokov. Zamjerio je arhitektima što se ispostavilo da im je potraga za geometrijski ispravnim oblikom, provjerenom kompozicijom i pomodnom arhitekturom vrjednija od traženja pravog urbanističkog rješenja. Stvoreni model je, prema Bokovu, sam po sebi dobar, bez vezivanja za mjesto. Ali ovdje to ne funkcionira na najbolji način: ne stvara pješačke veze unutar četvrtine, ne konsolidira se, već se ograđuje od susjeda, pa čak ni toranj, zamišljen kao dominantni, ne može se nositi sa svojom ulogom. Autori rade previše promjena visine, iako bi bile dovoljne dvije - uvjeren je Bokov.
Sergej Kuznjecov komentirao je organizaciju ulaza u podzemni parking sa strane ulice Novocheremushkinskaya. Prema njegovu mišljenju, ispravnije je organizirati ulaz iz ulice Dmitrija Uljanova. Kuznjecova je podržao Vladimir Plotkin koji je napomenuo da takva shema prijevoza izaziva napuštanje automobila na ulici bez ulaska na parkiralište. Uz to, Plotkin je autorima skrenuo pozornost na ulaze u stambene ulaze koji nisu ni na koji način naglašeni i teško ih je prepoznati. Alexander Kudryavtsev dao je prijedlog za rješavanje fasada ulica i dvorišta na različite načine. Uvjeren je da će to obogatiti i diverzificirati okoliš.
Sumirajući rezultate rasprave, Sergej Kuznjecov napomenuo je da je tijekom sastanka dan velik broj komentara. Ipak, općeniti stav prema projektu, prema njemu, prije je pozitivan nego negativan. Glavni su problemi uvlačenje crvene crte, rješenje javnog trga, prometna shema i nedostatak uzimanja u obzir povijesti mjesta u kojem se nekada nalazila tvornica cigle. Svi se ti problemi mogu ukloniti u ispravnom stanju - zaključio je Sergej Kuznjecov.
IV nagrada Moskovskog arhivskog vijeća. Druga faza glasanja
U drugom dijelu sastanka odvijalo se glasanje o predmetima nominiranim za godišnju nagradu Arhijerejskog vijeća. Prije su odabrana 24 nominirana projekta, koja je vijeće odobrilo i dobilo AGR 2016. godine. Projekti su predstavljeni u šest tradicionalnih nominacija: stambena zgrada ekonomske klase, luksuzna stambena zgrada, obrazovna i medicinska ustanova, javni objekt, ured i administrativni objekt, komercijalni i domaći objekt. Glasanju žirija prethodilo je gledanje video isječaka s kratkom prezentacijom projekata. Rezultati glasovanja i imena pobjednika bit će objavljeni za tjedan dana, tijekom zadnjeg sastanka Nadvojnog vijeća ove godine.
