- Nikita Igorevič, moje čestitke, čini se da su vaš rad prvi ruski projekti koji su uvršteni na popise pobjednika u WAF nominacijama. Kakvi su vaši dojmovi o tome kako je prošlo?
Dobri dojmovi, bili smo vrlo toplo primljeni. Puno se toga događa u isto vrijeme, ljudi se šetaju s programima, napominjući kamo ići, jer moraju birati između predavanja, recimo, Jenksa ili Cooka, i jedne od deset ili dvanaest prezentacija projekata. Tako su se na kraju ljudi počeli zanimati za nas, deset ljudi je došlo na prvu predstavu Kalinjingrada, zatim pedeset do šezdeset ljudi u Ermitaž, a kad smo pokazali školu, dvoranu, jednu od malih dvorana, bio je pun, a može primiti stotinjak ljudi. Na našoj posljednjoj smotri u velikoj dvorani bilo je vjerojatno osamsto ljudi.
Nisam ja govorio, govorili su mladi arhitekti biroa koji su sudjelovali u dizajnu, oni vrlo dobro znaju engleski. Mislim da bismo prošli prošlu godinu da sam dobro znao engleski, ali dobro znam francuski, a Britanci su pokrenuli WAF, francuski tamo malo koristi. Sve je na engleskom, pitanja, odgovori, brzi izlagač, vrlo prostrano, vremensko ispitivanje, na to morate biti spremni. Mnogi su prekinuti odmah nakon 20 minuta, ali, kako kažem, primljeni smo sa zanimanjem, razgovarali smo u Kalinjingradu više od 25 minuta, postavljeno nam je puno pitanja.
Pa, uz to, prošle godine smo predstavili Olimpijsku stanicu, pa nas je politika spriječila, bila je jesen, Olimpijske igre, Krim, usred svega ovoga.
- Kako vam se činilo, sa
glavni plan za Kalinjingrad daleko ste ispred nominiranih?
Odmah je bilo jasno da pobjeđujemo s Kalinjingradom, projekt je usvojen gotovo s praskom. Odmah su nas razumjeli, vidjeli su naš pristup: ne ponovno stvaranje i ne novo, već djelomično staro, na njemu novo, ovo je sve jedno s drugim, prožima se; Žiri se također dojmio raznolikosti gradskih tipova koje smo predložili kao dio glavnog plana. Iako ne znam - da nije Altstadta, uzeli bismo WAF za opće planiranje ili ne.
Natjecatelji su bili dovoljno jaki: postojao je glavni plan za Battersea Power Station u londonskom birou Rafael Vignoli - glasan projekt, bili su uvjereni u pobjedu, jer je konkurencija, iskreno govoreći, engleska, Britanci tamo tvore vektor i povlače svoje, naravno, za njih je to bliže. I u okviru pitanja počeli su nas hvatati. Možda je ovo tehnika koja je za nas bila neočekivana.
Što se sada događa s vašim glavnim planom za Kalinjingrad?
Tamo su lokalni arhitekti napravili skicu, svojevrsnu sublimu između našeg prijedloga i francuskog projekta Devillers et Associés, koji je zauzeo drugo mjesto. Prema Altstadtu, on zadržava neke od naših glavnih trenutaka, u drugim je područjima projekt bliži francuskom master planu, sve je podijeljeno na kvadrate za stanovanje. Bilo je drugo natjecanje za dvorac, čini se da tamo odlazimo na nekakav posao. Ali sve je smrznuto jer nema dovoljno novca. Vlasti Kalinjingrada računale su na savezne subvencije, nemaju vlastita sredstva: kriza utječe na gradsko gospodarstvo povezano s izvozom i uvozom.
Plesna akademija Boris Eifman pobijedila je u nominaciji škola, kako je primljena na prezentaciji?
Nismo bili sigurni kao s glavnim planom, ali škola je prošla objektivno u smislu ukupnosti svojih kvaliteta. Uz to, predstavili smo ga korektno, kratkim filmom koji nam je omogućio da vidimo kako sve funkcionira; pristupio sasvim ozbiljno. Sudeći po tome kako su se svi probudili, zainteresirali, shvatili smo da možemo pobijediti i čak smo bili gotovo sigurni. U međuvremenu, nominacija je bila Burntwood Academy, koja je ove godine osvojila Stirlingovu nagradu.
A kako ste pokazali žiriju nagrada Akademije za ples?
Razgovarali smo o prostoru okomitog dvorišta. U običnim školama postoji dvorište u kojem djeca istrčavaju na odmor. I ovdje je naše okomito dvorište - prostor za ples, opuštanje, sve. To je poput juhe s puno mesa. Prostor je vrlo zasićen, tamo su mnogi objesi "ovješeni", prije svega baletne dvorane. A djeca tamo trče … Napravili smo film i pokazali da postoji vertikalna veza između svih i svih, djeluje čak i više nego horizontalno.
I drugo, u baletnim dvoranama vlada ozračje nevezanosti. Dvorane su kazalište sjena; apsolutno izolirani prostor spaja se s potpuno otvorenim okomitim dvorištem-klaustrom. I prolazite kroz predvorje iz jednog prostora u drugi, kao kroz nekakav prolaz. Ovu značajku zgrade posebno smo pokušali istaknuti u našoj prezentaciji na WAF-u.
Općenito, razina premije je vrlo visoka. I razina projekata, i veliki žiri, i mali žiri. Iako je u nominaciji "Kultura" bio nekakav čudan žiri …
- Na kulturnim objektima gdje ste pokazali
rekonstrukcija Glavnog stožera za novo krilo Ermitaža?
Vjerujem da je Ermitaž bio najjači objekt u svojoj nominaciji, mogao se natjecati za grand prix, ali, prvo, to nije sasvim festivalski projekt - preozbiljan za festival i prevelik i složen. I, drugo, imali smo malo sreće sa žirijem - tamo praktički nije bilo arhitekata, bio je glavni urednik Architectural Review; netko se razbolio, bila je zamjena. Ili nas nisu dobro razumjeli, ili nismo dobro rekli. U nominaciji kulturnih institucija konkurencija je bila možda najslabija. Pobjednički projekt - dvorana Soma City „dom za sve“izveden je nauštrb socijalnih aspekata, suosjećanja s onima koji su izgubili domove, odnosno ne u potpunosti u arhitektonskom dijelu.
- Slažete se s odlukom žirija koji je dodijelio Grand Prix
stambeni kompleks Prepletenost izgrađena OMA u Singapuru? Sviđa li vam se ovaj projekt?
- U rubrici "Izgradnja" iz mnogo je razloga bio jasan vođa. Projekt je zanimljiv, prostora ima, čak bih rekao da ponovno opterećuje percepciju prostora. Važno je da je ovo povratak izvorima, vodoravnim neboderima, nekakvim konstruktivističkim temeljima - tamo su oni jasno vidljivi. I općenito, vrlo je znatiželjan, na primjer, svi ti kutni zglobovi ne daju frontalne poglede. Ovo zapravo nije "ogrjevno drvo" - sjetite se, projekt je bio takav, nazvan je "ogrjevni drvo", postoje blokovi u pravokutnom sustavu? Jednom riječju, nema pitanja o Grand Prixu, ovo je simbolična neokonstruktivistička stvar, apsolutno je s pravom dobio svoju nagradu.
Uz to, Interlace je zgrada u Singapuru, a WAF se posljednjih godinu dana održava u Singapuru. Sad će se vratiti u Europu, u Berlin. Tada će otići negdje drugdje, vjerojatno u Ameriku. Tako je odluku žirija bilo lako predvidjeti, kako zbog kvalitete kompleksa, tako i iz političkih razloga. Razumijete da u svim takvim nagradama ima puno politike. Ali danas je WAF glavno kreativno natjecanje ove vrste na svijetu, a ne razvoj nekretnina i ne vrsta u kojoj se o svemu odlučuje. U Europi postoji još jedno slično natjecanje - nagrada Mies van der Rohe, izgrađena je točno prema shemi WAF, ima nijansi, ali općenito je vrlo slično: također nominirani, zgrade, projekti … Ali samo zemlje EU mogu tamo sudjelovati, pa je za nas ova nagrada zatvorena. Inače, ove su godine na WAF-u bili dobitnici Miesove nagrade, a Stirlingove nagrade bila je vrlo jaka postava sudionika.
- I
Vancouver House BIG, koja je dobila ime "Najbolji projekt budućnosti"?
- Mislim da je BIG dobio super nagradu ne toliko zbog arhitekture - projekt je pomalo kontroverzan - već zbog profesionalnosti prezentacije. Naš glavni plan za Kalinjingrad, moram reći, bio je jedan od kandidata za Grand Prix u kategoriji "projekti", išli smo drugi ili treći … Prema idejama postavljenim u projektu, možda smo bili jači, ali nismo uspjeli proći kroz to bi trebalo biti maštovitije. Snimili smo stare slike, ali moramo se posebno pripremiti za WAF. BIG je pobijedio zbog apsolutnog majstorstva prezentacije materijala, ovdje su nedvojbeni vođe, prezentaciju pretvaraju u kazališnu predstavu.
Koja je njihova vještina?
Svaki element projekta ondje je prikazan kao rješenje za neki globalni globalni problem. Sve to uz odgovarajući video slijed. Prije nego što sam otišao u Singapur, gledao sam Hamleta u Moskvi - i tako će, možda, Mironov biti slabiji od VELIKIH umjetnika. U BIG-u se sav dizajn vrši putem prezentacija, za njih je dizajn prezentacije.
Što se tiče servisa, još uvijek smo u drugoj ligi, iako ne da potpuno zaostajemo, već se približavamo.
Što je najzanimljivije na WAF? Prezentacije, komunikacija ili izložba?
Izložba je zanimljiva. Ovo je tako prošireni časopis, listovi s projektima obješeni su poput platna i svi hodaju između njih. Srijeda je zanimljiva, jer paralelno ima deset do dvanaest izvedbi. Odaberete nešto što vas zanima i trčite od dvorane do dvorane.
Već dugo sudjelujete u međunarodnim nagradama?
Na WAF-u drugu godinu. Prošle godine nije uspjelo, zakleo sam se svom da ćemo sljedeći put pobijediti. I ove godine su sva tri predmeta koja smo predstavili ušli u uži izbor, a dva gore. Čak sam premašio svoje obveze.
Kako biste sada definirali kriterije za pobjedu ako analizirate svoje iskustvo? O kazališnoj je prezentaciji već rečeno, ali što drugo?
Nekoliko vrlo ozbiljnih ideja u glavnom toku svjetskih pretraga potrebno je povezati sa svjetskim procesom i knjigama. Otkrijte ne riječima, već slikama. Ali ideje bi trebale biti originalne, neočekivane, trebali biste nečim iznenaditi ljude, tako da budu rastreseni, obratite pažnju na vas. Po definiciji je sav provincijalizam potpuno isključen.
Što vam daje takvo sudjelovanje na međunarodnim nagradama?
Nema kupaca, ima kritičara. Ovdje ne vidim izravan izlaz za novac. Ne primam puno narudžbi zahvaljujući premijama, iako se na taj način može dogoditi ulazak na inozemno tržište, na primjer, počeo sam raditi u Astani.
Profesionalni rast, naravno. I uspoređujući ono što radite s radom svojih kolega, onih koji zaslužuju poštovanje. Svih 200-250 projekata na WAF-u bilo je vrlo pristojno, što i volim. Na našim natjecanjima često se raspravljam tko će pobijediti, i imajte na umu, nikad nisam pogriješio, glavno je znati sastav žirija. I ovdje je lijepo što ne znate tko će pobijediti.
