Od kraja prošle godine gradski zaštitni krugovi Sankt Peterburga raspravljaju o rezonantnim izmjenama i dopunama zakona o granicama zaštićenih zona. KGIOP je zajedno sa stručnjacima iz VOOPIiK-a predložio uvrštavanje na popis tzv. neskladni objekti (u povijesnom središtu - postavljeni nakon 1917., na periferiji - nakon 1956.), koji su i dalje zaštićeni zakonom, poput vrijednijih građevina, ali očito nemaju pravo na to. Blogovi vjeruju da takav popis teško može ispraviti suvremene pogreške urbanističkog planiranja; ali sovjetske građevine koje su u nju pale ulagačima otvaraju dobro poznatu cestu. Također pišu da je opasno glasovati "popisom" o sudbini stotina zgrada, kao i davati službeno značenje takvim ocjenjivačkim konceptima kao što su "pogreška urbanog planiranja" ili "disonanca". Što se smatra neskladom, a što ne - nisu se mogli složiti ni u blogu "Živog grada". Tema polemike bio je Komunikacijski centar u ulici Bolshaya Morskaya, za koji je autor posta, kleomen, prvo predložio da se uključi na popis. Mišljenja su bila podijeljena: jedni su zgradu smatrali jedinstvenim primjerom konstruktivizma, drugi - tipologiju reformirane crkve koja je rijetka u Sankt Peterburgu (obnovljena je u Palati kulture 1930-ih); u skladu s tim, neki nude da ništa ne diraju, drugi - da to rekonstruiraju natrag. Kao što je r_p sumirao, ispravljanje takvih "pogrešaka" izuzetno je subjektivna stvar i odluke o njihovom restrukturiranju moraju se donositi na individualnoj osnovi.
Pa, kako bi načelno smanjio pogreške u urbanom planiranju, arhitekt Dmitrij Hmeljnicki predložio je svojim kolegama da stvore analogni Dissernet na mreži za javnu i neovisnu analizu projekata koji pobjeđuju na natječajima i dobivaju nagrade. Budući da se među dizajnerima i urbanistima razvila najaktivnija platforma za raspravu u mreži, ovdje se raspravljalo o prijedlogu Hmelnitskog. Mišljenja o prednostima javnog stida za arhitekte bila su podijeljena. Na primjer, Nikolaj Nikolaj vjeruje da su rasprave u kuloarima dovoljne, dok ne mogu svi izraziti javni stav, posebno, na primjer, arhitekti početnici u velikim institutima za dizajn. Vitaly Ananchenko vjeruje da je najbolja kritika alternativa: ne slažem se - napravite projekt onako kako vam odgovara.
Arhitekt Mihail Belov kaže da se prilično često "srami" moderne arhitekture. Tako u novom eseju kreativni postupak trenutnog dizajna za autora bloga ne izgleda ništa složenije od uvijanja kaleidoskopa: "Ljudi sjede i na nebrojene načine drobe zid na računalu / … /, čak postavljaju mjesto pločice na fasadama ili prozore s graškom ", također nameću raznim uzorcima na fasade i ravne i" kreativno zgužvane "kutije. Nije iznenađujuće što tako dizajnirane strukture sve više podsjećaju na djela dječjih umjetničkih studija, rezimira Mihail Belov.
Kako bi izbjegao novu pogrešku urbanog planiranja u Permu, građanski aktivist Denis Galitsky ponovno skreće pozornost na postavljanje Umjetničke galerije u zgradi Riječne stanice. Podsjetimo, galerija svoje dane proživljava u zgradi katedrale, a Peter Zumthor za nju neće graditi novu zgradu. Kao što Galitsky piše, ispitivanje je riječnu stanicu prepoznalo kao nuždu, što rezultira dvama prijedlozima za danas: prvi je rušenje zgrade spomenika (!), Ponovna izgradnja više (čime se izbjegava rizik od poplave), a nedostatak prostora popuniti dodatnom zgradom zasnovanom na nedovršenom uz trgovački centar. Drugo je napustiti stanicu kakva jest, a potrebna područja, piše bloger, bit će "u izgrađenom katu i trećoj zgradi podignutoj desno na sredini trga, visine 8 10 katova. "Prema Denisu Galitskyu, postoji samo jedan zaključak: okončati ideju da se galerija preseli u Rechnoy Vokzal i pronaći prikladnije mjesto za novu zgradu; bloger ih je pronašao desetak. Korisnik ar_chitect smatra da je jedini prikladan među njima Razgulyay i poziva Uniju arhitekata Rusije da održi arhitektonski natječaj. "Ima dovoljno prostora i za klasiku i za sovrisk, sjajna prilika za organizaciju događaja - postoji trg i možete ravno hodati trgom u blizini operne kuće do esplanade", dodaje kotmitrij.
U međuvremenu je u Sočiju, uoči praznika, 1904. - 1909. započelo rušenje glavne zgrade lječilišta Kavkaske rivijere. zgrade. Kako piše autor bloga beliaeva-t.livejournal.com, pod krinkom obnove koja je u tijeku od 2008. godine, savezni je spomenik već pretrpio značajna iskrivljenja. Dan prije, sud je na svom teritoriju presudio ilegalno devet novih zgrada, ali umjesto da ih sruši, povijesna zgrada glavne zgrade uništena je, obrasla novim podovima i aneksima tijekom nedavne obnove. A u Moskvi se priprema za obnovu najstarija zgrada kina Khudozhestvenny. Blog g-victor.livejournal.com piše da se planira vratiti fasadama njihov izvorni izgled, koji je dizajnirao Feder Schechtel (kino je otvoreno 1909.). Na trećem katu, dodaje autor bloga, bit će još jedna univerzalna projekcijska dvorana, a u dovršenim galerijama oko krovnih rogova bit će izložbeni prostor.
Tradicionalni pregled restauracija, gubitaka i konzervacije predmeta drvene hramovne arhitekture odlazeće godine objavljuje u svom časopisu korisnik albokarev. Nije uvijek lako pratiti stanje spomenika, napominje bloger, uništavanje onih koji stoje u udaljenim mjestima postaje poznato nakon nekoliko godina. Međutim, brojni su mediji pisali o najglasnijem gubitku protekle godine - smrti ansambla crkve i zvonika u mjestu Lyadiny u regiji Arhangelsk od udara groma. Nestankom saveznog spomenika, broj "drvenih majica" (iz dvije crkve i zvonika) sačuvanih na ruskom sjeveru, sažima albokarev, smanjio se na šest; najpoznatiji među njima nalazi se u Kizhiju.
