Blogovi i dalje očekuju puno od međunarodnog natjecanja za park u Zaryadyeu - kao što je Alexander Mozhaev napisao u svom časopisu, "to je poput pustoši, ali oduzima dah razmišljanju o tome kako bi moglo biti ovdje …". Međutim, dosadašnja natjecateljska praksa pokazala je upravo suprotan rezultat, stoga se među korisnicima tjeskoba polako širi, da ne bi uništili park i propustili događaj bez presedana za Moskvu. "Mnogo toga u Moskvi ovisi o budućoj sudbini Zaryadye", piše Mozhaev. - Hoće li to zaista biti živi, zanimljivi prostor ili će se pretvoriti u novi apsurd poput Poklonne Gore? Blogeri su posebno zabrinuti zbog koncertne dvorane planirane u Zaryadyeu duž prolaza Kitaysky, za koju će se održati zasebno natjecanje: "Dakle, prolaz do rijeke trebao bi biti ili pod zemljom, gdje leži osnova zida, ili iznad, a zatim pogled na Kremlj s nasipa Moskvoretskaya bit će blokiran. ", - predlaže Mozhaev.
Prema Mihailu Belovu, koncertna zgrada "očito će pojesti barem trećinu, pa čak i cijelu polovicu teritorija budućeg parka, pa će je vjerojatno pokušati posuti odozgo zemljom i moderno ozeleniti". U ovom slučaju, napominje arhitekt, bilo bi logičnije prvo se odlučiti s njim, a tek onda brinuti o trgu. I Sergej Fokin na ovom rezultatu u svom blogu piše da "postoji tendencija 'razdvajanja' jedinstvenog prostora četvrti Zaryadye na odvojena natjecateljska područja (park, parkiralište, autocesta, hotel, filharmonija), što može biti izuzetno opasno priča za okrug ". Uz to, već u fazi natječajnog zadatka, autor posta našao je čitav niz problema: na primjer, nedostatak najvažnijih podataka o topografiji, arheologiji, inženjerskim komunikacijama i dimenzijama stilobata koji su još uvijek sačuvani iz hotela, nakon čije demontaže "nastala jama bit će veća od temeljne jame tijekom gradnje trga Manezhnaya", piše Sergej Fokin. Nikolaj Avvakumov dodaje na to odsutnost u poroti predstavnika Povijesnog muzeja i Muzeja povijesti Moskve s podružnicama u Zaryadyeu, koje su zamijenili stranci. Očito se arheologija opet, kako je primijetio Aleksandar Mozhaev, ne doživljava kao dio budućeg parka.
U međuvremenu, nakon što su pali iza ograde, blogeri su otkrili da su iza nje potpuno nerazumno skrivena stara crkva Začeća Ane i gradski trgovi uz hotel s tri strane. Pomicanjem ograde po cijelom obodu stilobata bilo bi im moguće otvoriti pristup početkom ljeta, smatra, na primjer, Mozhaev Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE. A, prema ext_1658113, bilo bi moguće privremeno otvoriti i promatračku palubu na stilobatu i šetnicu uz vrh Kitaygorodskaya zida uz puškarnice sa spuštanjem do Moskvoretskaya nasipa.
U međuvremenu je studija višestranične natječajne dokumentacije ponukala Mihaila Belova da nastavi bilješke o ruskim natjecanjima. U jednoj od nedavnih publikacija arhitekt je objasnio zašto se protivi modernim natjecanjima u portfelju i ne namjerava "igrati u inozemstvu" zajedno s ostalima: "Kakva je korist ako jedna od tipičnih baraka i olupina svijetli, kao u Bilbau, uredna krivulja i kosi toranj inovativnog reza pile? Trebali bismo održati značajne natječaje za vrtiće, škole i niska ekonomska stanovanja, podsjetiti ih i graditi ih. " Komentarišući Belova, Grigory Revzin nazvao je vrtiće populizmom i objasnio da se natječaji održavaju za jedinstvene predmete. Međutim, Belov ukazuje na druge primjere: „Negdje u 70-ima arhitekti Larin, Ass i Volchek sagradili su mali vrtić u Perovu, možda ne od ploča. I do danas je njihova profesionalna reputacija čvrsto uspostavljena u ovom pogonu. " Autoricu u komentarima podržava Evgeny Zykov, prema kojoj "Savezni zakon 94 stavlja hrabar križ na svaki pokušaj uvođenja bilo koje prakse odabira arhitektonskih rješenja, osim prema kriterijima" tko je brži "i" tko je jeftiniji " ".
Nezadovoljstvo blogera moskovskom politikom urbanog planiranja u međuvremenu nije ograničeno na natjecanja. Bloger newman vjeruje da je Sobyaninov tim nanio glavnu štetu prometnoj infrastrukturi glavnog grada. Pa, sami Moskovljani su, prema autoru, doslovno opljačkani, smanjivši zemljišne parcele vlasnika višestambenih zgrada za 30-40% kao rezultat nezakonitog preseljenja; sada su na njima izgrađene ceste, trgovački centri, noćni klubovi i parkirališta na više nivoa. "Grubo, ali u korijenu", komentira post Mihail Belov. - Kad sam šetao Kamennoostrovskim prospektom, svježe popločan grubo rezanim granitom u Sankt Peterburgu, prisjetio sam se jadnih moskovskih betonskih pločica za popločavanje natopljenih smrdljivim reagensom nalik na žele. Usporedba je bila važna i vidljiva."
Kao alternativu "Generalnom planu Sobyaninskyja koji prelazi preko glave Moskovljana", newman pozdravlja ideju izgradnje autocesta duž željeznica i kroz industrijske zone. “U normalnim zemljama ceste se ujedinjuju - željezo i autoceste i komunikacije često idu zajedno. Zašto stavljati veći naglasak na stambena područja”, - podupire ideju tonyhofstra. Korisnik voiceoftheworld predlaže "odmaknuti se od aviona u 3D" i povećati "katnost" prijevoza. Međutim, prema winiakatarini, ne žele svi živjeti "s autocestom ispod prozora": "Ceste su odvojene, ulice s kafićima i drvećem odvojene!"
Još jedan stalni kritičar uprave glavnog grada, općinski zamjenik i bloger Maxim Katz, nedavno je neočekivano pohvalio ured gradonačelnika zbog novih pješačkih zona. "Još uvijek malo nedostaje života, uličnih svirača, kafića i raznih drugih atraktivnih mjesta", napominje autor, ali prema njegovom mišljenju, prednosti su veće. Kakva je transformacija samo mosta Kuznetsky, gdje su se umjesto trideset parkirnih mjesta i dvije prolazne trake pojavile gomile ljudi, piše Katz. Međutim, autor se na to ne ograničava i predlaže razvoj tramvajske i pješačke zone u središtu. Većina blogera složila se da je u takvom centru postalo puno ugodnije, međutim, zauzimanje 70-80% širine pločnika sa šatorima sa stolovima također je previše, napomenuo je Seregarozhkov. Ima i pritužbi na kvalitetu: kako piše alexjourba, "same su zone tehnološki iskrivljene i dizajnirane u hodu, a pokrivenost im je slabe kvalitete." Uz to, "odluka o organizaciji ovih zona bila je jednako dobrovoljna i nedemokratska kao i odluka o autocesti Sjeverozapad", napominje bloger.
Olujnu raspravu u časopisu skaznov.livejournal.com, pak, izazvale su šokantne snimke "poboljšanja" Nižnjeg Novgoroda. Grad zasut prljavim snijegom s napola istrulim i propadajućim zgradama, neki blogeri nisu ni odmah prepoznali. "Koliko je takvih izvještaja potrebno da bi se shvatila potreba za značajnim promjenama u gradu, a ne samo" krasti manje i trošiti više na poboljšanje ", komentirao je Aleksandar Antonov na postu na stranici zajednice RUPA. "Prvo saznajte razloge, prije nego što osudite posljedice", slaže se apola. "Nemoguće je rušiti sve odjednom i graditi sve odjednom!" I, prema tere_photo, ovo izvješće dokazuje da su stanovnici ravnodušni prema gradu: „Mnogi od vas su, primjerice, došli braniti kuću na Iljinki? Hoće li nas puno doći zaštititi park Kulibin? Je li netko poslao izjavu prometnoj policiji na jamama koje su na ovim slikama? Sumnjam. Mi smo stanovnici zadovoljni ovakvim stanjem stvari, jer ono jest.
Konačno, o Sankt Peterburgu, gdje su ovih dana raspravljali o urbanističkim vijestima, koje su šokirale brojne branitelje baštine: skupina pokrovitelja i graditelja okupila se o svom trošku kako bi sagradila 168-metarski zvonik katedrale Smolny nije sagradio Rastrelli. Aktivisti koji su tek nedavno branili grad na Nevi iz centra Okhta sumnjali su u još jedan pokušaj regulacije visine: "Ovakve inicijative samo maskiraju probleme i pokušavaju se, pod slatkim blebetanjem mandoline, progurati kroz drugu visinu propisa, "piše, na primjer, kosh_ko."Na Umjetničkoj akademiji izgled je prekrasan, ali zašto dodirivati poznatu panoramu", slaže se ekorolev, "izgleda kao karaula." No, osim vjerojatnosti da će dobiti još jedan "smiješan ukras", blogeri se brinu da će izgradnja odmah prekršiti sve zakone o zaštiti kulturne baštine, uključujući i povijesnu panoramu Neve koju štiti UNESCO. Međutim, postoji još jedno mišljenje o mreži - da će zvonik Smolny biti organski u modernom krajoliku, jer se to, prema Vladu Batouu, dogodilo s volumenom katedrale Krista Spasitelja u Moskvi.
