Blogovi su još jednom pokrenuli temu moskovskog programa „200 crkava“, koji je već uspio upetljati „antiklerikale“, u čijim su redovima bili ispisani protivnici samih hramova, kao i loša arhitektura, i oni koji stao u svemu na stranu Ruske pravoslavne crkve. Prvo bi, očito, trebalo pripisati blogeru Daniil-Skitalec, koji je nedavno objavio temeljitu studiju o ovoj temi. Prema njegovu mišljenju, u već izgrađenim objektima nema dobre arhitekture, budući da je gradnja započela na brzinu, koristeći "zastarjele pristupe". U međuvremenu, kako primjećuje daniil-skitalec, postojala je potreba za punopravnim javnim raspravama o ugrađivanju crkava u kontekst, te natjecanjima za koncept integriranog pristupa i proučavanjem povijesnog iskustva.
Međutim, pristaše programa optužile su profesionalni odjel da jednostavno nije spreman ispuniti društveni poredak. daniil-skitalec djelomično se slaže: razlog je, prema njegovu mišljenju, "gubitak bilo kakvog interesa za temu crkvene arhitekture među vrhunskim arhitektima u zemlji": "Kao rezultat toga, crkve uglavnom zauzimaju niskokvalificirani arhitekti autsajderi (s rijetke iznimke, poput Andreja Anisimova) iz velikih dizajnerskih organizacija koje se bave vrstom uha. Natječajni projekti katedrale Sretensky to jasno pokazuju”.
Postoji još jedan problem, kako piše avis_avis: „Dvije su poznate istine o hramu: on mora biti bogato ukrašen i ponavljati poznate primjere prošlosti. I da budem iskren, nemam pojma kako bi se situacija mogla preokrenuti. " Arhitekt Andrey Anisimov, pak, komentirajući tu objavu, poziva na razvoj "ideje lakonizma", prateći kolege iz Pskova i Balkana. I sam daniil-skitalec nove mogućnosti vidi u drvenoj hramovnoj arhitekturi, koja, prema njegovom mišljenju, za moderni grad među kamenim visokim zgradama može postati "isti organski kontrast kao nekada kameni hramovi u Novgorodu". Ali, konačno, postoji i treći problem - masovna razmjera gradnje, za koju, prema Andreyu Anisimovu, svi ovi eksperimenti nisu prikladni: „Potrebni su nam projekti i tehnologije ne jednostavni, već najjednostavniji, koje izvode neprofesionalni timovi, ekonomskim metodama, zalaganjem župljana. Ali istodobno, trebali bi biti hramovi, a ne šupe. Svi žele dobiti katedralu Krista Spasitelja za tri kopejke, ni manje ni više?! I to dovodi do lažnih projekata."
U međuvremenu se slični problemi otvaraju i u stambenoj gradnji, gdje brže, jednostavnije i jeftinije kategorije ipak nadmašuju sve ostalo. Razlog široke rasprave na ovu temu u zajednici RUPA bili su "uspjesi" stambene izgradnje u regiji Orol, gdje su uz pomoć novih tehnologija uspjeli smanjiti troškove gradnje zgrada od 16 katova za 10%. "Ne samo ploča od 16 katova, već i novi tip kućišta", ironično kaže arhitekt Aleksandar Antonov. I što je najvažnije, zašto graditi po 16 katova, "nedostatak zemlje u regiji Orol čak nije ni smiješan", napominje arhitekt Konstantin Hodnev.
Arhitekt Sergej Nikolaev obvezao se podržati svoje kolege iz Oriola: „Nemamo vremena za vjerovanje, gradimo i, nažalost, još gore nego u Orelu“, jer je uz minimalni novac potrebno „preseliti što više ljudi koliko je moguće". “Zašto nekoga treba preseliti? - prigovara Aleksandar Antonov. - Tko je rekao što je potrebno? Tko je rekao da nemamo stanovanje? Uzmite bilo koji gradić u ne-crnoj zemlji Rusije, gdje je smještajni fond od 50 metara po osobi. Premjestite se, molim vas. A imamo i vojne gradove koji su prazni na veliko, i vi se možete tamo preseliti. " Oni nastavljaju graditi "Hruščove" ne zbog toga, siguran je korisnik, već zato što postoji tehnologija korisna graditeljima: "I za 10 godina, kada će u tim kućama živjeti samo marginalci, koji neće platiti bilo što, započet će pjesma da trebaju ponovno poboljšati životne uvjete”, piše Aleksandar Antonov.
Prema Olegu Safonovu, dizajneri se trebaju boriti za „višak“i za kvalitetu: „Prvo oživite„ tehnologe “, procijenite stvarni krajnji rezultat, oduzmite prvu violinu ekonomistima. Inače, prozori, kanalizacijske cijevi itd. Postat će višak iza balkona. "A Alexander Lozhkin, govoreći o getoima od ploča, podsjetio je na projekt "tipičnih blokova" nizozemskog arhitekta Barta Goldhoorna, koji bi, prema arhitektonskom kritičaru, "mogao postati dostojna alternativa mikrodistralnoj gradnji na teritorijima Greenfielda". Iako ostaje pitanje zašto gradove, čija se populacija ne povećava, treba razvijati za izgradnju “.
Arhitekt Mihail Belov pak ima pitanje za one koji grade "krivo", t.j. u duhu dekonstruktivizma, pa čak i nekako na svoj način, tako da se "jezik ne pretvara da se naziva zgradama". Ako su 1960-ih i 70-ih. to je barem bilo opravdano masovnom gradnjom u kontekstu rekonstrukcije postojeće građevine, piše arhitekt u svom novom eseju "Kriva arhitektura", zašto onda iz vedra neba "učiniti krivim kad se može ravno"? Međutim, do sada je "revolucija krivulje" već nestala, "očito prije nego što padne na glavu njihove djece, koja više ne znaju što i kako se još može izvrtati", zaključuje Mihail Belov. Autor je, međutim, dobio optužbe za pretjerano pojednostavljivanje povijesti i poricanje trenda po kojem je obranjeno više od jedne doktorske disertacije i koji ima snažne filozofske temelje. Međutim, arhitekt je, prema njegovim riječima, samo htio podsjetiti da je "krivo" i "svi bi trebali razumjeti zašto to čini krivo, kad je mogao - ravno", pogotovo jer se "mjeri starost svake formalne ideje …. Ideje stare, oronu i umiru, kao i sve ostalo na ovom svijetu ", napominje Belov.
A bloger Ilya Varlamov u međuvremenu je ogorčen zbog "iskrivljene" aktivnosti regionalnih gradonačelnika. Junak kritičke bilješke bio je gradonačelnik Omska Vjačeslav Dvorakovski pod kojim se, prema riječima autora, smanjio broj normalnih prijelaza kroz zemlju u gradu i stvorile nove prepreke za umirovljenike, majke u invalidskim kolicima i invalide. Pa, gradonačelnik Omska zaslužio je posebnu nesklonost Varlamovu, poznatom borcu za prava pješaka, tako što je tramvajski prijevoz u gradu nazvao nebitnim.
Arhitekti i javne osobe iz Perma ovih su se dana okupili za okruglim stolom kako bi razgovarali o rekonstrukciji esplanade. Mnogo je kopija oko projekta slomljeno, ali ogroman prostor u centru grada i dalje postoji, izgubivši, usput, svoj jedini ukras u obliku fontane. Bloger Denis Galitsky primjećuje da je najpoznatiji projekt "Arhitekata magaraca" jedan od desetaka koji su razmatrani tijekom proteklih desetljeća, počevši, na primjer, sa skicama esplanade s početka 1970-ih. iz arhive arhitekta M. I. Futlika, gdje trg, prema Galitskom, podsjeća na Astanu.
Došlo je do spora između blogera - hoće li zadržati esplanadu bez ikakvog razvoja, ograničavajući se na uređenje okoliša, ili dopustiti, na primjer, izgradnju podzemnog trgovačkog centra, ostavljajući površinu nepromijenjenom. Na primjer, korisnik Ivan Pomnyashchy vjeruje da je obnova isto što i popravljanje stare odjeće; po njegovu je mišljenju učinkovitije izgraditi nešto novo oko povijesne jezgre, "s lijepim rasporedom i infrastrukturom". - "Bilo kakav kapitalni razvoj, nadzemni, podzemni na esplanadi posljedica je slabosti naših pojedinačnih službenika i poduzeća, a potonji imaju u vidu samo trgovačke centre", uvjeren je bloger komisar, prema kojem samo fontane i rekreacija područja bi trebala biti na trgu … No, korisnik b_m_s ne vidi ništa loše u podzemnoj gradnji i predlaže "rješavanje postojećeg prostora" grada umjesto da se širi u širinu, zahvaljujući čemu je grad obrastao "kvadratnim metrom nenaseljenog teritorija usporedivih po veličini s Moskvom". I dok se raspravlja o općem konceptu rekonstrukcije trga, bloger poziva da "prostor oplemeni stazama, travnjacima, klupama, cvjetnjacima, kantama za smeće i ostalim elementima okoliša parka".
Priča o zločinu dogodila se u međuvremenu s povijesnog nasipa Stepana Razina u Tveru. Nekoliko tjedana zaredom izvorne ograde od lijevanog željeza 1920-ih metodički su nestajale s nasipa, kako je izvijestio glavni arhitekt grada Aleksej Žogoljev. U međuvremenu, blogeri podsjećaju da je nasip u rekonstrukciji od 2011. godine, koji, iako je prekinut zbog nedostatka financijskih sredstava, nije završio, "što znači", piše korisnik lesorub, "da je ovo područje gradilište i za sve, ono što se na njemu događa je odgovornost dobavljača pod nadzorom programera, od njih i od zahtjeva. Ali mislim da nije bilo inventara arhitektonskih povijesnih vrijednosti (rešetke i stupovi), a trebalo bi biti, štoviše, bilo je potrebno sve demontirati i odnijeti na obnovu. " Neki, inače, za tu mračnu priču krive izvođača. kako bi ubrzao financiranje novih rešetki, a bloger Pandora savjetuje traženje izgubljenih na istom mjestu gdje se nalazi ukradeni balkon iz Putničke palače - "netko rekreira drevni Tver u njihovoj ljetnoj vikendici."
Druga, obnova većih razmjera - prijenosom poznatog spomenika A. S. Puškin u Moskvi - uspio izbjeći ili barem odgoditi. Blog Opinion.ru raspravljao je o odluci Povjerenstva za spomeničku umjetnost Moskovske gradske dume koja je odbila izgraditi spomen-kapelu za Pasionski samostan na mjestu spomenika. Usput, predloženo je preseljenje samog Puškina na njegovo povijesno mjesto - na početak Tverskog bulevara, gdje je postavljen 1880. godine.
Koordinator Arkhnadzora Konstantin Mikhailov u svojim komentarima predlaže da se to pitanje riješi na gradskom referendumu. Istina, u uvjetima urbanističke situacije koja se uvelike promijenila tijekom pola stoljeća, prijenos spomenika čini mu se manje logičnim od, primjerice, muzeizacije podzemnih arheoloških nalaza - zidova istog Pasionskog samostana ili tvrđava Bijeli grad. Galina Malanicheva, predsjednica VOOPIiK-a, koja se, usput rečeno, zalaže za prijenos, vjeruje da se Puškinovom trgu može vratiti prvobitni izgled i da se ponovno stvori Pasionski samostan. No, na primjer, organizator piketa protiv premještanja spomenika, Aleksandar Maškov, komentira da samostan ima lošu reputaciju i da ga nije potrebno obnavljati, jer je sa svog zvonika u prosincu 1905. godine „a mitraljez je ispaljen na prosvjednike”.
