Moskovske vlasti odlučile su pomoći programerima i otkazati javne rasprave o gradskom planiranju zemljišnih čestica (GPZU). Prema izmjenama i dopunama koje je pripremila moskovska gradska Duma, planira se sa stanovnicima razgovarati samo o najopćenitijim stvarima na razini općeg plana grada. "Zaostalost pobjeđuje zajedno sa stanovnicima", kaže inicijator izmjena i dopuna, saborski zastupnik Mihail Moskvin-Tarkhanov. - "Tamo gdje su građani pobijedili, a programer otišao, tu su ruševine, pustoš, prljavština, smeće …", - citira izjava zamjenika u časopisu "Afisha". Blogeri nisu podijelili zastupničko žaljenje što je grad time gubio "velika sredstva i velike mogućnosti", međutim, nitko ne gaji iluzije o učinkovitosti rasprava. Gradski zagovornici podsjećaju da se ti sastanci često pretvore u farsu s pretečenim statistima, što, međutim, ne može biti razlog za njihovo otkazivanje. Suprotno tome, potrebno je proširiti ovlasti javnih rasprava i provoditi ih ispravnije, piše koordinator Arkhnadzora Dmitrij Lisitsyn, budući da je to, prema riječima aktivista za gradska prava, danas gotovo jedini legalni način da se na neki način ograniči poslovanje.
No, arhitekti, koji svaki put troše svoj novac i živce na saslušanja, bit će im lakše živjeti - oni će, kaže Aleksandar Ostrogorski na stranici "Udruge programera urbanističke dokumentacije" na Facebooku, rado proći bez opterećujuće procedure. U međuvremenu, moskovska vlada neće moći otkazati saslušanja u potpunosti, siguran je Aleksandar Antonov, što će biti u suprotnosti sa saveznim zakonom. "Rasprava o GPZU-u je, naravno, glupo", slaže se Aleksandar Lozhkin, "ali podmuklo žele skratiti vrijeme informiranja građana i pretvoriti javne rasprave u praznu formalnost."
U međuvremenu se u Minsku upravo prema ovom scenariju odvija javna rasprava o projektu rekonstrukcije povijesne jezgre s rekonstrukcijom tzv. Dvorac Minsk. Prema riječima stanovnika, predstavljeni dijagrami i crteži ne omogućuju razumijevanje što se točno rekonstruira. U međuvremenu korisnici portala onliner.by aktivno razgovaraju o stavu predsjedatelja Bjeloruskog dobrovoljnog društva za zaštitu povijesnih i kulturnih spomenika Antona Astapoviča, koji je trenutni projekt nazvao krivotvorenjem izgubljenog povijesnog okruženja. Međutim, na Internetu nema konsenzusa po tom pitanju: netko se pita zašto obnavljati "provincijalno-male gradske zgrade iz XIX. Na primjer, bloger Pantner piše: "Moramo izgraditi normalnu modernu metropolu, ugodnu za život, a ne pokušavati dokazati svoju veliku prošlost, za to imamo Grodnu i Nesviž". Inače, korisnike ne zanimaju samo povijesni spomenici, već i vlastite kuće, na mjestu kojih je korisnik PIMP-a u projektu otkrio parkirališta.
Blog u1ver.livejournal.com pokrenuo je jednako žestoku raspravu o novom konceptu izgradnje grada Groznog, objavljenom nakon njegovog novog generalnog plana. U vizualizacijama, Grozni je u rangu s Dubaijem nakon 2030. - s neboderima poslovnih centara na Aveniji Kadirov i Ulici Majakovskog, modernim stambenim četvrtima na mjestu Central Market i impozantnom zgradom Vijeća zastupnika, koja je u narodu dobila nadimak Sfinga. Zajednica RUPA izračunala je da će do 2030. godine u Groznom živjeti 7-8 milijuna ljudi - nedovoljno za naseljavanje "svih ovih vila". I danas je, kako primjećuje Aleksandar Antonov, Grozni mrtav grad. Njegovi stanovnici u međuvremenu potvrđuju da su izgrađeni neboderi poluprazni. "Ovo je još jedan Grad Sunca, koji je nemoguć poput Perpetual Motion Machine", slaže se Vitaliy Drobilenko. Poboljšanje teritorija sekundarno je u odnosu na društveno-političku strukturu države, piše korisnik, pa je za provedbu takvog projekta potrebno da Čečenija postane "emirska monarhija i najveći svjetski dobavljač nafte". Blogeri su, inače, primijetili da je javni prijevoz na slikama potpuno odsutan - autor časopisa napominje da je pitanje obnove tramvaja i trolejbusa u prijeratnom gradu u projektu.
O tome je li moguće graditi grad od nule i kakva je arhitektura općenito sposobna formirati tkivo grada, raspravljali su u blogu Mihaila Belova. Aleksander Lozhkin, Levon Airapetov i Lara Kopylova pridružili su se raspravi. Na pitanje mogu li samo modernističke građevine stvoriti grad ekvivalentan povijesnom, pokretač rasprave Mihail Belov odgovara nedvosmisleno negativno, pojačavajući svoj položaj lijepom alegorijom: „Klasični arhitekti su pauci koji tkaju gradove. Modernisti - svrake koje svašta vuku na hrpu."
Dobra ilustracija ovog diskursa mogao bi biti modernistički stambeni kompleks Corviale u Rimu, zanimljivo izvješće o kojem je Denis Romodin napisao na svom blogu. Corviale nije turističko mjesto, dovoljno je reći da ga sami Rimljani nazivaju čudovištem. U međuvremenu Il Mostro vrlo podsjeća na moskovski kućni brod na Tulskoj, napominje autor časopisa. Blogeri na svoj način govore o razlozima nepopularnosti modernističke arhitekture. Na primjer, met0 piše: „Corbusierovi su isti u cijelom svijetu - od Brazila do Miltona Keynesa. Svugdje ista bahatost i trijumf izmišljene svrsishodnosti s potpunim nerazumijevanjem ljudske prirode. A Boris Vorobyev je u Corvialeovom projektu pronašao čisto tehničke pogreške, poput ravne fasade, ni na koji način ne zaštićene od izravnog sunca.
Na kraju pregleda predstavljamo zanimljivo izvješće na blogu albokarev.livejournal.com koji sadrži glavne događaje povezane sa spomenicima drvene vjerske arhitekture u Rusiji 2012. godine. Izvještaj sadrži tri dijela - gubici, restauracija i konzervacija. Srećom, prva ne nadmašuje ostatak: crkve ne samo da su uništene od propadanja i izgaranja, već se i obnavljaju. Blogeri se u međuvremenu raspravljaju o tome kakav izgled crkvi treba vratiti tijekom obnove s naknadnim restrukturiranjem i navode apsurdnu situaciju s uvrštavanjem crkava u registar spomenika: ispada da je primarne hitne radove lakše izvoditi na zgradama koje su nemaju status spomenika - manje papirologije.zaključuje autor bloga.
