Posljednjih dana puno se blogovalo o modernoj arhitekturi. Na primjer, arhitekt Sergey Estrin posvetio je novi post jednom od svojih najneobičnijih projekata - futurističkom interijeru momačkog stana. Ovdje su gotovo svi predmeti - namještaj, kamin, bar - stvoreni bizarnim valovima korejskog i stakla, i, kako primjećuje Estrin, nemoguće ih je ponoviti, jer "njemačka tvornica, jedina koja se složila izgraditi takvu složeni val stakla, nedavno je bankrotirao."
No, publika bloga bizantinum.livejournal.com teško da voli arhitektonske eksperimente, a predmet rasprave ovdje je nastao mnogo tradicionalnije - moderna hramovna arhitektura. Blogeri, međutim, ne poriču da bi crkvena zgrada trebala imati pravo mijenjati se i mijenjati u skladu sa svjetonazorom i životnim stilom moderne osobe. - "Ali mora postojati neka vrsta opravdanja, zdravi konzervativizam, koncilijarnost mišljenja, a ne san ili udarac arhitekta", siguran je, na primjer, korisnik orhidea777. Sam autor bloga pojavu "eklektičnih mutanata" smatra posljedicom činjenice da "cilj graditelja hramova sada nije proslavljanje Krista i stvaranje molitvene atmosfere, već osobni ego umjetnika. " - "Zapadnjački uzorci vrlo su zanimljivi i nisu talentirani kao arhitektonska djela, već kao sveti objekti - oni su nešto s nečim", napominje morskoy_anemon. A bloger ar_chitect siguran je da je kriza gradnje crkava, posebno u Rusiji, posljedica „sakralizacije sekundarnog“, specifičnih povijesnih praksi i tehnologija, iza kojih se gubi smisao cjeline: „Glavno je da potreba za kvalitetom ne prerasta u teološko opravdanje pravoslavnosti pločica i heretičkog linoleuma”, - zaključuje korisnik.
Nastavit ćemo ovu znatiželjnu temu divnim primjerom postmoderne desakralizacije iz moskovske stambene arhitekture - poznatom patrijarhovom kućom na uglu u blizini Patrijaršijskih ribnjaka, o kojoj je bloger misareg_msk nedavno napisao u zajednici moscow_walks. Tamo gdje se u današnjim crkvama „visoka tehnologija kombinira sa sofrinom“, ovdje je tu „moskovski stil“sa žutim zidovima u stilu carstva, kipovima „sličnim kamenim junacima rada Staljinovih nebodera“i Tatlinovim tornjem na vrhu. "Sadrži odvažnost i izazov za sve i svakoga, otkrivanje ovog izazova kroz tradiciju i novo preispitivanje trajne eklektičnosti arhitektonskog okružja glavnog grada", piše misareg_msk o najboljem, prema njegovom mišljenju, spomeniku iz 1990-ih. No, njegovom glavnom protivniku u mrežnom sporu, korisniku lepestrinyju, čini se da kuću očito ne privlači "ekscentričnost, koja je elegantna, poput kuća koje su naručili Ryabushinsky ili Morozov Shekhtel". Ovdje, piše blogerica, "loš ukus i servilnost, pomnoženi tiranijom sumnjivog novog bogataša."
Inače, vrlo je zanimljivo o arhitektonskom dobu devedesetih - ranih 2000-ih, kaže jedan od njegovih glavnih likova, bivši glavni arhitekt Alexander Kuzmin, o čijem se intervjuu nedavno raspravljalo na Internetu. I kaže, kako korisnici vjeruju, sasvim iskreno - rijetko se službenik na blogovima naziva pristojnom osobom bez ironije.
Sve novo dobro je zaboravljeno staro: autori još jedne „arhitektonske ekscentričnosti“uvjerili su autore u još jednu „arhitektonsku ekscentričnost“- hotel-kapsulu Sleepbox Hotel Tverskya, koji će se otvoriti u Moskvi 1. Tverskaja-Jamskaja. Kako pišu u zajednici ru-architect.livejournal.com, hotel se sastoji od 50 tzv. slipboxes ili modularne sobe s prilično slatkim dizajnom, iako bez sadržaja. Korisnicima web stranice realt.onliner.by bilo je prikladnije i jeftinije prenoćiti u dobrom starom vagonu, a na ru-architect.livejournal.com smatrali su da je projekt ideološki zastario, možda zato što su "kapsule za spavanje" ne opravdavaju se već u 1920-ima.
Ovaj se tjedan puno govori o urbanističkom planiranju. Stoga su živu raspravu izazvala pitanja pokrenuta na arhitektonskom i građevinskom forumu Sibira koji se održao 22. siječnja u Krasnojarsku. Korisnici portala dela.ru, na primjer, kritizirali su planove Krasnoyarskgrazhdanproekta da stvori "grad za pješake i bicikliste" na štetu automobila. U međuvremenu, zajednica RUPA sastavila je popis najboljih urbanista na temelju Facebookove ankete. Popis su predvodili Mark Meerovich, Alexander Vysokovsky i Georgy Afanasyev. Kao što piše autor eksperimenta Efim Freidin, „planersku stranku nedvosmisleno razvodnjavaju stručnjaci s Moskovskog državnog sveučilišta (Vendina, Zubarevich), Moskovljani - stručnjaci iz Rusije (Meerovich, Lozhkin, Golovin, Perelygin, Petrovich, Beregovskikh, Malakhov, Stadnikov, Repin), postoje uvjetni stranci (Nilina, Goldhorn), konvencionalni teoretičari i praktičari. Zastupljene su mnoge vodeće institucije i javne organizacije u području urbanog planiranja …”.
Blog chistoprudov u to je vrijeme raspravljao o modernoj arhitekturi Astane. Ambiciozni glavni grad Kazahstana podsjetio je autora posta na "ogoljenu kopiju Dubaija" - visoke, blistave nebodere u pozadini pustinje. Međutim, blogeri su smatrali da nekoliko ultramodernih zgrada, poput spomenika Baitereku ili centra Khan Shatyr, ne čine Astanu privlačnom za život: ulice u blizini su puste, većina elitnih nekretnina je prazna. „Grad je vrlo pametno dizajniran i izuzetno neukusno obnovljen, piše, na primjer, korisnik algol78.
I stanovnici Minska nastavljaju slijediti planove gradskih vlasti za obnovu povijesne jezgre. Ovaj je put raspravu izazvao projekt pseudo-povijesne četvrti sa stvaranjem ulice Novomyasnitskaya.
Val ogorčenja zahvatio je blogove u vezi s još jednim skandalom u muzeju-rezervatu Kizhi, gdje je voljom ministra kulture Vladimira Medinskog nedavno zamijenjena glava. Imenovanje bivšeg guvernera Republike Karelije A. Nelidov na to mjesto muzejsko je osoblje doživjelo kao izravnu prijetnju očuvanju jedinstvene cjeline. Dužnosnika je podsjetilo na projekt razvoja turizma u Zaonezhieu, "koji je gotovo uništio mjesto svjetske baštine". Uz apel da se Kizhi ne daje za gradnju poslovnim ljudima, aktivisti mole sve koji nisu ravnodušni da svoj potpis stave pod pismo predsjedniku Ruske Federacije.
A aktivisti Arkhnadzora nedavno su na Internetu otkrili smiješan i nečuven materijal: moskovsko imanje Pokrovskoye-Streshnevo, savezni spomenik koji je danas u vlasništvu Više škole ekonomije, koristi se kao airsoft paviljon i krajolik za neskromna fotografiranja. Kako Andrej Potapenko pojašnjava u komentarima, očito je da su stražari pustili sve na imanje uz skromnu naknadu: „Nekadašnja portretna slika najviše je naslikana grafitima …. Danas ima puno zatvorenih prozora, nanosi snijega na podovima, širom otvorena vrata na mali balkon (prema barama) …”.
