Je li moguće arhitektonsko izlaganje učiniti razumljivim i zanimljivim kako za profesionalce tako i za široku publiku? U kojoj je mjeri moguće riješiti ovaj problem u Zodčestvu?
Sergej Kuznjecov: Sudjelovao sam na mnogim izložbenim događanjima i kao kustos i kao izlagač. I mogu reći da je po zanimljivosti i kvaliteti prezentacije arhitektonskog materijala Venecijanski bijenale u apsolutnom vrhu. Ova je izložba namijenjena ljudima i stoga ima veliku posjećenost. Postizanje takvog rezultata težak je zadatak koji zahtijeva visoko profesionalni tim koji je sposoban ne samo riješiti čitav niz izložbenih i programskih pitanja, uključujući privlačenje kustosa i sudionika „zvijezda“, već i pitanja interakcije s gradom, privlačenja financijskih sredstava., i tako dalje.
Primjer Međunarodnog festivala arhitekture WAF također je zanimljiv i indikativan. Sredinom studenog, Paul Finch, jedan od pokretača i vođa WAF-a, govorit će na Kulturnom forumu u Sankt Peterburgu, u odjeljku "Kreativno okruženje i urbanizam", koji nadgledam. Između ostalih pitanja, razgovarat ćemo o mogućnosti održavanja jednog od sljedećih festivala ili festivala sličnog WAF-u u Rusiji.
Najuspješnije projekte odlikuje suradnja različitih institucija. Udruživanje napora i kombiniranje različitih gledišta i pristupa deklariranoj temi uvijek obogaćuju izlaganje, dajući mu dubinu i svestranost. I ako bih se suočio sa zadatkom organizacije festivala sličnog Zodchestvu, prvo što bih učinio bilo bi da pozovem Pritzkerov odbor ili Paula Fincha na suradnju. Siguran sam da je njihovo sudjelovanje, njihova kombinacija u i Denia i iskustvo s našom teksturom mogli bi imati vrlo zanimljiv učinak, a siguran sam da bi takav događaj bio popularan među najširom publikom. Ovaj učinak - drugačijeg stava, možda pažljivijeg prema onome što tamo govore ili rade, i dalje djeluje u našoj zemlji. Čini mi se da je upravo on radio s parkom Zaryadye. Pohvalni odgovori stranih medija doveli su do brzog porasta popularnosti i publiciteta parka.
Čini mi se da bi Arhitektura u obliku u kojem je sada - radije profesionalna radionica, zatvorena u sebe i ne djeluje ni na koji način uz sudjelovanje široke publike, bilo bi vrlo korisno usvojiti svjetsko iskustvo arhitektonskih festivala, uključujući i suradnju sa svjetskim tiskom i svjetskim institucijama.
Poziv u žiri arhitekata svjetske klase i razvoj sustava za ocjenjivanje konkurentnih projekata, koji jamči odsustvo angažmana, bili bi od velike važnosti za podizanje prestiža nagrada dodijeljenih u Zodchestvu.
Ali općenito, mogu reći da se Zodčestvo aktivno razvija i pokušava tražiti nove formate kako bi sačuvalo ovu priliku, koja je zaista značajna za mnoge arhitekte iz raznih regija, da izlaže svoje projekte i zgrade, sastaje se s kolegama i razgovara o aktualna pitanja arhitektonskog i građevinskog tržišta na ovom velikom arhitektonskom i urbanističkom događaju u Rusiji.
Taj se rad može i treba nastaviti, usvajajući iskustvo i surađujući s vodećim arhitektonskim institucijama. Uključujući i naš Odbor za arhitekturu i urbanizam iz Moskve, koji redovito prikazuje svoje izlaganje u Zodčestvu, koje odražava najsvjetlije i najznačajnije događaje u arhitektonskom životu glavnog grada. I spremni smo proširiti svoje sudjelovanje, kao što to činimo u Arch Moskvi, na primjer.
Mislite li da u Rusiji postoji zahtjev za stvaranjem neke vrste otvorene platforme kako bi se razgovaralo o arhitekturi, njezinim problemima i postignućima?
Vjerujem da je popularizacija arhitekture izuzetno važna. U bilo kojem formatu. Trebate razvijati svoje medije, internetske publikacije, trebate ići ljudima. Istodobno s problemom javnog neznanja o arhitektonskoj politici i praksi, postoji još jedna prilično bolna tema: nedostatak interesa za arhitektonsku zajednicu od strane vlasti koja ovu sferu ne smatra birački značajnim čimbenikom. Odsutnost arhitekture u aktivnom polju rasprave praktički pretvara naše područje djelovanja u informacijsku "nevidljivost". A situacija se mijenja samo povremeno, ali čak i tada češće ne zbog pozitivnih poruka, već kao dio nekih skandala, uključujući one povezane s povijesnom baštinom ili situacijom na tržištu nekretnina. Općenito, vrlo ograničeni dio ruskog društva razumije što je arhitektura, koju ulogu ima u kulturnom i ekonomskom životu zemlje, što arhitekt radi, koje su njegove moći itd.
Koliko su sami arhitekti zainteresirani za izgradnju takvih kontakata i prisustvo u informacijskom polju?
Bojim se da moram priznati da većina ruskih arhitekata ne zna kako i ne trudi se predstaviti se i razgovarati o svom radu. Najotkrivajući primjer su podaci o popularnosti različitih arhitekata na temelju upita na Googleu. Dakle, najpopularniji zapadni arhitekt - Norman Foster ima više od 60 milijuna zahtjeva. I ovo nije samo sretna slučajnost ili danak modi - rezultat je sustavnog rada s publikom i samopredstavljanja: objavljivanja knjiga, organiziranja izložbi, intervjua u publikacijama i na televiziji, snimanja dokumentarnih filmova. Zajedno s arhitektom, kupci njegovih projekata, pa čak i vlasti gradova u kojima je gradio svoje zgrade uključeni su u ovu aktivnost. Arhitektura je dio medijskog prostora i radi na imidžu grada, pa čak i zemlje. Tko je od naših arhitekata napisao nešto popularno, zanimljivo, korisno za razvoj struke, nešto što će ga učiniti uočljivim? Glazychev je bio svojedobno. A sada doslovno nekoliko ruskih arhitekata pišu i objavljuju popularne knjige o arhitekturi ili izlažu izložbe. Čak i naši najpopularniji arhitekti, poput Grigoryana, Skuratova, Tchobana, imaju ocjene na zahtjev, nekoliko puta niže od ocjena naših zapadnih kolega. Mnogi su ruski arhitekti u poziciji stvaralaca čija bi djela društvo trebalo automatski voljeti.
Stječe se dojam da se kod nas situacija s informacijama o arhitekturi i arhitektima bitno razlikuje od one kako profesionalna zajednica živi u inozemstvu. Koliko je inozemno iskustvo organiziranja i izvođenja arhitektonskih izložbi primjenjivo u tim uvjetima? Možemo li slijediti primjer Venecijanskog bijenala ili WAF-a? O čemu možemo voditi dijalog s Pritzkerovim odborom? Možda bismo trebali potražiti vlastite oblike prezentiranja arhitektonskih informacija i potrajat će ih puno vremena?
Jasno je da govorimo o gigantskom dugogodišnjem djelu u kojem moraju sudjelovati sve specijalizirane institucije, uključujući muzeje. Ali potrebno je proučiti iskustvo, zašto se to događa, zašto postoje takve zvijezde, a mi nismo takvi. Trebamo eksperimente s formatima arhitektonskih izložbi i festivala, moramo tražiti načine interakcije i suradnje sa saveznim i gradskim vlastima i poslovnom zajednicom. I ovaj proces traje. Najveći ruski gradovi domaćini su svojih festivala i natjecanja, od kojih su mnogi na vrlo visokoj razini i sa zanimljivim saznanjima u pogledu oblika prezentacije arhitektonskih materijala.
Po pitanju prezentacije arhitekture. U današnje vrijeme arhitektonski se objekti često prikazuju i ukrašavaju na isti način kao i djela moderne umjetnosti. To je, između ostalog, osnova spektakularnog izlaganja Venecijanskog bijenala. Koliko je to, po vašem mišljenju, opravdano?
Rekao bih da ne prikazuju predmete i projekte, već imena i značenja. Kustosi izložbe pozivaju ugledne arhitekte i daju im priliku da u proizvoljnom, najčešće sasvim umjetničkom i učinkovitom obliku izraze teme koje su za njih relevantne. Ljudi nisu zainteresirani za jedenje reklama - trebaju pozvati gledatelja, ako ne da razgovaraju, onda barem da shvate i osjete navedeni problem. Ljudi su zainteresirani za gledanje instalacija koje pružaju mogućnost samorazvoja, analize i interaktivnog uključivanja u znanje moderne arhitekture. Pogledajte kako je izložbu izgradio Alejandro Aravena ili Rem Koolhaas. Ovo je sve samo ne prezentacija projekata.
A sve što do sada možemo ovdje u Rusiji je izlagati projekte. Pa zašto se onda čuditi ako ljudi to ne žele gledati?
Možda jedini način za prevladavanje trenutne situacije prezentacijom arhitekture može biti razvoj instituta kustosa izložbi koji mogu profesionalno formulirati teme i graditi ekspozicije u skladu s danom idejom. I primjer "Zodčestva" to potvrđuje, zar ne?
Mislim da su kustoski projekti najbolje što Zodčestvo ima. I zaista se nadam da će se ova praksa nastaviti.
Moskomarkhitektura također pokušava pristupiti stvaranju izložbe u Moskvi s istih konceptualnih pozicija. Za nas je vrlo važno svaki puta identificirati najrelevantniju temu i pronaći originalno rješenje za nju. Zapravo nastojimo predstaviti punopravni kustoski projekt koji odražava arhitektonsku politiku najveće metropole u Rusiji.
Ove ćemo godine prikazati razvoj jednog od mega-projekata koje je pokrenula moskovska vlada 2014. godine - obnove obalnih područja uz rijeku Moskvu. Sada smo u fazi prijelaza u fazu provedbe odjednom nekoliko ključnih elemenata projekta: stvaranje nasipa na teritoriju kompleksa ZILART, održavanje natječaja za nasip u Tušinu i drugi projekti za razvoj obalnih mjesta. Javna prezentacija projekata, fiksiranje u percepciji javnosti i na informativnom polju činjenice njihove buduće provedbe pomaže ubrzanju procesa i zaista se nadam da će demonstracije na festivalu Zodchestvo u tome pomoći.
