Javne rasprave o općem planu, koje su potresle Moskvu ovog ljeta i jeseni, privode se kraju - posebno gradsko povjerenstvo već je prikupilo i obradilo više od 25 tisuća komentara stanovnika grada. Sada bi dokument sa svim izvršenim ispravkama trebao ići na raspravu u moskovsku Gradsku dumu, koja bi ga trebala usvojiti tijekom prosinca. Međutim, stručna je zajednica izbačena iz postupka rasprave i finalizacije generalnog plana - s jedne strane glavni gradski arhitekt dao je nalog da se na proljeće pridruži ovom poslu, s druge strane, prava prilika da izrazi njihovo se mišljenje pojavilo tek sada, na cilju. Istina, čak i ovaj, teško dobiveni sastanak, može se smatrati pobjedom samo uz vrlo veliko natezanje, jer novi Gradcodex uopće ne uzima u obzir mišljenje profesionalne poruke - u njemu jednostavno nema takve situacije.
Stručnjaci su održali sastanak o ažuriranom općem planu zajedno s programerima ovog glavnog urbanističkog planskog dokumenta Moskve - vodećim zaposlenicima Instituta za istraživanje i razvoj Generalnog plana i njegovim šefom Sergejem Tkačenkom. Istina, govori autora gotovo da nisu dodali činjenicu da je glavni arhitekt Moskve Aleksandar Kuzmin već mnogo puta govorio o novom master planu. Jedina iznimka bila je, možda, nova shema za razvoj Središnjeg upravnog okruga, koju je razvio tim "Mosproekt-2", u kojoj je tzv. "Reorganizacijske zone" u korist "stabilizacijskih zona". Stručnjaci je još nisu vidjeli u ovoj verziji.
ECOS je ponajviše zanimao dio općeg plana posvećen zaštićenim zonama baština. Mišljenje stručnjaka o ovom pitanju sažeo je u svom govoru ravnatelj Centra za istraživanje povijesnog i urbanog planiranja Viktor Sheredega: "Pokazalo se da je odjeljak beznačajan." Elena Solovyova, voditeljica radionice NPO-a br. 38 Instituta za generalno planiranje, pokušala je tome prigovoriti da ovaj odjeljak odražava pokušaj programera "da ocrtaju mjere za poboljšanje sustava zaštite naslijeđa". Na primjer, analizirani su teritoriji zaštićenih zona, a Moskovski odbor za baštinu pripremio je odgovarajući akt „o odobravanju granica mjesta kulturne baštine“. Pokušalo se utvrditi i vrijednost zgrada iz četrdesetih i pedesetih godina prošlog stoljeća. Međutim, mnogi su plemeniti pothvati, kako priznaju sami programeri, bili osujećeni istim novim Gradcodexom, koji, na primjer, uključuje samo one koji su izravno povezani s teritorijima spomenika u zonama zaštićenih prirodnih krajolika, a ne propisuje koncept "točke interesa" uopće. Kao rezultat toga, prema Viktoru Sheredegi, opći plan uopće nije odražavao promjene koje su se dogodile s glavnim gradom u zadnjih 10-15 godina, dok ih stručnjaci ocjenjuju katastrofalnim - zaštitne zone se iz godine u godinu smanjuju poput šagrenske kože do godine. Obećano proširenje popisa vrijednih panorama povijesnog središta također nije bilo uključeno u novi glavni plan - stručnjaci s gorkom ironijom sugeriraju da je njihov izostanak nadoknađen uređenjem nekoliko platforma za gledanje (na primjer, na krovu vlade kuća).
Prema Alekseju Klimenku, razlog promjene ideologije općeg plana leži u činjenici da danas kupac njegova razvoja nije država, već grad koji predstavlja vlada Moskve."Zbog toga dokument ne postaje analitički, već samo popravlja već postojeći niz odluka vodstva glavnog grada", rekao je Klimenko. Ovu je ideju podržao predsjednik Ruske akademije za arhitekturu i graditeljske znanosti Aleksandar Kudrjavcev: "Novi dokument uglavnom služi za olakšavanje provedbe investicijskih aktivnosti." Samo po sebi nije toliko loše ako se investicijski pritisak preusmjeri s povijesnog središta, kao što se to radi, recimo, u Parizu.
Sljedeći ozbiljan problem s kojim su se suočili autori općeg plana bio je status Moskve kao jednog od subjekata federacije - za razliku od posebnog statusa glavnog grada, nije dopuštao da se grad i regija smatraju jedinstvenom aglomeracijom. Prisiljeni razvijati glavni grad samo unutar njegovih umjetno iscrtanih granica, koje će, prema procjenama stručnjaka, neizbježno biti uništene ili radikalno izmijenjene u narednim godinama, dizajneri zapravo u početku nisu imali priliku adekvatno riješiti probleme transporta, čuvajući pojas zelenih zona i budući razvoj metropole.
Zapravo je ovaj sastanak ECOS-a bio čisto diskutabilne prirode, budući da je odobren ili ne odobren nacrt ažuriranog općeg plana sada, kad su već održane javne rasprave, a nitko sam ne treba stručnu ocjenu, barem ne čini osjećaj. To, naravno, nije moglo ne utjecati na raspoloženje publike i prirodu same rasprave. Sastanak je trajao gotovo 4 sata, ali nisu izneseni konkretni prijedlozi. Mnogi su se govornici žalili na nejedinstvo Moskve i regije u planiranju i istodobno su primijetili uzaludnost pokušaja gradonačelnika glavnog grada da stvori jedinstveno "moskovsko kraljevstvo". Neki su stručnjaci predložili odgoditi usvajanje općeg plana i dovršiti ga, na primjer, nakon što su dobili rezultate ispitivanja na saveznoj razini.
Možda je najrazumnije prepoznati prijedloge ECOS-a u dijelu o zaštićenim zonama: prvo, istaknuti granice povijesne jezgre Moskve („povijesno naselje“) na dijagramima općeg plana, i drugo, razmotriti sve specifične sporni teritoriji koji su greškom pali u zone reorganizacije”, kao što se, na primjer, dogodilo s Puškinovim trgom, i daju im zaštitni status. Te se odluke planiraju poslati izravno Moskovskoj gradskoj dumi, o kojoj sada ovisi sudbina ažuriranog općeg plana. Međutim, pitanje hoće li zastupnici poslušati mišljenje stručnjaka, zasad, nažalost, ostaje otvoreno.
