Kuća na Kondratjevskom
Sankt Peterburg, Kondratjevski prospekt, odjeljak 3
Dizajner: INTERKOLUMNIJ
Kupac: LLC "KVS-Kondratyevsky"
Raspravljeno: arhitektonski i urbanistički izgled
Budući stambeni kompleks izlazit će na Aveniju maršala Bluchera u četvrti omeđenoj ulicom Laboratornaya i Avenijom Kondratjevski. Pet zgrada tvori propusnu pravokutnu četvrt s četiri naglašena dijela uz aveniju, koje ujedinjuje maloprodajna galerija - dio će biti prebačen na upravu okruga. Tražena visina maksimalno je dopuštena - 54 metra, ali kompleks dobiva siluetu, osjetno se spuštajući u "bokove": jedan od njih gleda kroz prozore višekatnog parkirališta susjednog stambenog kompleksa, a drugi - na zelenoj površini s ulomkom dalekovoda. Projektom je predviđen vrtić za 200 mališana, a stariju djecu škola bi trebala smjestiti u sljedećem tromjesečju, predviđenom za 1340 mjesta - stvarnost ove mogućnosti potvrđuje i pismo uprave.
Pitanje škole pokazalo se prilično akutnim, no izvadivši ga iz zagrada, stručnjaci su pronašli kontroverzna mjesta u projektu. Dakle, mnogima je bilo neugodno zbog nepravovremenog postavljanja četvrti u odnosu na Aveniju maršala Bluchera, kao i zbog "suhoće" arhitekture: s obzirom na to da je kompleks vidljiv s mnogih točaka, a u budućnosti će postojati i metro stanice u blizini, predložili su dominantnu. Teško je reći, ozbiljno ili u šali, Pavel Nikonov predložio je drugačiji oblik za "jedinstveno urbanističko mjesto" - na primjer, piramidu. Mihail Mamošin podsjetio je da su raniji stručnjaci inzistirali na podršci projektima koji se razmatraju modelima i videozapisima radi jasnoće cjelokupne slike.
Istodobno, lakonska arhitektura našla je mnogo pristaša. Mikhail Sarri smatrao je da to nije u suprotnosti s okolnim zgradama, a Anatolij Stolyarchuk napomenuo je da, s obzirom na trenutnu pozadinu, čak i pobjeđuje. Svyatoslav Gaykovich podržao je postavljeni ton: "Čistoća obrazaca čini projekt sličnim konstruktivizmu, kupac ima najmanje šanse pokvariti takvu arhitekturu." Jevgenij Gerasimov ustvrdio je da "urbanist ne mora biti svetiji od Pape" i zalagao se da se "problemi koji nemaju nikakve veze s njim" ne prebacuju na Jevgenija Podgornova, što znači postavljene TEP-ove, postojeće norme, kao i nesavršene, ali svejedno odobrila TPP i pismo uprave o školama. Složio se da je arhitektura suha, ali "neće uzrokovati žgaravicu, bolja je od one na nasipu Oktyabrskaya - ne mogu doći k sebi: tratinčice, leptiri, nebo, vedrina". "Projekt je solidan i apsolutno normalan", rezimirao je arhitekt.
-
Image 
zumiranje 1/7 Fasada sa strane avenije maršala Bluchera. Stambena zgrada na aveniji Kondratyevsky Slika ljubaznošću tiskovne službe KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zumiranje 2/7 Fasada sa strane avenije maršala Bluchera. Stambena zgrada na aveniji Kondratyevsky Slika ljubaznošću tiskovne službe KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zumiranje 3/7 Fasada sa strane avenije maršala Bluchera. Stambena zgrada na aveniji Kondratyevsky Slika ljubaznošću tiskovne službe KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zumiranje 4/7 Fasadna rješenja s križanja avenije Maršala Bluchera i ulice Labaratornaya. Stambena zgrada na aveniji Kondratyevsky Slika ljubaznošću tiskovne službe KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zumiranje 5/7 Fasada sa strane avenije maršala Bluchera. Stambena zgrada na aveniji Kondratyevsky Slika ljubaznošću tiskovne službe KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zumiranje 6/7 Stambena zgrada na prospektu Kondratyevsky Slika ljubaznošću tiskovne službe KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zumiranje 7/7 Fasadna rješenja za predškolske odgojne ustanove. Stambena zgrada na aveniji Kondratyevsky Slika ljubaznošću tiskovne službe KGA © INTERCOLUMNIUM
Vladimir Grigoriev pozdravio je suhoću arhitekture, koja je bliska u smislu jasnoće koncepta, ali napomenuo je da su "prethodnici, održavajući mrežu, i dalje podržavali promjene u putanji ulice postavljanjem kuća s izbočinama", a govorio je i o inspekciji Tužiteljstva, za koju dopisi uprave nisu imali veliku težinu.
Više o projektu ->
Kuća na Havanskoj
Sankt Peterburg, Gavanskaya ulica, 5, slovo A
Dizajner: LLC "LAYERS ARKITECTS"
Kupac: LLC "Alpha"
Raspravljeno: arhitektonski i urbanistički izgled
Prema standardima Sankt Peterburga, buntovni projekti Valentina Kogana dospijevaju u Gradsko vijeće s učestalošću zavidnom za mlade urede. Ali promatranje mladog lica na izlogu konferencijskog sastanka i dalje je neobično - i cijeli proces trenutno poprima atmosferu gledališta s amfiteatrom.
Valentin Efimovič predstavio je projekt višestambene zgrade koja bi se trebala pojaviti na mjestu Havanskih kupališta na otoku Vasiljevskom, sagrađenog 1901. godine. Prema zaključku KGIOP-a, trećina zgrade zadržala je autentičnost, ali je prepoznata kao hitna, pa rušenje nije uložilo prigovore. Ispostavilo se, međutim, nešto kasnije - izvještaj arhitekta bio je kratak i nije sadržavao reference na mjesta kulturne baštine.
U osnovi, predmetna kuća je zgrada tuljana. No, kako se opet pokazalo, u Sankt Peterburgu postoji samo regeneracija okoliša s daljnjim razvojem. Budući da se kuća nalazi u dubini bloka, njezina dopuštena visina je 33 metra, što kupac u potpunosti koristi. Volumen prvih sedam katova je manje-više jednostavan paralelepiped jasnih proporcija, poput
Palača talijanske civilizacije. Dva kata potkrovlja dodaju intrigu - izbočine terasa komplicirane su "naborima" zidova, a sve zajedno čine volumetrijski uzorak s pomaknutom osi simetrije, zbog čega pogled odozgo izaziva mnoge nepotrebne asocijacije.
Projekt je pregledao Sergej Padalko - novo lice u Gradosvetu. Arhitekt je primijetio siluetu i plastičnost te predložio da se visina zgrade spusti na 30 metara kako bi prestala biti najviša u četvrti.
Stručnjaci su kišili na pitanja o udubljenjima, slivnicima, igralištima i parkirnim mjestima. Vladimir Avrutin istaknuo je važnost kupki kao društvenog objekta - mnogi ljudi još uvijek žive u zajedničkim stanovima i nisu opskrbljeni kupkama. Mikhail Sarri priznao je mogućnost da će ljudi s terasa bacati boce i opuške. Očekivano, postavilo se pitanje o ostakljenju koje bi narušilo geometriju fasade. Nikita Yavein dovela je u pitanje prikladnost asimetrije gornjeg dijela zgrade.
Mikhail Sarri doveo je u pitanje održivost projekta i vidio "nejasnu arhitekturu koju bi nedostojne tehnike trebale spasiti" i "bespomoćno riješen glavni plan". Činilo se da će sve ići dalje na narezanom, ali gotovo sve sljedeće recenzije bile su pozitivne i ponekad čak i oduševljene. Stručnjaci su Valentinu Koganu poželjeli zadržati ideju nakon prevladavanja tehničkih normi i mogućih sukoba - sudeći prema
povratne informacije stanovnika Vasilievskog otoka na društvenim mrežama, doista mogu biti teške. Većina se složila da bi odustajanje od nekoliko katova koristilo zgradi.
Sergey Oreshkin "želio bi podržati projekt s tri ruke", pozdravio je eksperimentiranje, napomenuo da je "vrijeme da se podigne kvaliteta arhitekture, postane uočljiviji na europskom tržištu" i sjeti se
Novi carinski kompleks Franka Gehryja u Düsseldorfu, koji se odjednom pretvorio u orijentir.
Mihail Mamošin podsjetio je da je Konstantin Melnikov izbrojao 27 vrsta simetrije. U projektu, prema njegovom mišljenju, asimetrija nije besmislena, jer pomiče volumen prema šiljastoj ciglastoj zgradi. Ritmovi su podsjetili arhitekta na hotel Havana, kao i na kuće Hansa Kollhoffa u berlinskom Mitteu, koje na terasama nemaju zidove za razdvajanje.
Evgeny Gerasimov nazvao je projekt svježim, neobičnim i znatiželjnim. I sasvim neočekivano rekao je: „Kreativnost svakoga od nas razumljiva je i sita svih. Trebaju nam svježe ideje, mladi autori, tvrtke. Ovdje ne možemo bez primjera Moskve: nismo u najboljem položaju, čak ni ne govorimo o konkurenciji. Moramo sustizati ideje, jer ne možemo sustići novac."
Aleksander Karpov primijetio je općenito "isti osjećaj: pozitivan stav prema arhitekturi i sumnje u položaj objekta, što je čudno i nemoguće raspravljati u nedostatku položaja KGIOP-a i projekta sigurnosnih zona."
Vladimir Grigoriev također je pohvalio kuću: "zanimljiva je za ulicu Havanskaya". Ali istodobno, "masa je suvišna, svi elementi koji bi trebali biti u stambenoj zgradi ovdje ne odgovaraju".
Više o projektu ->
