Hoteli na Vitebskom prospektu
Sankt Peterburg, Vitebsky prospekt, odjeljak 1, odjeljak 2.
Dizajner: LLC "Tvrtka za dizajn i proizvodnju" A. Len ", kupac: LLC" NEW VEK"
Mjesto za buduće hotele nalazi se nasuprot metro stanice Kupchino i graniči s dvije prometne autoceste: avenijama Vitebsky i Dunaysky. Ovaj kvart još nije razvijen, većinu zauzimaju stare garaže, kao i stambeni kompleks koji je izgradila tvrtka LSR. Hotelske zgrade nalazit će se točno ispred nje, na crvenoj liniji Vitebskog prospekta. Prema Sergeju Oreškinu, postat će slikoviti „zaslon“koji zbog igre vage neće krasti sunčevu svjetlost.
Kupac gradi niz sličnih hotela u različitim dijelovima grada (o sličnom projektu za aveniju Boljševik razgovarano je na prethodnom vijeću). U Vitebsku će dvije parcele od 0,6 i 1 hektar zauzimati zgrade s 534, odnosno 1006 soba. Hotel nije zvijezda, u njemu će se uglavnom nalaziti jednosobne sobe, ali tu će biti i hosteli i apartmani s više kreveta. Prva dva kata zauzet će uredi, veliki medicinski i sportski centar, restorani i kafići.
Biro A. Len predlaže da se kutak avenije Dunaisky i Vitebsky istakne tornjem visokim 89 metara, a maksimalna visina na drugom dijelu je 65 metara. U pozadini krute linije 75-metarskih kuća LSR pojavit će se dinamična silueta s različitim teksturama na fasadama, koje su po paleti slične zgradama LSR. Oblici hotela na obje lokacije gotovo su identični, ali u različitim razmjerima. Sergej Oreškin priznao je da je ovdje implementirao dugogodišnju ideju baroknog iskrivljenja prostora, zahvaljujući kojoj se stvara osjećaj siluete koja raste kako se približava objektu.
Prema stanju u gradu, dvadeset i pet posto površine područja daje se za socijalne potrebe. Recenzent projekta Felix Buyanov predložio je da se programer obveže da "obrađuje" ta mjesta kao zelene zone, "pluća" područja. Bliže aveniji Dunaisky gradit će se crkva, koja ne spada u projekt biroa A. Len.
Članovi vijeća većinom su prihvatili projekt povoljno i smatrali su odstupanja od osnovne visine opravdanima. Mjesto će biti vidljivo s prozora aerodromskog ekspresnog vlaka i, prema njihovom mišljenju, stvorit će dobar dojam o gradu. Glavni arhitekt St. u ovoj veni. ***
Stambeni kompleks
na aveniji maršala Bluchera
Sankt Peterburg, prospekt maršala Bluchera, 12, pismo VS
Dizajner: YARRA Project LLC, kupac: RosStroyInvest LLC
Mjesto je omeđeno Kushelevskaya cestom i nastavkom ulice Bestuzhevskaya te je okruženo visokim stambenim zgradama: 75-metarskim stambenim kompleksima "Kantemirovsky" i "Kalina-park". Predstavljeni kompleks završava blok sa strane ulice Bestuzhevskaya.
Četiri zgrade izdužene u planu objedinjene su podzemnim parkingom. Ritam podržavaju umetci od terakote u boji, kut je naglašen usponom za jedan kat. Visina kompleksa je 55 metara, što je, prema riječima glavnog arhitekta projekta, Mihaila Kopkova, posljedica mjesta "kompleksa u konfiguraciji" i visokih susjednih zgrada. Uz stambene zgrade bit će izgrađena ledena arena.
Isprva su se članovi Gradskog vijeća izražavali uredno i pomalo neodređeno. Recenzent Anatolij Stolarčuk čak je predložio da se složi s predstavljenom verzijom i napomenuo je da "uz svu neutralnost fasada izgledaju mirno", a bilo bi čudno učiniti ih nižim u visini.
Tada su uslijedili komentari: nemoguće je napustiti labirint unutar dvorišnih cesta, vrtića je dvostruko više, dvorišta su mračna. Izručeni su savjeti kako zaokružiti kutnu kutiju i "ne samo podijeliti termometrima" volumen niza. Procjene su postajale sve teže, činilo se da se sva bol od modernih prigradskih novih zgrada ulila u projekt. Prema riječima članova Gradskog vijeća, rezultat je bio "estetski tmuran i jednoličan prostor", "pomahnitali psihološki pritisak", "jeziva monotonija", "zid tvrđave oko igrališta"; čak i "delirij" i "ludilo". Zaključili su da je izašla "arhitektura kupca i njegovog previše poslušnog arhitekta".
Mnogi su izrazili nezadovoljstvo trenutnim trendom: u posljednje vrijeme vijeće neprestano raspravlja o odstupanjima od osnovne visine i, kao rezultat toga, prihvaća ih. Programeri vide samo drugu znamenku - maksimalnu visinu - i lako opravdavaju svoj izbor nepovoljnim mjestima, dok bi se odstupanja trebala dogoditi samo u jedinstvenim slučajevima. Ispada da inovacije u četrdesetom članku urbanističkog zakona nemaju nikakvog smisla. Predloženo je formuliranje jasnih kriterija kada se mogu tolerirati odstupanja od visinske granice, a kada ne.
Glavni arhitekt bio je iznenađen emocionalnošću rasprave i predložio je sjetiti se da ranije takvi projekti uopće nisu izneseni na vijeće, već su "u svakom pogledu gradili po sedamdeset i pet metara" i "Sankt Peterburg". je apriorno nepovoljna područja. U pozadini drugih izjava, njegova je ocjena bila prilično pozitivna: cijeli srednji dio kvarta već je izgrađen i prilično neuređen, a ovaj projekt ne može ispraviti nedostatak urbane kulture u ovom kvartalu. Umjesto toga, on "mora prikriti ono što se događa unutra". Prema njegovu mišljenju, "ne biste se trebali bojati dugih zgrada: oko se treba negdje smiriti." ***
Nacrt rekonstrukcije prizemnog ulaznog hodnika stanice metroa Park Pobedy
Sankt Peterburg, Moskovski prospekt, kuća 188.
Dizajner: LLC "SUAR. T-project", kupac: Sankt Peterburško državno unitarno poduzeće "Petersburg Metro"
Konačno, po treći put razgovarano je o skici za rekonstrukciju paviljona metroa Park Pobedy. Da bi bilo točno, dizajneri su odjednom predložili tri mogućnosti, od kojih je svaka našla i pristaše i protivnike.
Prva je opcija izmijenjena nakon prethodnog savjeta. Mnogi su ga smatrali preozbiljnim, memorijalnim, izazivajući asocijacije na stil groblja. Drugima su se ritual i tema sjećanja činili najprikladnijima (tijekom blokade na teritoriju parka bio je krematorij).
U drugoj verziji autori su nadahnuti razvojem okruga Moskovski i, prije svega, Ruskom nacionalnom knjižnicom koja stoji nasuprot predvorju metroa. Recenzentu Vladimiru Linovu ova se skica svidjela više od ostalih, koji su je nazvali arhitektonskim uspjehom, budući da zgrada pokazuje što se izvana događa: kosa kupola očito ide pod zemlju. Rješenje staklenog parka i monumentalni ulaz stvaraju zanimljivu, iako ne sasvim skladnu igru. Drugi su smatrali da je knjižnica toliko dobra i zanimljiva da nema smisla pokušavati je citirati.
U trećoj verziji autori su pokušali i sačuvati sliku postojeće građevine i navesti ulazni dio nadstrešnicom šezdesetih dodajući moderne detalje. Vladimir Linov citiranje izgubljene zgrade smatrao je čudnim fenomenom, koji uskoro nitko neće moći razumjeti. Drugi su takvu odluku smatrali zanimljivom i s poštovanjem, a postojeća slika paviljona parka postigla je velik autorski uspjeh.
U svim varijantama visina je 8,5 metara, što je jedan i pol metar veća od prethodne zgrade.
