Projekt obnove predstavio je članovima vijeća jedan od njegovih autora, Nikolaj Lašenko. Rekao je da se trenutno na mjestu između Bolshaya Polyanka i Staromonetny Lane nalazi kompleks povijesnih zgrada za koje se predlaže da se pretvore u stambene zgrade, mijenjajući unutarnju strukturu, ali čuvajući postojeće zidove. Kao što su objasnili predstavnici Odjela za kulturnu baštinu na sastanku, vrijeme gradnje dviju zgrada koje se nalaze na tom mjestu datira s početka 20. stoljeća. Zgrada bivše tiskare, okrenuta prema Bolshaya Polyanka, podignuta je kao proizvodna zgrada, dok njezina arhitektura gravitira moskovskoj secesiji. Pridružuju mu se još dva bloka kasnijeg vremena. Zajedno s proizvodnom zgradom čine zatvoreno dvorište. Četverokatnica s pogledom na Staromonetny Lane donekle je odvojena: to je bivša stambena kuća s početka 20. stoljeća. Uz povijesne građevine, na teritoriju postoje dva depandansa, planirano ih je srušiti.
Dakle, projekt razmatra rekonstrukciju četiri zgrade, spojene oko dva dvorišta, povezana prolaznim lukom. Autori projekta predlažu izgradnju bivše stambene zgrade do šest katova, poravnavajući je uz uličnu pročelje. Postojeću fasadu planira se obnoviti sa svim ukrasnim elementima, dok je nadgradnja zamišljena kao suzdržanija. Dvorišna fasada riješena je sličnim lakonizmom i naglašenom modernošću. Bijela štukatura sačuvana je kao ukras cijele zgrade.
Zgrada bivše tiskare ostat će na pet katova, njeno ulično pročelje, prema projektu, zadržat će raspored prozora i dva sljemenjaka, no umjesto žbuke pojavit će se obloga sivim ciglama sjajne površine. Izgled trokatne zgrade unutar bloka također će biti obnovljen prema povijesnom prototipu, dok će postati jedan kat više, a pročelja okrenuta prema različitim dvorištima razlikovat će se u boji. Zgrada koja zatvara blok, zadržavajući povijesne detalje, dobit će novi završetak u tamnoj cigli.
Stambeni stanovi projektirani su u sve četiri zgrade: ima ih ukupno pedeset. Parkiralište je uređeno na dvije podzemne etaže, na prvim katovima bit će trgovine i kafići, za koje su predviđene velike staklene vitrine. Arhitekti su predložili dizajniranje dvorišta uz pomoć svijetlog popločenja, a svako dvorište ima svoju paletu: u jednoj - nijanse crvene, u drugoj - zlatne. Nedostatak dvorišnih prostora nadoknađuje se otvorenim terasama na djelomično eksploatiranim krovovima zgrada.
Predstavljeni projekt članovi vijeća prihvatili su vrlo samozadovoljno. Svi su primijetili visoku profesionalnost autora i delikatnost u odnosu na povijesne građevine. Čak su i predstavnici odjela za baštinu cijenili želju arhitekata i kupca da što više očuvaju proporcije zgrada, njihovih pročelja i raspored prozora, unatoč činjenici da nemaju status zaštite.
Visoka kvaliteta projekta pokrenula je publici pitanja o svrsishodnosti podnošenja na razmatranje. Sergey Kuznetsov objasnio je da zahvaljujući Arhitektonskom vijeću odjekuju takvi pozitivni primjeri rada s povijesnim okolišem. Uz to, vijeće formira mišljenje o kvaliteti projekta, kako unutar profesionalne zajednice, tako i u društvu u cjelini. A to je također jedan od zadataka Nadbiskupa - siguran je glavni arhitekt.
Prirodu novog urbanog prostora, više poput fragmenta europskog grada, primijetio je Evgeniy Ass. Prema njegovim riječima, projekt se pokazao indikativnim i uzornim. "Želio bih istaknuti arhitekturu naših prethodnika", komentirao je Ass."Tijekom liječenja Nikolaja Ljašenka i Aleksandra Tsimaila, zgrade izgrađene prije više od jednog stoljeća dobile su potpuno novi i vrlo moderan zvuk." Neke dvojbe u Assu izazvao je kraj zgrade okrenut prema Bolshaya Polyanka: očito bi trebao biti dizajniran kao zid vatrozida, ali umjesto toga na njemu su brojni prozorski otvori. Nikolaj Liashenko objasnio je da je projekt zadržao sve postojeće prozore, uključujući prozore na kraju.
Alexander Kudryavtsev izrazio je zabrinutost zbog dvorišta bunara, gdje se mogu pojaviti odjek i buka. Autorima je savjetovao da razmisle o ovom problemu, a također ih je zamolio da osiguraju prolaze dvorištima.
Sergej Čoban skrenuo je pozornost na tehničku, "materijalnu" stranu projekta. Stoga je preporučio da nadgradnja nad četverokatnicom ne bude izrađena od betona, već od opeke, kako bi se izbjegao učinak "kartonskih pregrada". Prema Chobanu, ne bi škodilo razmišljanju o završetku ulične fasade zgrade bivše tiskare. Istodobno, dobro poznavajući arhitekte i njihovog klijenta, Tchoban je izrazio uvjerenje da će se projekt provesti na najvišoj razini. Yuri Grigoryan složio se sa svojim kolegom i istaknuo važnost visokokvalitetne provedbe projekta. Autorima je dao samo jedan savjet: da sačuvaju pročelje nekadašnje tiskare, a da je ne prekriju novom oblogom, da je ažuriraju u načinu restauracije. Grigoryan je svoje mišljenje objasnio činjenicom da u Moskvi ostaje sve manje starih zgrada: „Povijesno tkivo Moskve već je previše prorijeđeno, stoga je važno sačuvati povijesni izgled zgrade. U ovoj situaciji prerada fasade izgleda poput posmrtne maske”, primijetio je Grigoryan. - Ako autori ipak odluče redizajnirati zgradu, tada u ovom slučaju nema smisla čuvati pedimente i ostale detalje stare zgrade. Iskrenije je to riješiti na svoj način. " Jurij Grigorijan zamolio je da njegov komentar shvati kao savjet, inzistirajući da konačnu odluku i dalje prepuštaju autori.
Rezimirajući raspravu, Sergej Kuznjecov skrenuo je pozornost na terase na krovu. Prema njegovu mišljenju, ovo je jedini slabi element u projektu. Praksa pokazuje da će stanovnici, najvjerojatnije, takve terase neovlašteno graditi, a to će pokvariti izgled kompleksa u cjelini. Odluka o uređenju terasa uz uličnu fasadu prema Staromonetny Lane izgleda posebno opasno. Općenito, dostavljeni nacrt nikoga nije izazvao ozbiljne komentare, pa je odlučeno da se odobri.
