Pokušaji da se identificiraju najdostojniji objekti među arhitekturom razdoblja graditeljskog procvata 90-2000-ih bili su ranije. Ocjenu je sastavio magazin Project Russia: uključuje objekte kao što su Moskovska međunarodna banka na nasipu Prechistenskaya i zgrada McDonald'sa u ulici Gazetny. Trojica poznatih arhitektonskih kritičara Nikolai Malinin, Grigory Revzin i Elena Gonzalez dvije su godine vodili projekt "Zgrada broj …" u Muzeju arhitekture, u kojem je svakog mjeseca bila izložena jedna nova zgrada. Među izabranima posebno su bili trgovački centar "Gvozd" i kuća "Patrijarh". Drugi su stručnjaci sastavili popis pet najboljih zgrada u kojima se nalazila Pompejska kuća Mihaila Belova. Međutim, prije pokušaja sumiranja arhitektonskih rezultata dvadeset godina, kada je samo u središtu Moskve izgrađeno otprilike isto toliko koliko i tijekom cijelog razdoblja sovjetske vlasti, potrebno je razviti kriterije prema kojima će se procjenjivati ova arhitektura. Rasprava je započela pokušajem da se pronađu.
Aleksej Muratov rekao je da se nedavno, tijekom rasprave o takvim temama, dogodila naoko suptilna, ali, ipak, vrlo značajna zamjena: umjesto izraza „spomenici”, riječ „baština” koristi se sve češće. Dakle, ne dolazi do izražaja sjećanje, već nasljeđivanje, t.j. "Dobro", "svojstvo". Ekonomska komponenta postaje glavna, a iz klasične Vitruvijeve trijade preferencije "korist-snaga-ljepota" prelaze u prednosti. Doista je prilagodljivost i polifunkcionalnost zgrada najtraženiji kriterij, a ljepota kao univerzalni pojam ne postoji. Sergej Skuratov složio se s njim da samo osoba sposobna za razvoj, bila to zgrada ili osoba, može živjeti dug i lijep život. Relevantnost i kvaliteta trebali bi postati glavni zahtjevi za arhitekturu, njezinu prilagodbu gradu, što bi zauzvrat trebalo regulirati i kontrolirati civilno društvo, koje je bilo potpuno odsutno tijekom proteklih dvadeset godina, a otuda i rezultat - samo tri, najviše pet zgrada razmatranog razdoblja, prema Skuratovu, udovoljavaju tim zahtjevima. Na to je Boris Levyant primijetio da prema statistikama u cijelom svijetu 3-5% zgrada u izgradnji spada u kategoriju izvanrednih, i to je normalno, jer arhitekt koji vježba možda uopće nema takve ambicije, on jednostavno rješava određenu problem. S gledišta Levyanta mnogo je važnije to što je ovih dvadeset godina promijenilo svijest arhitekata, došlo je shvaćanje arhitekture kao društvenog okruženja, otvorenog za grad i uključenog u ono što se oko njega događa. Sergej Tkačenko bio je još optimističniji govoreći u duhu da Moskva nije Sankt Peterburg i da svaka arhitektura ovdje pušta korijene, pa čak i sekundarno postaje relevantno na moskovskom tlu. Svi su se složili da, iako su naša postignuća u globalnom arhitektonskom procesu i dalje više nego skromna, takav broj zgrada koje se podižu ne može ne prerasti u kvalitetu, a možda ćemo, "ubrzavajući se", moći napraviti iskorak.
Svi arhitekti koji su sudjelovali u raspravi bili su solidarni u niskoj ocjeni kvalitete suvremene ruske gradnje. Globalni trend nije srušiti bilo što, već se prilagoditi i prilagoditi, ali zato zgrade moraju biti pouzdane i trajne, moraju lijepo stariti. Suvremene građevinske tehnologije, koje je Skuratov nazvao "vulgarnim inovacijama", posebno zavjesama, dovest će do smanjenja razdoblja recikliranja, što će imati štetan učinak ne samo na okoliš, već i na ideje - inovacija će biti sve manje. Tema umjetničke ideje dotakla se i svih prisutnih. Arhitekti su objasnili da muzej ili kazalište mogu biti jedinstveni predmeti, škola, i napokon, kod nas se, osim stanova i ureda, gotovo ništa ne gradi. Osim toga, drugost mišljenja, sposobna generirati nove ideje, koje su pak, naravno, roba, mora se njegovati od djetinjstva. Umjetnik mora imati svoj program, svoj identitet, a takve manifestacije moraju biti zaštićene i njegovati, a naše društvo ne samo da ne čeka takve ljude, već se i bori protiv njih.
Općenito, odgovarajući na glavno pitanje rasprave o vrijednosti arhitekture nedavne prošlosti, svi sudionici prebacili su odluku na ramena budućih generacija; iako njihov savjet zasigurno ne treba shvaćati preozbiljno. Boris Levyant govorio je u smislu da, čak i ako sve što je izgrađeno u postsovjetskom razdoblju mora biti srušeno, neće se dogoditi ništa strašno: "ali ono što slučajno ostane postat će spomenik ere". Sergej Skuratov predložio je pričekanje dok svi trenutni autori ne umru, a zatim razmišljanje o tome što učiniti sa svojim kreacijama. Sergej Tkačenko u blažem obliku složio se s njim: "je li grad prihvatio ovu arhitekturu, to će se vidjeti kasnije". Aleksej Muratov, promatrajući proces izvana, taktično je rekao da svako razdoblje ima svoje vrhove i svi će oni definitivno biti katalogizirani. Međutim, znamo da je najznačajnije to razdoblje već katalogizirano u vodiču Nikolaja Malinina za moskovsku arhitekturu 1989.-2009. I u nekoliko drugih knjiga. Tako će zainteresirani potomci imati priliku dati svoje mišljenje o arhitekturi naše nove prošlosti.
