Rekonstrukcija poslovne zgrade na Bolshaya Yakimanka u hotelski kompleks
Ured za domovinsku arhitekturu predstavio je vijeću revidiranu verziju rekonstrukcije zgrade na križanju Bolshaya Yakimanka i Khvostov Lane. Vijeće je projekt već razmatralo u lipnju ove godine, ali nije dobilo odobrenje. Početni podaci za projekt bili su značajno, ali složeno mjesto, lišeno vlastitog susjednog teritorija, i opetovano obnavljana kuća, na čijem se mjestu prije nalazila crkva. Od crkve koja je bila uključena u novu zgradu sačuvao se samo obris zidova. Postojeća kuća rezultat je posljednje rekonstrukcije - šezdesetih godina, koju je izveo arhitekt Leonid Poljakov. Potpuno očuvajući i ojačavši postojeći okvir kuće, autori su za nju razvili nova pročelja koja su, prema njihovim riječima, dizajnirana u stilu industrijskog modernizma, a omogućila su i potpunu preuređenje prostora iznutra.
Pokušavajući uzeti u obzir sve prethodno izražene komentare članova vijeća, dizajneri su razvili nekoliko mogućnosti za rješavanje fasada, potpuno napuštajući modernu verziju. Hotel se gradi za smještaj diplomata, pa je kupac čak organizirao anketu, pokušavajući otkriti kako budući gosti vide vanjski i unutarnji dio zgrade. Dogovorili su se za mirnu i klasičniju verziju s brojnim ukrasnim elementima, izbočinama, pedimentima i umetcima od mozaika. Sa strane Bolshaya Yakimanke, kuća izgleda svečanije: na mjestu malog prekida u ravnini zida prolazi velika izbočina, koja fasadu dijeli na dva jednaka dijela. Ovdje se nalazi i ulaz u restoran, smješten na prvom katu hotela. Glavni ulaz u hotel organiziran je sa strane Khvostov Lane pod dugačkom nadstrešnicom. Ulazni prostor također je naglašen francuskim balkonom smještenim neposredno iznad ulaznih vrata. Uz fasadu je i mali uređeni prostor s parkiralištem za iskrcavanje putnika.
Posebna pažnja u projektu posvećena je kutu zgrade na križanju ulice s trakom. U jednoj verziji, ugao je zaobljen i ukrašen visokim mozaičnim panelom, koji odmah identificira zgradu kao diplomatski zbor. U drugoj, "solidnijoj" verziji kut se prikazuje jasnije, zbog čega kompozicija postaje uravnotežena i simetrična.
Što se tiče interijera, praktički se ništa nije promijenilo u usporedbi s prethodno predstavljenim projektom: obris zidova nekadašnje crkve služi kao predvorje dvostruke visine s prostorom za registraciju gostiju; tu su i restoran i biljarnica na prizemlje. Na drugom se katu nalazi velika konferencijska dvorana, a na upravljanom krovu osmatračnica.
Unatoč činjenici da se projekt ne razmatra prvi put, članovi vijeća bili su vrlo kritični prema njemu. Evgenia Murinets objasnila je da neslaganja GPZU-a i dalje ostaju neriješena, uz to se postavljaju velika pitanja o odluci da se gradski teritorij koristi za uređenje parkirališta ispred hotela. Mnogo je pritužbi i na sam ulaz. Sergej Kuznjecov primijetio je da ulaz sa strane Hvostova ne izgleda kao glavni, a svu pažnju privlači sekundarni ulaz s Jakimanke. Glavni arhitekt ne razumije zašto ga autori ističu i ističu visokim pravokutnim izbočinom i brojnim detaljima, dok je fasadu prema sporednoj ulici vrlo dosadno rješavati. Drugo se pitanje odnosi na nesklad između tlocrta prizemlja i sastava zgrade.
Evgeny Ass i Andrey Bokov također su postavili ovo pitanje.“Ako uđem u hotel s Khvostov Lane”, predložio je Ass, “kako ću ući u hol dizala? Samo svladavanje dugih i zamršenih hodnika? Raspored soba također ne udovoljava tipološkim standardima hotela s četiri zvjezdice. Ne postoji dovoljna količina usluge, niti kvaliteta rješenja koja udovoljavaju deklariranoj klasi. Prema Assu, ne postoji operater koji može raditi s tako malim brojem i uskim hodnicima.
Sergey Tchoban također se složio s Assom i predložio arhitektima da u potpunosti redizajniraju raspored hotela. Ovaj je prijedlog izazvao ogorčenje kupca koji je podsjetio da projekt nadgleda rusko Ministarstvo vanjskih poslova, pa ovo nije toliko pitanje arhitekture koliko vanjske politike, a u ovoj je fazi nemoguće radikalno izmijeniti projekt. Čoban se, pak, podsjetio da je Nadzorno vijeće savjetodavno tijelo i ako je kupac zadovoljan loše napravljenim brojevima, onda ih ima pravo zadržati. U raspravu se umiješao Sergej Kuznjecov, koji je skrenuo pozornost svih prisutnih na činjenicu da se bilo koja zgrada u Moskvi gradi dugi niz godina, a ni u kojem slučaju ne smije se odobriti nekvalitetan projekt samo zato što je zainteresirano ovo ili ono ministarstvo to. „Ako ste zadovoljni da će na ulazu u hotel biti kupaonice i tehničke prostorije, a najbolja područja bit će predana hodnicima, onda se i mi možemo složiti s tim. Ali arhitektonsko vijeće branit će vanjski izgled zgrade, jer je ovo mjesto vrlo značajno za grad”, zaključio je glavni moskovski arhitekt.
Članovi vijeća doista su vrlo revno počeli braniti izgled hotelskog kompleksa. Evgeny Ass priznao je da, gledajući projekt, u njemu ne osjeća "nikakvo iskreno sudjelovanje arhitekata". Nudilo im se zapanjujuće mjesto u središtu Moskve - Yakimanka, s bogatom poviješću, ostacima stare crkve. Bilo je puno razloga da se nešto kaže, ali rezultat je bila loša arhitektura s vrlo uvjetovanim "redom", koji bi, prema Assu, bio prikladniji za okružni odbor. Prema njegovom mišljenju, takva se zgrada ne bi smjela pojaviti u središtu Moskve. Sergej Tchoban podsjetio je da je posljednji put autorima savjetovano da "smire" fasade, izbjegavaju simetriju i pretjerani dekor. Međutim, veliki je rizalit ostao na svom mjestu, a činilo se da se dekor još više povećao. Sam stil zgrade, oponašajući arhitekturu s početka 20. stoljeća, izgleda neuvjerljivo. Odluka da uglovni dio učini gluhim također se Čobanu učinila sumnjivom: ovdje se obično nalaze najljepše kutne sobe s pogledom, a u prizemlju se nalazi restoran ili bilo koji drugi javni prostor. “Ugao treba naglasiti! Čudno je da je prvi kat potpuno blokiran”, podržao je svog kolegu Jurij Grigorjan. Također je predložio da autori pokušaju "vjenčati" crkvu i arhitekturu Poljakova u jednom projektu, identificirati sve slojeve, čuvajući povijest ovog mjesta. Grigorijanu se također nije svidjela odluka da prostor crkve koristi za predvorje: "Po mom mišljenju, u zgradu ne možete ući kroz crkvu, bilo bi puno bolje i plemenitije da ovaj prostor napusti bez funkcije."
Rezimirajući, Sergey Kuznetsov najavio je da se, s obzirom na tako velik broj komentara, nije moglo dogovoriti oko projekta. Uočivši očite poteškoće dizajnera u pronalaženju optimalnog rješenja, pozvao je članove vijeća da djeluju kao savjetnici, a ne samo savjetnici, zajedno s autorima da rade na projektu kako bi zajedno riješili sve teške trenutke. Takvo je iskustvo, prema Kuznjecovu, već bilo i donijelo je svoje pozitivne rezultate.
Projekt hotela sa apartmanima "Kazakova-Park" u Kazakovoj ulici
Predlaže se izgradnja velikog hotelskog kompleksa s apartmanima u moskovskom kvartu Basmanny, na mjestu male trokatnice u ulici Kazakov. Na parceli od 0,63 hektara planirano je smjestiti 46 hotelskih soba i više od 170 apartmana sa vlastitim ulazima izoliranim od hotelskog bloka. Predlaže se da se velika, 45 metara visoka zapremina zgrade smjesti strogo uz crvenu liniju ulice. S jugozapadne strane, mjesto je omeđeno željezničkom prugom kurskog smjera. Pod cijelom parcelom, uključujući i dvorište, bit će izgrađeno podzemno parkiralište.
Dizajneri tvrtke Atomengineering Vijeću su predstavili dvije mogućnosti stilskog rješenja fasada. Prva je, prema govorniku, usredotočena na trenutni "novoruski" stil i arhitekturu Bizanta. Drugi, suzdržaniji, rješava se u "neoklasicizmu" uz upotrebu naredbe.
Članovima vijeća nije se svidio projekt. "Nitko ne voli nevjerojatan projekt", sarkastično je Sergej Kuznjecov. I nije stvar u preferencijama okusa. Evgenia Murinets izvijestila je da projekt u tehničko-ekonomskim pokazateljima ne odgovara GPZU-u. Prekomjerna površina iznosi više od 2000 m², a umjesto dopuštenih 35 metara visine predlaže se 45-metarski volumen koji zaklanja pogled crkvi Nikite mučenika. Jurij Grigorjan odmah je posumnjao da se autori pod krinkom hotela pokušavaju dogovoriti o običnoj stambenoj zgradi, lišenoj vlastitog teritorija, infrastrukture i dovoljnog broja parkirnih mjesta. Apartmani su sobe najviše kategorije, a u sklopu hotela trebali bi imati zasebne uslužne prostorije na katovima, ali projekt ne uključuje takve sobe. Hotelski blok nije odvojen u zaseban dio, tako da ga je lako pretvoriti u apartmane. Istodobno, prema Grigoryanu, predstavljajući stambenu zgradu kao hotel, autori ne predviđaju odgovarajuće rješenje fasada. Na primjer, ne postoji jedinstveni koncept ostakljenja balkona i loggia, koji će nakon puštanja objekta stanovnici kaotično zastakliti, a kuća će se pretvoriti u "sirotinjsku četvrt".
Andrej Gnezdilov složio se s Jurijem Grigorjanom, koji je također primijetio da stil zgrade uopće ne odgovara mjestu koje zauzima u gradu i njegovim razmjerima. Pokušaj nametanja klasičnog reda na strukturi kuće pokazao se krajnje neuspješnim: prozori se ne podudaraju s rešetkom reda, a vijenac leži na nadvratnicima prozora. Sergej Tchoban uputio je glavni prijekor urbanističkom mjestu zgrade. Jednostrana orijentacija stanova prema željeznici, prema Tchobanu, nije najbolje rješenje. Autorima je savjetovao da razmisle kako drugačije "zasaditi" zgradu, s obzirom na to da su okolne kuće uz ulicu smještene na različite načine i da nema hitne potrebe da novu zgradu vežu za crvenu crtu. Tchoban je također kritizirao fasade: prozori ne "sjedaju" jedan ispod drugog, premali dijelovi ne odgovaraju mjerilu zgrade itd.
Andrey Bokov nazvao je kuću agresivnom prema okolišu. Prema njegovim riječima, okretanje glasnoće vrlo je moćna tehnika koja će "razbiti" okoliš dugi niz godina. Za Evgenyja Assa projekt je izazvao osjećaj potpunog očaja. Da ne spominjemo činjenicu da je glavni plan izveden nepismeno, a tlocrti ne odgovaraju deklariranoj funkciji, sama estetika zgrade izazvala je snažno odbijanje Assa. Predloženo rješenje, prema njegovom mišljenju, nema stvarne veze s ruskom kulturom (usprkos "novoruskom stilu" koji su autori proglasili): neodređeni ritam, neshvatljive daljine, neprihvatljiva obojenost. "Ovaj je projekt za mene alarmantni signal", rekao je Ass. - Naša moskovska arhitektura je u opasnosti. Postoji opasnost da se arhitektura krene u tom smjeru na valu patriotizma. Bit će to ozbiljan udarac ".
Sergej Kuznjecov, koji je tijekom rasprave uglavnom šutio, zaključio je da prijavljeni projekt ni na koji način ne može biti podržan: i estetika, i funkcija, i usklađenost s GPZU-om - sve u ovom projektu može se kritizirati. Slažući se s izjavama svojih kolega, obratio se kupcima koji, prema njegovom mišljenju, pokušavajući uštedjeti novac na dizajnu, ne misle da je gradnja bilo koje zgrade u centru Moskve vrlo ozbiljan i odgovoran zadatak, koji mora uvijek biti upamćen. Odluka vijeća bila je preporuka za radikalnu reviziju projekta, bez fiksiranja na trenutnu odluku.
