Sponzor posebnog projekta „Budućnost. Metoda "na festivalu" Zodchestvo "2014 - kompanija Roca.
Archi.ru:
Kako ste odlučili postati kustosom izložbe u sklopu Zodčestva? A što je glavna ideja koja stoji iza vašeg izlaganja?
Oscar Mamleev:
- Percepcija ovog festivala kao vrlo tradicionalne "izložbe dostignuća nacionalne ekonomije" široko je raširena, a i sam sam imao isti stav prema "Zodčestvu". Ali sviđaju mi se Andrey i Nikita Asadov - vrlo energični ljudi i vrlo različiti. Kad sam saznao da su ove godine oni zaduženi za festival i upoznao se s njihovim konceptom, pristao sam sudjelovati, jer uvijek nastojim podržati one koji tijekom godina pokušavaju unijeti novost u nepromjenjive stereotipe.
Pretpostavlja se da će festival, tempiran ovog puta do stote obljetnice konstruktivizma, imati tri cjeline - o prošlosti, sadašnjosti i budućnosti ruske arhitekture. Što je prošlost, znamo, sada možemo vidjeti sadašnjost oko sebe, a budućnost je teško pitanje. Povjeren mi je odjeljak s konvencionalnim nazivom „Budućnost. Metoda ". Zapravo, pitanje "Koja je arhitektura budućnosti u Rusiji?" pomalo retorički, a drugi kolege odgovorili su mi s velikim iznenađenjem, a sama ideja o specifičnostima ruske arhitekture izazvala je iznenađenje. Dakle, jedan se njemački arhitekt, s kojim se slažem, usprotivio da su u 19. stoljeću u Beču, Moskvi i drugim europskim gradovima postojali slični trendovi u svakoj fazi, od Carstva do secesije. A mi u Rusiji uvijek pokušavamo pronaći svoju specifičnost ne samo u arhitekturi, već i u svim ostalim područjima.
Ozbiljno govoreći, naša budućnost su mladi, studenti, mladi arhitekti. Sve će ovisiti o tome koliko će ih ispravno podučavati, koliko će odgovorno i s razumijevanjem pristupiti svojoj profesiji. Kakvi će oni biti, takav će biti naš život i naša arhitektura. I govoreći sa smiješkom, prisjećam se knjige Georgija Golubeva "Podzemni urbanizam", gdje je prva ilustracija slika iz 1906. pod nazivom "Moskva 1966". Vrlo je smiješno: malo modernizirani strojevi s početka 20. stoljeća, zračni brodovi. A jednako je teško predvidjeti, sa svim ubrzanim, eksponencijalnim promjenama, što nas zapravo očekuje sutra. Tehnologija se razvija vrlo brzo, što uvelike utječe na arhitekturu.
Što ćete onda pokazati na svojoj izložbi?
- Prvi odjeljak - "Metoda" - posvećen je trima, s moje točke gledišta, najkarakterističnijim obrazovnim radionicama - TAF-u i arhitektonskom fakultetu Aleksandra Ermolaeva, OŽUJČNOJ školi Evgenija Assa i samarskoj radionici Sergeja Malahova i Evgenije Repina. Naravno, postoje divni učitelji na Moskovskom arhitektonskom institutu, ali oni rade prema metodi koja je izumljena prije mnogo godina i koju je vrlo teško promijeniti: ponekad im se čak zamjera da krše red koji vlada u Moskovskom arhitektonskom institutu. A od tri radionice koje sam imenovao, svaka ima svoju izvornu metodologiju i zato sam željela pokazati upravo ove centre za obuku.
Drugi se dio izložbe ironično može nazvati „Provokacija“. Postoje takvi arhitekti poput Aleksandra Brodskog, čija djela izazivaju osmijeh: gledajući ih, može se pretpostaviti da ćemo u budućnosti sakupljati stare okvire u smeće i od njih graditi paviljone s votkom. Osim Brodskog, pitao sam Vasilija Soshnikova i o arhitekturi buduće velike tvrtke - Architects Icing, mladim arhitektima - sudionicima i pobjednicima NEXT natječaja i drugih važnih natječaja. Bit će prikazane i vrlo zanimljive skice Levona Airapetova i Valerije Preobraženjske za njihov ruski paviljon na EXPO 2010 u Šangaju. Jasno je da su se tijekom provedbe izgubile neke početne ideje i nijanse, pa je stoga vrlo zanimljivo pogledati te prve skice - kako su autori protumačili sliku Rusije. Završni dio izlaganja predstavljaju odgovori poznatih ruskih i stranih, uglednih i mladih arhitekata na pitanje - koja je arhitektura budućnosti.
Međutim, želim da izložba bude živa. Pozvao bih studente iz nekoliko gradova da tijekom tri festivalska dana rade na slici buduće ruske arhitekture. Zaista se radujem ovom seminaru uživo, jer već imamo iskustvo prošlog ljeta, kada smo na festival Art-Ovrag u gradu Vyksa pozvali dečke iz nekoliko arhitektonskih škola. I dali su vrlo zanimljive prijedloge na temu festivala u roku od pet dana "od nule".
No kako točno tematika teme i teme budućnosti koreliraju - uostalom, sudeći po vašoj ideji, izložba će obuhvatiti šire slojeve od arhitektonskog obrazovanja?
- Želio sam da ova izložba i njezina glavna ideja ne budu izravan odgovor na pitanje o ruskoj arhitekturi budućnosti. Umjesto toga, to je formulacija pitanja koja natjera čovjeka da razmišlja i odgovori na svaki svoj način. Napokon, mišljenja arhitekata s kojima sam razgovarao također se razlikuju: svaki se „ispitanik“dotiče svog aspekta. I ovo se pokazuje vrlo pedagoškim kad ne kažemo da bi to trebalo biti baš tako i ništa drugo. Zapravo, učitelj nije mentor koji učeniku govori kako to učiniti kako bi mogao bespogovorno slijediti njegove upute. Učitelj je navigator koji učenika vodi u određenom smjeru, neprestano ga tjera na razmišljanje, traženje rješenja. Volio bih da ovaj odjeljak poštuje taj princip, da ljudi vide izložbu i upiju ono što su tamo vidjeli, negdje se smješkaju, negdje razmišljaju i donose vlastiti zaključak. Ovo je mnogo važnije od suočavanja s činjenicom.
Tko će biti ti ljudi koji će razmišljati o vašem izlaganju?
- Upućen je svima koje arhitektura zanima, ali prvenstveno mladima.
Arhitektonskoj mladeži?
- Ne samo njoj. Vidim koliko uspješno funkcionira Institut Strelka, gdje ljudi potpuno različitih profesija koji su završili različite institucije dobivaju zbroj raznolikog znanja. I na isti bi način bilo koji kreativan čovjek bio zainteresiran da pogleda ovu izložbu, informira se i donese zaključak.
Odnosno, upućen je "publici budućnosti"?
- Da. Glavni fokus i nada su na mladima.
Kako se vaša izložba - i vi sami - povezujete s temom "Arhitektura" ove godine - "zapravo identično"?
- Zapravo ne razumijem značenje potrage za identitetom ruske arhitekture. Ne mogu zamisliti da svi arhitekti rade na isti način i utjelovljuju neke ruske specifičnosti, bez obzira što to moglo biti - dobro ili loše. Postoje ruski arhitekti koji imaju „svoje lice“i razlikuju se od zapadnih kolega - Aleksandar Brodski, Aleksej Bavikin, Levon Airapetov, neoklasici … Čini mi se da je identitet sadržan u ličnostima, od kojih je svaka nešto neobično. Korijeni i staništa mogu stvoriti arhitekturu određenih arhitekata, pojedinaca, a ne zajednički "nazivnik" za sve. Ako govorimo o meni, tada su moji omiljeni arhitekti bili i ostali Jurij Grigorijan i Sergej Skuratov. Neću reći da su oni posebno ruski arhitekti, oni su arhitekti vrlo visoke europske razine, a ja ih osobno volim i njihovu arhitekturu.
Trebamo li sada tražiti identitet i jedinstvenost ili bi bilo logičnije usredotočiti se na kvalitetu života? Ili na univerzalne ljudske probleme, zaboravljajući na originalnost?
- Logičnije je usredotočiti se samo na kvalitetu života i na zajedničke ljudske probleme. Vjerojatno ne biste trebali zaboraviti na originalnost, već se posvetite stvaranju ugodnog životnog okruženja. Prekrasna nova stambena područja u Helsinkiju i Stockholmu idealna su za mene. Tamo nema ničega što bi šokiralo s gledišta arhitekture, ali kvaliteta okoliša je tamo vrlo visoka. A tu je i alternativa: upravo sam bio u Bakuu, vidio sam centar Zakhi Hadid Heydar Aliyev, prilično čudan objekt za Azerbejdžan, iako je Hadid nesumnjivo divan arhitekt. Ali šokirala me druga struktura -
"Kule plamena", koje je međunarodna tvrtka HOK dizajnirala kao simbol Azerbejdžana. Kad grad gledate sa strane nasipa, mirne se zgrade podižu u planine i odjednom - takav kraken koji je spreman progutati Stari Baku. Pogotovo navečer, uz dinamično osvjetljenje, to je jeziv prizor. Naravno, arhitekturu treba učiniti humanijom.
U čemu je osobenost i jedinstvenost vaše metode?
- Moja metoda nema osobitosti, a kamoli jedinstvenosti. Poput glavnih učitelja koji će biti predstavljeni na izložbi, vjerujem da je najvažnije educirati kreativne, misleće i odgovorne ljude.
