17. veljače organizatori Moskovskog luka najavili su izložbeni program za 2009. godinu. Poznata arhitektonska izložba, popularna među profesionalcima i ne samo, posljednjih godina aktivno mijenja svoj format - pretprošle je godine postala festival, a u prošlosti se pretvorila u bijenale. Budući da bi se Biennale trebao održavati jednom u dvije godine, čak i na njegovom otvorenju, organizatori su rekli da će preostale izložbe iz izmjene biti posvećene arhitekturi mladih. Sada se ova ideja konačno oblikovala i novi format najavljen je novinarima - bijenale će se izmjenjivati sa "Sljedećim programom" posvećenim budućnosti - arhitektima početnicima. Koji su pozvani da prvo sudjeluju u kvalifikacijskom natjecanju (prijave prijavite prije 17. ožujka - požurite), a zatim - pobjednicima natjecanja - u Arch Moscow Next. Izmjenjivat će se izložbe "odraslih" i "mladih" - što nije novo, nedavno to čini i Sindikat moskovskih arhitekata, izmjenjujući se između "Zlatnog presjeka" i "Perspektive".
Zanimljivo je da su sve transformacije Arch of Moscow, koje su se proširile u posljednje tri godine, povezane s aktivnostima Barta Goldhorna (osnivača stručne publikacije Project Russia) - on je vlasnik programa festivala 2007., a bio je i kustos prvog moskovskog bijenala arhitekture. Ove je godine Goldhorn također ostao kustos, ali pridružila su mu se dva stručnjaka - poznati i koji tradicionalno aktivno sudjeluju u Arch Moskvi, arhitekti i dizajneri Vladislav Savinkin i Vladimir Kuzmin. Inače, 2006. bili su kustosi izložbe (tada još nije bio festival) i predložili temu "Zvijezde". Sada su formulirali temu "Dalje".
Nekomercijalni dio izložbe temeljit će se uglavnom na radu diplomanata u posljednjih deset godina. Glavna intriga obećava biti natječaj "Nova imena", na koji će se prijaviti radovi onih koji su diplomirali na Moskovskom arhitektonskom institutu prije 2006. godine i nisu stariji od 33 godine (prijave se primaju do 17. ožujka). 24 najbolja autora - koje će žiri natječaja odabrati - bit će izloženi u ARCH Moskvi i zamijenit će tradicionalni Arch Catalog. Nominirani će moći biti objavljeni i u posebnom izdanju časopisa Project Russia, ali glavno je da će se natjecati na arhitektonskom „turniru“za novu nagradu Avangard, koju financira Ruska zaklada za avangardu.. Usput, bilo je pomalo iznenađujuće čuti da je fond živ nakon što je tisak objavljen prošle jeseni o njegovom zatvaranju zbog krize. Ovo me raduje.
Turnirski sustav koji je iz povijesti izvukao Bart Goldhorn, kustos "Moskovskog luka", činio mu se vrlo učinkovitim u prepoznavanju talenata koji su u kratkom vremenu sposobni roditi ideju, koncept i isporučiti ih na papiru. Od sudionika će se, kao i prije dvjesto godina u jednoj od pariških škola u 18. stoljeću, tražiti da izvedu dvije klauzule, t.j. dvije prezentacije svojih skica. Svaki zadatak dobiva 24 sata, tj. Oni rade jedan dan, odmaraju se jedan dan - žiri sjedi u pauzama i tako tijekom 4 dana izložbe. Inače, sjednice žirija obećavaju biti otvorene. Nakon toga, na temelju turnira, bit će odabrana 4 finalista. Dalje, nekoliko mjeseci finalisti će raditi na određenom natjecateljskom zadatku. Bart Goldhorn, koji je ujedno i kustos Rotterdamskog bijenala, pozvat će pobjednike da sudjeluju i u ovom događaju. I na kraju, jedini pobjednik kreativnih popisa izradit će vlastitu osobnu sliku u okviru drugog bijenala arhitekture, t.j. u Arch Moskvi 2010. - po modelu Arhitekta godine nazvat će se prvijencem godine.
Arch Moscow predstavit će i još jedan zanimljiv projekt - natječaj diplomskih radova dovršenih u razdoblju 2006.-2008., Koji će između 12 djela Bart Goldhorn i Oscar Mamleev odabrati za izložbu. Ovaj materijal rijetko napušta zidove sveučilišta, osim za sudjelovanje u smotri koju svake godine održava udruženje arhitektonskih instituta, pa čak i tada ne sve. U međuvremenu, studentske diplome ponekad su nestandardne, netrivijalne ideje, nesputana futurologija.
I još jedan projekt koji se čini važnim sa stajališta teorijskih i metodoloških temelja modernog dizajna je izložba troje učitelja, tri metode poučavanja, koja nas približava onome što razmišljaju i pokazuju naše strane kolege. Izbor kustosa posve je razumljiv - ovo je Savinkin i Kuzminov učitelj Aleksandar Ermolaev; osoba koju su "uvijek sa zanimanjem slušali" - Evgeny Ass, kao i tim Samare Sergey Malakhov i Evgenia Repina, jedan od najoriginalnijih fenomena, prema Vladimiru Kuzminu, u obrazovnom procesu.
Kao i prije, u Arch Moskvi očekuju se strani gostujući izvođači. Izložba je pozvala izložbe dva paviljona Venecijanskog bijenala iz prošlosti (2008.) - Švedske i Danske. Prema Vasiliju Bičkovu, u tim su se paviljonima postavljali zadaci koji se u našoj arhitekturi ne smatraju zavaljenim u praksi. Dio Bijenala trebao bi postati primjer za eksperimente mlađe generacije Rusa.
Dakle, nekomercijalni program "Moskovski luk" savladava svoj jedan relativno netrivijalni smjer. Prije otprilike 10 godina primijetili smo kako je popularna izložba pipala načine kako prikazati arhitekturu koja jest - paralelno s razvojem graditeljskog procvata i nastankom stvarne arhitektonske prakse. Prije otprilike 5 godina arhitektonski i građevinski procvat počeo je rasti - tada su Boris Bernasconi i Kirill Ass predložili da se stanje u arhitekturi definira kao "slijepu ulicu" (to je bio moto izložbe 2004.), tada već spomenute "zvijezde "slijedi, ali neke su sumnje (nije li slijepa ulica?) preživjele.
S početkom festivala i dvogodišnjih aktivnosti, sumnje su (zahvaljujući Bartu Goldhornu) stekle pozitivnu konotaciju - organizatori sadržaja izlaganja počeli su tražiti utrobu istine, ne u potpunosti izvan procvjetale arhitektonske prakse, već negdje u pogranična područja. Prvo se kustos okrenuo urbanističkom planiranju (2007.) i pozvao bistre umove da razmisle o stanju u gradu (na primjer, Moskvi). To je bilo prvi put da je Arch Moscow zakoračio izvan Središnjeg doma umjetnika i susjednog teritorija - upravo u taj grad. Druga tema, namijenjena proširenju okvira ideja o arhitekturi, bila je prošle godine praktična - jeftino stanovanje. Ovu seriju nastavlja Next - u ovom slučaju pozvani smo da prestanemo razmišljati o etabliranim profesionalcima i ustupimo mjesto mladima. Kao i prije, sugerirano je ne razmišljati o "kutijama", već razmišljati o urbanom prostoru ili ne razmišljati o elitnoj arhitekturi, već o jeftinoj.
Govoreći na tiskovnoj konferenciji, Vasilij Bičkov pokazao je neočekivano kritički pristup stvarnosti suvremene arhitekture, koji je Arch Moscow promovirao i isticao tijekom proteklog desetljeća. Razdoblje posljednjih 20 godina direktor Expo-Parka definirao je kao "opsežno", a arhitektura - kao "jednodimenzionalno … pakiranje četvornih metara". Primijetio je "degradaciju znanosti o urbanom planiranju" i izrazio nadu da će kriza čišćenja otvoriti mogućnosti za novi rast. Tako je organizator "Moskovskog luka" potkrijepio potrebu za svježim potokom, nekakvim "sljedećim", koji će biti bolji nego jučer. Naša je arhitektura, prema Vasiliju Bičkovu, postala razorna sila. Te riječi iznenađujuće - i nažalost - ulaze u sklad sa događajima oko Središnjeg doma umjetnika, koji su u veljači ponovno eskalirali (24. veljače, javne rasprave koje bi trebale odlučiti o sudbini Središnjeg doma umjetnika). Ispostavilo se da je "zvijezda" dizajnirala provokativnu narančastu boju, a gradski planeri živi dijele teritorij muzeja.
Iskreno, vrlo je loše što se trenutna izložba održava u tako tužnoj i napetoj atmosferi, koja se neizbježno odražava na raspoloženje. Arch Moscow s pravom je postala najpoznatija i najrazumljivija izložba, a da se ne spominje činjenica da su mnogi drugi projekti Expo-Parka itekako dostojni - moglo bi se čak reći da je iz dosadnog i napuštenog mjesta 1980-ih Središnji dom umjetnika pretvorio u stalno radno središte atrakcije za sve umjetnosti. Posjetitelja je mnogo, izložbe su relevantne, iako nisu idealne, naravno. O zgradi da i ne govorimo - fenomen koji je u njoj zaživio dobar je, razvija se, kako vidimo, progresivno i željeli bismo je sačuvati.
Prošle je godine iznenađujući rezultat teme "Kako živjeti" iznenadno prijateljstvo s moskovskim Odborom za arhitekturu, izloženo u Tretjakovskoj galeriji. Ove godine je jasno da se prijateljstvo nije dogodilo - sada u Centralnom domu umjetnika postoji službena izložba o tome kako ga srušiti, ljudi izlaze na pikete protiv rušenja zgrade, jednom riječju, situacija je potpuno drukčije. Uz to, postoji kriza, jasan minus za stvarnu praksu, svojevrsna poplava. U tom kontekstu koncept "Dalje" izgleda više nego logično, kao i njegovo obrazloženje, koje je izrazio glavni organizator "Moskovskog luka" Vasilij Bičkov. Tko usred financijskih (kriza) i urbanizma (planirano rušenje Središnjeg doma umjetnika) oluja izgleda poput Noea, nastojeći na svojoj arci spasiti "svako stvorenje po par" kreativnih arhitekata i podići nove na isto vrijeme. Štoviše, ozbiljno juriša uokolo.
Moram reći da je novi program Arch of Moscow više od teme. To je razlog za promjenu kruga sudionika, napuštajući arhitektonski "establišment". Štoviše, ovo je obrazloženje izmjenjivanja izložbi s Bijenalom. No, ispada da tema nije. Točnije, spojio se s definicijom izložbe i postao, takoreći, globalniji nego inače. Napokon, Arch Moscow uvijek je odabirao sudionike nekomercijalnog kataloga, ali ovaj kriterij nikada nije bio dob. Izgledalo je da je izložba napustila svoje uobičajene junake i krenula u potragu za novim.
Međutim, sjetimo li se posljednje dvije izložbe - jedna od glavnih kritika na njihov račun bila je određena suhoća - da urbano planiranje i socijalno stanovanje oboje ne raspolažu letom kreativne mašte. I ovdje - otrganje, futurizam, ideje, jednom riječju, svjež vjetar. Postoji još jedno zapažanje: opet, Venecijanski bijenale - ili se barem tako barem može činiti - određuje sklonosti Moskve. Organizatori, prema vlastitim riječima, polaze od ruskog paviljona posvećenog stvarnim velikim projektima razdoblja "građevinskog buma" (dizajneri paviljona bili su, inače, stručnjaci sadašnjeg "Moskovskog luka"). A privlači ih - tako se čini - glavna tema koju je na jesen postavio Betsky. Becki je mladima dao i veliki talijanski paviljon. A u "Arch Moscow" zamišljeno je - kako se čini - nešto slično paviljonu pokusa. Uz to, poziv da se kreativno oslobodimo i stvorimo nešto drugačije u odnosu na danas (oh, oprostite, već jučer) također izgleda srodno. Samo vjetar promjena puše nad arhitektonskim svijetom - i ciklona je do nas došla, i to vrlo brzo. Potopa ne bi bilo - inače je Veneciju preplavila kiša …
