Lako je vidjeti da su se posljednjih godina profesionalne nagrade Saveza moskovskih arhitekata tvrdoglavo i marljivo reformirale, premda ne onako svrhovito kako bismo vjerojatno željeli. Najopipljivija posljedica ovih djela bila je pojavljivanje 2006. godine nagrade za mlade "Perspektiva", izdvajanja iz općepoznatog "Zlatnog presjeka". "Perspektiva" trebala se održavati naizmjenično sa "Odsjekom", a zatim u isto vrijeme, spajajući sve događaje u godišnji praznik profesionalne duše, i na kraju su se zaustavili na izmjeni. Sada će za neparne godine biti održana smotra za "odrasle", a za parne godine - omladinska smotra, u kojoj mogu sudjelovati diplomci arhitektonskih sveučilišta koji rade u svojoj specijalnosti manje od pet godina. Stoga je nova recenzija slika formiranja profesionalnih arhitekata, prilagođavajući se svojoj profesiji. I, naravno, njegov je glavni zadatak otkriti nova imena. Novootkriveni ljudi nagrađuju se ulaskom u sindikat arhitekata „bez ispitivanja“, tj. bez ovjere.
Svrha nagrade - potraga za novim imenima - zasigurno je dobra. Primjerice, laureat za 2006. godinu Aleksandar Kuptsov prošle je godine dobio prvu nagradu na otvorenom natječaju u palači u Strelni. Jučer je zajedno s predsjednikom žirija Sergejem Kiselevom uručio diplome novim laureatima.
Međutim, natjecanje mladih ima dovoljno problema. Danas studenti Moskovskog arhitektonskog instituta već treću godinu dizajniraju nešto za prodaju. U tim uvjetima nema vremena za idejno rješenje, ne čudi što ga studenti posebno ne zanimaju (o čemu smo nedavno pisali). Umjesto da svoje fantazije šalju u časopise, diplomci aktivno razvijaju praksu. Mnogi od njih zaposlenici su poznatih arhitektonskih radionica.
Trenutno je važan zadatak "Perspektive" potreba da se mladi arhitekt odvoji od majstora koji vodi radionicu. Kako bi izbjegao kontroverzne situacije, žiri je ove godine prihvatio pisma dizajnerskih organizacija, potvrđujući tko je točno i što točno radio u prijavljenim projektima. Prema Sergeju Kiselevu, ove su se godine članovi žirija dugo i žestoko svađali oko toga tko bi ih trebao nagraditi.
Drugi problem je popis nominacija. Ove su se godine organizatori promijenili u odnosu na 2006. godinu - posebno je uklonjena nominacija "teza". Međutim, kako je rekao Sergej Kiselev, žiri predlaže da se još jednom promijeni popis nominacija, dovodeći sve u dvije godine u jednu stavku "portfelj". Ako se to dogodi, na smotri neće biti podjele na zgrade i projekte, već će se natjecati portfelji mladih arhitekata. Štoviše, primijetio je Sergej Kiselev, "sve bi trebalo biti strogo regulirano, samo tri tablete, ali visokokvalitetni font, izlaganje, općenito, naporan posao …".
Iste godine dodijeljena je samo jedna nagrada za realizirani interijer, koji je, htio-ne htjela, postao glavnom nagradom nagrade. Predstavljajući diplomu, Sergej Kiselev s malo je tuge primijetio da je „žiri ovdje mogao imenovati samo jedan projekt. Iako ovo djelo nije baš sjajno predstavljeno, iz nekog su razloga članovi žirija s njega "počeli stavljati križeve" i na kraju jednoglasno glasali za njega. Ovo je projekt "Laboratorij svjetlosnih točaka" autorice Lyubov Zorina, nagrađen "za ispravno razumijevanje organizacije zadataka svemira". Štoviše, sama autorica već se dugo ne bavi arhitekturom kao takvom, već djeluje na polju dizajna rasvjete. Ovaj projekt, kao jedini dovršeni objekt od svih nagrađenih, dobio je i posebnu nagradu časopisa "Construction Technologies" u obliku certifikata za objavu u godišnjem katalogu "Arhitektura kvalitete".
Prelazeći na nominaciju "Projekt", Sergey Kiselev, u ime žirija, primijetio je da su se usudili prenijeti ovo "općenito intelektualno djelo" Karima Vafina - projekt televizijskog centra tvrtke NTV - iz "Portfelja" nominacija za "Projekt". "Tema sfere u arhitekturi nije nova, ali činilo nam se da s obzirom na ukupnost načina na koji je izmišljen i sadržaja, projekt vrijedi proslaviti." Prema samom autoru, glavni izvor ideje za njega bilo je djelo Ivana Leonidova.
Sljedeći je projekt u ovoj nominaciji ocjenjivački sud ocijenio "najizglednijim". Ovo je Visoka škola umjetničkih zanata Olega Konovaltseva. Prema Sergeju Kiselevu, "projekt je diskretan, ali toliko funkcionalan da žiri nije imao dvojbi - ovo je doista djelo profesionalca."
Napokon, bilo je puno sumnje oko trećeg nominiranog - Mihaila Dombrovskog sa svojim projektom naselja s 11 klubova. Sergej Kiselev primijetio je da "ako je neko jednom morao sastaviti selo koje nikada nije postojalo, organizirati kuće u prostoru, izmisliti te kuće, onda razumije koliko je to teško". Međutim, žiri je tri tableta smatrao dovoljno profesionalnima da osvoje nagradu. Alexander Kuptsov sam je dodao da ga je ovaj projekt privukao integritet koncepta, razvijenog do detalja infrastrukture - klupa i ograda.
Prema Kiselevu, prvi portfelj od tri nagrađena izazvao je puno rasprava među žirijem. Činjenica je da je njezin autor, Alexander Ryabsky, uspio izlagati u sve tri nominacije - „Implementacija“, „Projekt“i „Porftolio“, pa su se dugo svađali oko toga što da daju. Na kraju je odlučeno da su, budući da je projekt, iako vrlo zanimljiv, već dobio nagradu na natječaju, a provedba "očito nije povukla", nagrađeni za portfelj. Kiselev je pohvalio pobjednika zbog njegove posebne sposobnosti da "grafički razmišlja i prikazuje na zanimljiv način".
No, dva su druga projekta izvele djevojke, u vezi s kojima je Sergey Kiselev primijetio "opći prioritet slabijeg spola na trenutnoj izložbi". Ksenia Kanunnikova i Anna Vartapetova rade u birou Alexandrov & Partners, a iako su prilično mladi, zapravo su glave, u što je i sam Aleksandr Aleksandrov uvjeravao sve prisutne, pa su djevojke posao na natječaj predale apsolutno neovisno. Sergej Kiselev zauzvrat je pohvalio mlade arhitekte za njihov rad s "velikim i složenim mjestima u gradu Moskvi".
Prema Aleksandru Kuptsovu, najviše iznenađujuće od projekata predstavljenih u ovoj nominaciji napravile su Olga Rokal i Marina Yarmarkina. Nevjerojatno, jer "barem nije trivijalan, ima zadivljujuću kvalitetu, a uz grafičku izvedbu, to je i misao svojstvena ovom projektu". "Ovo je mali tablet", primijetio je iz sebe Sergej Kiselev, "napravljen u ne baš grafičkoj grafici, ali što se tiče broja misli po kvadratnom cm tableta, stvarno je ispred svih ostalih … Općenito vodile su se žustre rasprave o ovoj nominaciji, i da postoji samo nekoliko nagrada, mi bismo ih sigurno dali još par nominiranih."
Svih sedam pobjednika "Perspektive-2008" dobili su diplome i članstvo u sindikatu. Sada, u roku od dva mjeseca, održat će se glasovanje putem interneta za sedam laureata nagrade. Rezultati će biti objavljeni u svibnju u Arch-Moskvi.
Večer je završila foto i video reportažom o festivalu "Goroda", koji je ove godine odabrao Yaroslavl za svoju kreativnu bazu. Andrey Asadov predstavio je laureate posljednjeg festivala, a također je uručio nagradu pobjednicima nedavno pokrenutog ironično - ambicioznog projekta "Grad u orbiti", koji je pozvao sudionike na eksperimentiranje s objektima u nultoj gravitaciji.
UPD:
U početku je u ovom članku rečeno da je smanjivanje popisa nominacija za nagradu "Perspektiva" na jedan "portfelj", koju je na dodjeli nagrada najavio predsjednik žirija Sergej Kiselev, odluka organizatora dodijeliti. Kasnije nam je postalo poznato da se mišljenja žirija i organizacijskog odbora dodjele po ovom pitanju ne podudaraju sasvim. Ispravili smo ovu netočnost u tekstu i ispričavamo se članovima organizacijskog odbora i žiriju.
