Uobičajeno 0 false false false false MicrosoftInternetExplorer4
O tome je 1. veljače napisao Aleksandar Lozhkin na svom blogu.
O strateškom glavnom planu Perma raspravlja se već otprilike godinu dana. Navodi se kao primjer, izlaže, divi mu se. Cijelo izdanje časopisa Project Russia i cijela dvorana na Arch-Moskvi u Središnjem domu umjetnika prošlog su ljeta bili posvećeni njemu. Ovaj je plan poput daška svježeg zraka: čist, lijepo nacrtan i jasno predstavljen. Obećava - kad pročitate o njemu, jasno to osjetite - ugodan europski život.
Glavni plan, koji je 17. siječnja usvojila Permska duma, predstavljen je s glavnim planom na jednom mjestu. To su međusobno povezani projekti, oni se međusobno povezuju, slikovito rečeno, poput gnijezdećih lutki: "taktički" glavni plan - za 6-12 godina; glavni plan je dugotrajan strateški. Glavni plan provodi odredbe glavnog plana. Razvoj oba plana vodio je jedna osoba, Andrej Golovin. Glavni plan dio je glavnog plana, sada je pravno obvezujući i postavljen je za provedbu mnogih stvari navedenih u glavnom planu KCAP-a. Ako ga pogledate barem dijagonalno, odmah ćete osjetiti - na razini emocija - što je to: drugačije. Ima preambulu u kojoj su glavne teme razumljivim riječima izložene za nespecijaliste; ništa takvo nije bilo u glavnom planu Moskve, koji je, naprotiv, užasno teško pročitati. Nadalje, glavni plan Perma ima široku mrežu biciklističkih staza i javnog prijevoza. Mnogo je dobrih stvari, vidljivih čak i neiskusnom oku.
Međutim, ne dijele svi entuzijazam. Bilo je otvoreno pismo permskih ubranista, ogorčenih miješanjem stranaca u njihovo područje djelovanja, čak je bilo optužbi za odavanje državnih tajni, sada se Andreja Golovina tuži zbog "nemara". Razlog: glavni plan Perma po zakonu je neobavezan dokument, što znači da ga nije trebalo naručiti i platiti. Dakle, Perm, gotovo istodobno, prihvaća opći plan i sudit će jednom od onih koji su ga napravili.
To su, međutim, sve emocije. Aleksandar Lozhkin, koji je dugo istraživao ovaj problem, puno je preciznije i sažetije opisao situaciju. Preporučujemo da pročitate njegov članak za časopis GRADO, tamo je vrlo jasno opisana situacija. I ne želim prepričavati poruku o suđenju, pa citirajmo je u cijelosti:
Alexander Lozhkin, blog:
Uobičajeno 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 “Strateški glavni plan Perma - nepotreban posao?
Vratio se iz Perma.
Dvije vijesti, koje općenito nisu vijesti, ali nisu dobile široku pokrivenost.
Prvo je dobro: Gradska duma je usvojila i nakon objave 31. prosinca 2010. (!) U Biltenu lokalne samouprave (u cijelosti!) Stupio je na snagu Gradski urbanistički plan koji je, poput Strateškog master plana (SMP), čini mi se potpuno inovativan lik za Rusiju.
Prvo, horizont planiranja ozbiljno je smanjen. Dva su koraka u državnom poduzeću Perm - 6 i 12 godina. Mislim da je to potpuno opravdano, opći plan, IMHO, nije strateški, već taktički dokument planiranja. Strateška uloga ostala je u NSR-u, u kojem horizont planiranja u osnovi nije naznačen. Horizont je horizont, da bi uvijek bio nedostižan))). Drugo, Generalni plan nije laž. Oslanja se samo na one resurse i mogućnosti koji stvarno postoje. I stoga šansa da će to biti stvarno izvršni dokument i prekršiti tu zao rusku praksu, kada se provedba općeg plana za 15% u predviđenom roku smatra normom.
Druga vijest je loša. 11. veljače započinje suđenje Andreju Golovinu, direktoru permskog općinskog unitarnog poduzeća "Biro za urbane projekte", voditelju izrade Strateškog glavnog plana i Generalnog plana Perma. Optužen je prema dijelu 1. čl.293 Kaznenog zakona Ruske Federacije koja je … naredila KCAP-u i drugim tvrtkama uključenim u rad Strateškog glavnog plana Perma i platila taj rad, koji, prema istrazi, "nije znanstveno istraživanje, jest nemaju odgovarajući stupanj valjanosti, argumentacije i razrade za mogućnost njegove izravne upotrebe u izradi Generalnog plana grada Perma ". Unatoč činjenici da je Generalni plan, temeljen na odredbama NSR-a, usvojen i stupio na snagu!
Apsurdna optužba temelji se na stručnom mišljenju Sergeja Dmitrijeviča Mitjagina, šefa odjela generalnog plana Uprave za nedržavno ispitivanje projektne dokumentacije i rezultata inženjerskih istraživanja Sjeverozapadnog regionalnog ogranka Ruske akademije Arhitektonske i građevinske znanosti (zemlja bi trebala znati svoje heroje!). Njegov bi zaključak mogao proći za polemični članak, prikladan na znanstvenom skupu ili u stručnom časopisu, međutim, uspoređujući materijale SMP-a s onima koji se traže iz "obrazloženja općeg plana" (i moram reći da oni nisu detaljno navedeni u zakonu), zatim sa zahtjevima samog glavnog plana (a glavni plan nije glavni plan!), dolazi do gore opisanih zaključaka, koje je istraga sretno pokupila. Unatoč činjenici da je NSR mnogo širi od bilo kojeg opravdanja ili koncepta općeg plana i provodi se ne samo putem GP-a, već i kroz hrpu drugih dokumenata, uklj. projekti planiranja, PZZ, ciljani regionalni i gradski programi itd.
Također ću reći da je u početku pokrenut kazneni postupak zbog kršenja zloglasnog zakona 94-FZ o javnoj nabavi (kažu, naložili su glavni plan bez natječaja), ali nisu se stopili, a nakon što su dobili ovaj pregled, slučaj je prekvalificiran iz nemara. Također primjećujem da je, po mom mišljenju, slučaj jasno naložen: NSR zabranjuje gradnju izvan već izgrađenih područja, što, naravno, jako uznemirava graditelje koji su kupili poljoprivredno zemljište i šume i napravili planove za izgradnju stambenih naselja na njima. Uobičajeno 0 false false false false MicrosoftInternetExplorer4"
