Na popisu nominiranih za ovogodišnje natjecanje našlo se 11 predmeta. Je li to puno ili malo? Prema mišljenju kustosice Ocjene Marine Ignatushko, to očito nije dovoljno, pogotovo u usporedbi s prethodnim godinama, kada je bilo potrebno organizirati projekciju na više razina kako bi se broj prijavljenih s 20 na 30 smanjio na desetak užih izbora koji su ugodni za članove žirija. Ali ako se prisjetimo da govorimo o regionalnom središtu, gdje je obujam ulaganja u gradnju višestruko manji nego u glavnim gradovima, posebno nakon gospodarske krize, i gdje visokokvalitetna arhitektura u načelu nije prioritet za programera, 11 dovršenih projekata velika je brojka. I to kakvih predmeta!
Stilski, tipološki i opsežni niz kandidata pokriva gotovo cijeli spektar nekretnina u izgradnji u današnjoj Rusiji. Naravno, tu su i multifunkcionalni (trgovački i izložbeni kompleks s uredskim prostorijama, LLC APM "Novi projekt", arhitekti Vadim Vagin, Maxim Gorev, uz sudjelovanje Irine Polivanove), ured (rekonstrukcija zgrade Gazproma. Transgaza, biro "Arhigraf" ", arhitekti Maxim Shirnin, Kaurbek Bagaev, GIP Nikolay Novik), trgovački centri (TC" Chkalov ", NPO Archstroy i TC" Ganza ", LLC" Line "+ TMA Bykov) i stambeni kompleksi (stambeni kompleks u ulici Blokhina, Kreativna radionica Pestova i Popova, arhitekt Evgeny Pestov, Alexey Kamenyuk i dvije stambene zgrade iz biroa NPO Archstroy). Također među nominiranima bila je i rekonstrukcija hotelskog kompleksa "Oka" (LLC APM "New Project", arhitekti Vadim Vagin, Irina Konakova, uz sudjelovanje Tatjane Yarove), svjedočeći o nepotopivosti ruskog turističkog poslovanja, koje je sve više obraćajući pažnju na potencijal domaćeg tržišta i ulažući u regionalne projekte, kao i dva socijalna objekta: poliklinika Uprave za unutarnje poslove na Maloj Pokrovskoj iz tvrtke "SS Proekt" i nova zgrada Škole olimpijskih rezervi, projektirana u osobnom ateljeu arhitekta Alekseja Kamenjuka. I prvi je put privatna stambena kuća (LLC "Istra NN", arhitekt Viktor Zhdanov) sudjelovala u ocjenjivanju. Što bi, najvjerojatnije, trebalo smatrati ugodnim iznenađenjem - ne samo zato što ovaj presedan otvara put za natjecanje za prilično opsežan i zanimljiv sloj moderne arhitekture, već i zato što se i sam "otkrivač" pokazao vrlo vrijednim protivnik za veće i skuplje natjecatelje, zauzevši treće mjesto po broju osvojenih bodova.
Glavna borba odvijala se između dva objekta: stambenog kompleksa na ulici. Blokhin, nadimak "Tetris", i nova zgrada Škole olimpijskih rezervi (kodnog naziva "Gimnastičar"), koja je već dobila diplomu na festivalu Zodchestvo-2005 u "Projektu". Javni kompleksi, zgrade i građevine ", kao i Grand Prix natjecanja" U-KON. Umjetnički projekt 2011 ". Međutim, ovdje nije bilo posebnog sukoba, budući da je među autorima oba predmeta bio isti arhitekt - Aleksey Kamenyuk, koji od 2004. godine radi u radionici Pestova i Popova i istovremeno provodi vlastitu praksu. Obje zgrade razvijaju kreativnu metodu karakterističnu za posljednje zgrade ureda Pestova i Popova, temeljenu na igri isturenih i tonućih blokova različitih razmjera, pojačane jasno lokaliziranom izmjenom slijepih i ostakljenih ravnina. Uz to, pojedini dijelovi zgrade naglašeni su svijetlim raznobojnim mrljama koje tvore slikovitu trodimenzionalnu arhitektonsku sliku koja izaziva jasne asocijacije na sliku Piet Mondriana. Naravno, stambeni kompleks utjelovljuje "laganu" verziju metode, dok je u projektu sportskog kompleksa, koji a priori pretpostavlja slobodnije i energetski zasićenije arhitektonsko rješenje, doveden do svog apogeja.
Nije iznenađujuće što su članovi žirija, među kojima su bili ne samo ruski novinari i arhitekti, već i njihovi kolege iz Francuske, Izraela, Njemačke i Finske (na čemu je potrebno zahvaliti kustosici Ocjene Marini Ignatushko), jednako cijenili oba ovih zgrada, videći u njima individualnost arhitektonskog jezika i fleksibilnost njegove primjene. Ipak, konačni izračun dodijeljenih bodova doveo je na prvo mjesto do proširenja zgrade Olimpijske rezervne škole. Dakle, stručna ocjena podudarala se s javnim mnijenjem - prema tradiciji Ocjene, ne samo profesionalci, već i javnost glasuju za djela arhitekture Nižnjeg Novgoroda.
Rezultati glasanja objavljeni su na, želio bih reći, svečanoj ceremoniji, ali zapravo se ispostavilo da je događaj bio vrlo neformalan, prijateljski i lišen bilo kakvih službenih dužnosti. U petak navečer, 3. veljače, pod arsenalom, gdje je otvorenje izložbe „Grad je. Arhitektonski ukusi na prijelazu stoljeća “, okupili su arhitekti Nižnjeg Novgoroda, studenti NGASU-a, novinari i svi oni koji modernu arhitekturu smatraju važnim dijelom gradskog kulturnog života, jednim od njegovih kultnih brendova. Program večeri osmišljen je tako da publici pruži predodžbu o svim objektima nominiranim za ocjenu, a o svakom od njih nisu govorili autori, već pozvani gosti - članovi žirija, stručnjaci i predstavnici komercijalnih tvrtki, koji već nekoliko godina podržavaju ocjenu: Maria Dobrodeeva (tvrtka U-kon), Oleg Klochko (tvrtka AGC) i Olga Milyaeva (tvrtka Alcotek). Svaki predstavljeni objekt nagrađen je posebnom diplomom, čiji je tekst odražavao njegovo najkarakterističnije obilježje, na što su članovi stručnog žirija upozorili u svojim komentarima. Izvorni video obraćanja publici bili su uključeni u program kao uvod u "zvijezde". Snimili su ih Julija Tarabarina (glavni urednik archi.ru), Nikolaj Malinin (arhitektonski kritičar), Max Malein (arhitekt) i Nikolaj Lyzlov (arhitekt, voditelj studija Nikolaja Lyzlova).
Glavno pitanje večeri - tko će postati pobjednik Ocjene - bilo je vidljivo prisutno cijelo vrijeme pred publikom u obliku goleme kutije prekrivene bijelom krpom. Sadržao je odgovor koja će od zgrada izgrađenih za dvije godine biti prepoznata kao najbolja i čiji će se kulinarski model ritualno jesti na sveopće zadovoljstvo. Na kraju, kako bi barem malo smanjili žestinu strasti, organizatori su pokazali prilično rječit nagovještaj - skupina djevojaka-gimnastičarki nastupila je s prekrasnim brojem. Nakon toga postalo je jasno da će sljedeći na scenu izaći arhitekt Aleksey Kamenyuk, autor nove zgrade Škole olimpijskih pričuva, nadimka, podsjetimo, "Gimnastičar". Zajedno s arhitektom, predstavnici naručitelja projekta i građevinske tvrtke koja ga je izgradila dobili su diplome Rating i Unije ruskih arhitekata. Ali najvažnije je otvoriti kutiju i svečano rezati tortu od 47 kilograma u obliku dovršene zgrade - Aleksej Kamenjuk to je morao učiniti sam, odjeven u tradicionalnu narančastu pregaču s logom Ratinga i naoružan golemim nožem i lopatica.
I sljedećeg su jutra svi oni kojima prezentacija nominiranih na ceremoniji nije bila dovoljna, krenuli u obilazak kako bi se iz osobnog iskustva uvjerili da u Nižnjem Novgorodu postoji pristojna arhitektura i da ocjena nije držeći se slučajno.
P. S
Ocjena arhitekture Nižnjeg Novgoroda održava se svake dvije godine. Prošireni vremenski korak diktira objektivna nužnost, jer čak i u tako relativno aktivno izgrađenom gradu kao što je Nižnji, jednostavno je nemoguće prikupiti niz nominiranih koji su dovoljni u kvaliteti i reprezentativnosti u jednoj godini. Kao rezultat toga, umjesto da razmišljaju o temi promjena političkih uvjeta ili posljedica ekonomske krize, rezultati Ocjene počinju tvrditi nešto više, pružajući analitičarima izvrsnu osnovu za dijagnozu regionalne arhitektonske škole i predviđanje njezinog daljnjeg razvoja.
Teško je raspravljati s činjenicom da je devedesetih godina fenomen arhitekture Nižnjeg Novgoroda bio toliko svijetao i značajan da su bez obzira kakve se zgrade sada gradile u gradu, u percepciji vanjskog promatrača, svi oni samo odjeci prošla slava. I s ove točke gledišta, ispada da se kandidati svake uzastopne ocjene ne natječu toliko međusobno koliko se protive diktatu kanona, a analiza projekata svodi se na pokušaje da se u njima vidi ili pridržavanje kreativno preispitivanje starih tradicija ili revolucionarni počeci apsolutno nove arhitektonske doktrine. Za primjere ne morate ići daleko. Čak smo i mi na Archi.ru, uz sve iskreno poštivanje arhitekture Nižnjeg Novgoroda, povijesne i moderne, od sredine 2000-ih analizirali i procijenili rezultate ocjene koristeći istu kanonsku "Prokrustovu ložu", najavljujući promjenu paradigme (Ocjena arhitekture Nižnjeg Novgoroda 2006.-2007.), Zatim o ocrtanim načinima razvoja regionalne škole (Ocjena arhitekture Nižnjeg Novgoroda za 2008.-2009.).
Sada, gledajući unatrag, moramo priznati da smo pogriješili. Sve su to bili pokušaji da se poželi razmišljanje, umjesto da se pokuša razumjeti objektivna stvarnost, tako ustrajno demonstrirana rezultatima ocjene. Urbani arhitektonski život Nižnjeg Novgoroda, koji se u nekadašnja vremena manje-više lako uklapao u okvire monostilizma, dramatično se promijenio nakon deset godina, a njegovoj se ocjeni mora pristupiti s potpuno drugačijim kriterijima i mjerama. I, možda, prije svega, potrebno je napustiti ujedinjenje na regionalnoj osnovi. Fenomen koji nazivamo "arhitektura Nižnjeg Novgoroda" (pod tim podrazumijeva jedan smjer s blagom raznolikošću vrsta) ostao je u prošlosti. Sada ga je zamijenila polifonija kreativnosti mnogih arhitekata, od kojih je svaki na ovaj ili onaj način izrastao, ali tijekom svog "odrastanja" stekli su svoj stil, svoju profesionalnu viziju. Razvoj svake pojedine radionice išao je svojim putem, prethodnim voditeljima dodana su nova imena, promijenila se struktura i kvaliteta narudžbe. Oni. umjesto regionalne škole s krutim kanonom, u Nižnjem Novgorodu savršeno koegzistiraju mnoge izvrsne arhitektonske ličnosti i timovi. I apsolutno je besmisleno u ovoj situaciji pokušavati nametnuti ili projicirati dogme kanona na rad određene radionice, ocjenjujući ih na temelju blizine ili, obratno, izolacije od nekog zamišljenog „standarda“arhitekture Nižnjeg Novgoroda. Ispravnije bi bilo priznati da danas u Nižnjem Novgorodu postoji mnogo vrlo različitih i različitih arhitekata koji se trude napraviti visokokvalitetnu arhitekturu za svoj grad, kao što to Nižnji Novgorod i sami razumiju i osjećaju. To su Evgenij Pestov i Sergej Popov, Aleksandar Dehtyar i Vasilij Bandakov, Viktor Bykov, Jurij Bolgov, Aleksej Kamenjuk, Sergej Tumanin, Viktor Zubkov, Valerij Nikišin, Andrej Stepovoj, Dmitrij Volkov, Stanislav Zubarev i mnogi drugi, čije zgrade postaju heroji sljedeći Ocjena.
