Gotovo godinu dana nije se čulo ništa o Permskom strateškom master planu. 2010. godine uspješno je prikazan u Arch Moskvi, a zatim je pokrenuo kazneni progon zbog odavanja državnih tajni. Ljetos su smiješne optužbe konačno odbačene, a o dokumentu se opet govorilo na pozitivan način. Tako je na nedavnom petrogradskom forumu "Proestate 2011" dobio visoke ocjene od stručnjaka. Ova je tema, pak, pokrenula raspravu na blogu SkyscraperCity. Kao i u prethodnim blogerskim raspravama o glavnom planu Perma, većina komentatora ga kritizira, a samo ga Aleksandar Lozhkin brani tvrdoglavo i motivirano.
Protivnici glavnog plana nastavljaju kritizirati tezu o konsolidaciji urbanog središta, gdje se, na prijedlog KCAP-a, planira razviti segment niskih stambenih zgrada. Cijena takvog stanovanja je 50 tisuća ili više po kvadratu M. - ne za glavninu Perma; grad se ne može održavati kompaktnim - ionako će se početi širiti, vjeruje vojeka, "budući da trošak stana u novoj zgradi postaje usporediv s vikendicom." Starover_21 se slaže - oko 9-16 katova ne može se ništa učiniti. A glavni plan, vjeruje, "pri zdravoj pameti mogu podržati samo oni koji već dobro rade, ali smeta što Perm ne izgleda kao europski grad".
Aleksander Lozhkin siguran je da jednostavno povećanje obima gradnje neće uspjeti poboljšati život siromašnih stanovnika Perma. Štoviše: nastavak gradnje stambenih područja visoke i niske kvalitete s 30-35 tisuća po m2. na kraju možete dobiti nova geta - tada prvi naseljenici malih garsonjera počinju raditi i odlaze, a oni siromašniji nastanit će se u tim stanovima. Ako krenemo putem poboljšanja kvalitete postojećeg urbanog okruženja, tada su moguće mogućnosti - na primjer, modernizacija starih stambenih zgrada prema iskustvu Njemačke.
Alexander Lozhkin podržava tromjesečni princip razvoja. Na primjer, Starover_21 ne vjeruje da će "četvrt kvadrata bez pristupa dvorištu vozila" i dvorište veličine 40 na 40 m raditi normalno. Lozhkin je, s druge strane, uvjeren da će takve kuće, budući da imaju ulaze u dvorište i ulicu, moći učitavati izvana, a dvorište će postati siguran prostor za djecu.
Još jedan argument protivnika glavnog plana bile su tvornice koje već dugi niz godina proizvode istu seriju ploča - kako ih sada zaustaviti? Lozhkin predlaže ponovno profiliranje: „Vlasnici pametnih postrojenja (na primjer, PZSK) to su razumjeli prije bilo kakvih glavnih planova i aktivno svladavaju modernije tehnologije, na primjer, monolitni okvir. Drugi uopće ne žele ništa mijenjati, već glasno viču. Iako je, zapravo, moguće sagraditi barem 6 katova u 97. seriji “.
U međuvremenu, dok su se svađali i tužili oko glavnog plana, sam je dokument već bio usvojen. Istina, funkcionirat će samo kad dužnosnici prihvate i tzv. plan provedbe Generalnog plana, kao i PZZ.
Druga tema o kojoj se danas naveliko raspravlja na blogovima je rušenje moskovske katedralne džamije koje se dogodilo tijekom vikenda. U glavnom su gradu postojale samo dvije takve predrevolucionarne strukture i, naravno, nije bilo naloga za uništavanje spomenika, iako mu je status spomenika oduzet još 2009. godine. Još jedan čin građevinskog vandalizma izazvao je bijes ne samo u Arhnadzoru, već je podijelio i samu muslimansku zajednicu. Anonimni komentator na blogu xena-282 prisjeća se: „Bilo je to pravo tatarsko dvorište, u kojem se uglavnom živjelo na ulici. Džamija je vrlo organski povezala čitav ovaj mikro distrikt, stvorila je raspoloženje patrijarhalnog mirnog života u kojem svi ljudi žive u prijateljstvu i slozi. "Sad će muslimani imati svoj lažni konkretni analog katedrale Krista Spasitelja", podsmjehuje se izvjesni Stas u blogu Arkhnadzor. "Kao da se tijekom ove" obnove "nisu pojavili minareti, viši od" olimpijskih ", - boji se tigelin. - I bockoba je iznenađen: gradnja u blizini džamije u punom je jeku već nekoliko godina, projekt je poznat: „nova munara već stoji“, a „nova džamija je betonsko-monolitna“. Dakle, rušenje je bilo vrlo predvidljiv događaj.
Unatoč tome, mnogi pristaše totalne "obnove" spomenika također su izrazili svoje mišljenje na Internetu. U blogu Ilye Varlamova, nohchi93 primjećuje: „Za vas je ovo možda spomenik arhitekture, ali za muslimane mjesto za svakodnevne molitve…. Stoga, mislim, "cilj opravdava sredstvo". junayd_dag u magazinu assabur slaže se: „Pa što ako je džamija srušena? Nova će biti na ovom mjestu. Tako je Haram džamija nekoliko puta rušena, a Kaaba je također obnavljana. To poštovanje prema arhitekturi, pogotovo jer ova arhitektura nije bila posebno prisutna, uopće ne razumijem. " Na blogu "Arkhnadzora" sličnu je misao izrazio izvjesni Sergej: "Zašto ne? U Otradnoju postoji džamija - tako da se u istom kompleksu s džamijom nalazi restoran, trgovine, gotovo servis guma. Dakle, ovdje je zahtjev "muslimanske zajednice" prilično trgovački. Stara zgrada nije prilagođena nikakvim dodatnim uslugama. " - „Ruske željeznice ruše vlastite stanice i na njihovom mjestu grade nove, nove su prostranije i prikladnije. Po čemu se džamija bitno razlikuje od željezničke stanice? - podržava belka2_5. - A što, zaštititi, ojačati, obnoviti i graditi samo na čistom i praznom teritoriju u dalekom dvorcu?"
Jekaterinburg je nedavno izgubio dvije povijesne zgrade - ondje su uništene kurija i gospodarska zgrada koje su bile u posjedu trgovca Panfilova (ulica Rosa Luxemburg, 65 i 67). Rekonstruktori uvjeravaju: "Zgrada se srušila i prije dolaska opreme!" - pa, gotovo poput moskovske džamije, koja se, prema riječima graditelja, sama uništila. Blogovi jekaterinburških aktivista kipuju od kraja kolovoza, kada je srušeno krilo: na primjer, Oleg Bukin, na primjer, detaljno pokriva situaciju. Ipak, ispitivanje koje je provela Federalna služba za nadzor poštivanja zakona u području kulturne baštine zaključilo je da su metode izvođenja "restauratorskih" radova ispravne. Netko OM u blogu na mail.ru ogorčen je: „Sve je kao i obično - stare su palače dovedene u stanje nužde, a zatim su pod izgovorom obnove zgrade uništene. Dobra restauracija - kantom … ". Ishod događaja, usput rečeno, bio je očit puno prije rušenja. Primjerice, ono što je an_kislicin napisao na blogu guvernera regije Sverdlovsk: „Sada se u Jekaterinburgu planira uništiti 2 spomenika arhitekture. Štoviše, to će učiniti ruke tvrtke MUGISO. Kuća u stilu kasnog klasicizma "i sv. Rosa Luxemburg 65, slovo B, „Imanje YI Panfilova, bivša komora za utege i mjere. Krilo ". Nema više kuća! Dajte samo priliku da započnete gradnju pokraj povijesne kuće i to je to: možete sa sigurnošću reći da Jekaterinburg ovu kuću više nikada neće vidjeti!"
Sada obećavaju obnoviti imanje kako bi ga dali u najam za urede.
