Mihail Milčik, član Saveznog vijeća za očuvanje kulturne baštine Sankt Peterburga, rekao je da su na izložbi šest projekata nebodera stranih zvijezda predstavljenih u zatvorenom natječaju Gazproma svima ponuđeni glasački listići za najboljeg rad, koji je obuhvaćao sve projekte, ali bez rubrika „protiv svih“, što je stanovnike lišilo „legalno“da izraze svoj stav prema samoj ideji natječaja. S druge strane, sanktpeterburški list "Vedomosti" organizirao je sličnu anketu na svojoj web stranici kako bi doznao pravu reakciju građana - glasanje u kojem je do sada sudjelovalo više od 10 tisuća ljudi pokazalo je da je 90% protiv gradnje.
Ako je na konferenciji za novinare koju je u listopadu održao Savez arhitekata Rusije, projekt nebodera postojao samo u mašti javnosti, sada su se svi govornici složili da su predviđanja opravdana - doista, okolne će zgrade u usporedbi s njima postati igračke s bilo kojim neboderima, koji prema predstavljenim projektima ne dosežu ni 300, 320 metara. Svi sudionici brifinga, Y. Gnedovsky, M. Milchik, D. Sarkisyan, M. Khrustaleva i predstavnik Rosbalta Andrey Fadeev izrazili su nezadovoljstvo projektima natjecanja. Ravnatelj Muzeja arhitekture David Sargsyan rekao je da osobno poznaje četiri od šest nominiranih, bio je iznenađen tako lošom kvalitetom predstavljenih djela, pa čak je i ponudio veliku izložbu-odgovor kako bi bolje pokazao "potpuni neuspjeh" njegovih poznatih zvijezda.
Marina Khrustaleva, predsjednica odbora Moskovskog društva za zaštitu graditeljske baštine (MAPS), pozvala je zapadne zvijezde u kontekstu ruskih gostujućih izvođača i gastarbajtera koji traže razvoj novih zemalja i od kojih nema potrebe očekivati otkrivenje. „Vidimo da u ovaj projekt nisu puno uložili - možda je vrijeme natječaja bilo prekratko, možda im se predloženi iznos činio malim, možda jednostavno nisu vjerovali da će biti izgrađen, ali ono što jesu sliči na natjecanje 20-ih među studentima.
Natjecanje i samo postavljanje zadatka, prema općem mišljenju svih prisutnih, agresivno je asocijalno. Sargsyan vjeruje da je projekt test na uši, test civilnog društva - postoji li on ili ne, možemo li se oduprijeti onome što vlasti rade. „Ako to možemo obraniti, onda kulturna baština Rusije ima budućnost, ako ne, onda možemo tome stati na kraj i zatvoriti trgovinu. Ako se projekt provede, Sankt Peterburg će slijediti put Moskve, gdje gotovo da i nema povijesnog središta, umjesto kojeg imamo mješavinu turskog grada, Las Vegasa i Disneylanda."
Marina Hrustaleva u svom je govoru uglavnom donosila dalekovidne zaključke - „izgradnja tako šokantne i prkosne strukture, koja jasno pokazuje neskriveni falocentrizam i želju za demonstracijom postojeće vertikale moći - ovo je jeftina arhitektura, u smislu da mjeri se samo novcem. … Činjenica je da je Sankt Peterburg sada star 303 godine i ako se ništa globalno ne dogodi, izdržat će isto toliko vremena. Gazprom ima samo 14 godina i za otprilike isti broj godina, ako se čudo ne dogodi, tvrtka će izgubiti značaj iz očitih razloga - sirovinsko gospodarstvo ne može vječno cvjetati. A onda će ova zgrada postati prazna i oronula i stajat će kao fantom nad cijelim gradom."
Najaktivniji opozicionar na današnjoj fronti prirodno je javnost iz Sankt Peterburga, čiji su se profesionalci pridružili i mladi ljudi - studentska organizacija "Živi grad" održala je nekoliko akcija, uključujući i ispred zgrade Akademije. Što se tiče samih nominiranih, autora projekata, oni još uvijek nisu službeno obaviješteni o nezakonitosti natječaja i projektnim zahtjevima. Ali čak i da je to učinjeno, nemoguće je sa sigurnošću reći hoće li to promijeniti situaciju ili ne.
Na brifingu je objavljeno da je Unija arhitekata Rusije primila pismo predsjednika V. Putina sa zahtjevom da opiše koje su norme točno prekršene.
