- Ako pokrivamo projekt parka Zaryadye u cjelini, s gledišta "istraživanja", što smatrate njegovim ključnim značajkama?
Charles Renfro, Diller Scofidio + Renfro:
„Ovaj park nije posebno mjesto, već niz iskustava koji, kada se uzmu zajedno, čine potpuno jedinstvenu vrstu iskustva. Vrlo je važno kako park započinje, njegova "ulazna vrata". Naravno, Zaryadye je prilično porozan, tamo se može doći s različitih točaka, ali mislimo da će većina posjetitelja ući iz sjeverozapadnog kuta Crvenog trga, bliže katedrali sv. Bazilija. Tu stvaramo promjenu raspoloženja i atmosfere uz pomoć onoga što smo nazvali 'divlji urbanizam' ("divlji", prirodni urbanizam - ur.): Urbana situacija Crvenog trga i okolnih četvrti stapa se s prirodnim okolišem podsjeća na prirodu Moskovske regije i cijele Rusije, nadređene joj; rezultat je udvostručavanje okoliša: jedan od njih je prirodan, a drugi je stvoren od čovjeka. Pored ulaznog prostora, u parku postoji još mnogo mjesta na kojima pokušavamo razviti ideju "proširenog okoliša": na svježem ste zraku, ali vaše je iskustvo drugačije od onog u normalnom prirodnom okruženju okoliš. Ne osjeća se kao šuma, već kao nova vrsta krajolika stvorena posebno za ovaj park. Iako se čini da je park daleko od Moskve, razlikuje se od njega, prirodan je i u njemu se možete izgubiti, tamo također možete ponovno otkriti grad uz pomoć vidikovaca i vizualnih veza - neobično, na što niste imaju pristup prije, s vrha brda, ili od sredine rijeke ili od granica parka do susjednih ulica. Odnosno, ovo mjesto postoji i odvojeno od Moskve i u Moskvi. U tom smislu, Zaryadye je povezan s našim letećim parkom High Line u New Yorku, koji je podignut devet metara iznad ulica, ali je vizualno povezan sa svim dijelovima grada i također služi za njegovo ponovno upoznavanje.
Ken Haynes, Hargreaves Associates:
- Želio bih naglasiti da spoj arhitekture i krajolika, nejasnoću granica i kontura smatramo posebnim, drugačijim i jedinstvenim svojstvom parka. To se također odnosi na velike razmjere, gdje su zgrade upisane u reljef, i razinu detalja - kada popločenje prema shemi nema jasan rub - bočni kamen, a zatim biljke: umjesto toga, spoj pločnik i zelenilo. Ovo spajanje ima mnogo razina, što je vrlo zanimljivo.
Tijekom natječaja činilo se da je vaš projekt najspektakularniji od radova finalista. Bilo je hrabro predložiti takav park za središte Moskve, u povijesnom kontekstu, s UNESCO-vom svjetskom baštinom - Kremljem i Crvenim trgom - vrlo blizu. Koji ste si cilj postavili? Jeste li mislili da Moskvi treba nešto spektakularno poput zabavnog parka?
Charles Renfro:
- Tri su odgovora na ovo pitanje. S jedne strane, natjecateljski projekt zahtijevao je puno natkrivenog prostora, koji bi se u normalnim okolnostima oblikovao u zgradu; ispod površine parka nalaze se mnoga natkrivena područja. Stoga naša prva reakcija nije bila postavljanje zgrada na površinu parka, već stvaranje sustava u kojem krajolik i arhitektura čine jedinstvenu cjelinu na takav način da su strukture uglavnom skrivene. S nekih gledišta, arhitektura uopće nije vidljiva, s drugih - ona se očituje kao pročelja zgrada. Odnosno, naša taktička odluka bila je učiniti pokrivene strukture manje vidljivima. Istodobno, ponudili smo jedinstveno rješenje za ovu stranicu kao odgovor na potrebu za unutarnjim prostorima: krajolik i arhitektura spajaju se i tvore novi formalni jezik. Ovaj jezik djeluje na dva načina. Donosi jednoznačnu modernost u središte Moskve - puno ostakljenja, struktura velikog raspona, konzola. Istodobno, prigušen je, jer ne krši liniju horizonta, ne natječe se sa postojećim spomenicima moskovske arhitekture. Istodobno, ne zvuči plaho, ne kaže: "Znate, nisam nešto novo", već izjavljuje: "Ja sam novi način rješavanja problema." Prepoznaje povijesni karakter središta Moskve, ne pokazujući nikakav znak, "ikonični" karakter. Ako se sjećate drugih natjecateljskih projekata, sa zgradama na površini mjesta i prilično ekstravagantnim formalnim gestama, naš je bio upečatljivo inovativan, ali u isto vrijeme puno manje konkurentan Kremlju i katedrali sv. Bazilija. Cilj nam, naravno, nije bilo takvo natjecanje, već stvaranje slike koja bi nadopunila arhitektonski dojam ostatka Moskve.
Ali most je vrlo "ikoničan", deklarira se
Charles Renfro:
- Ovo nije most u tradicionalnom smislu, ne vodi od točke A do točke B. Ljudima daje neobičan dojam o rijeci koja se nalazi 10 metara iznad površine vode. Njegova je funkcija biti mjesto za divljenje gradu, ne objekt koji treba pogledati, a ne "ikonična" znamenitost parka. Nesumnjivo, privući će puno pažnje, svi će ga slikati, monumentalan je. Moram reći da se tijekom našeg rada na projektu s lokalnim izvođačima projekt promijenio, most je ojačao beton, povećao - i postao vidljiviji nego što je zamišljeno u natjecateljskoj verziji. Ne mislimo da je ovo nužno loše, samo što je postao drugačiji - uključujući i kultniju.
Postoje li neke druge promjene u odnosu na natječajni projekt?
Charles Renfro:
- Ako pogledate natjecateljsku verziju ideje i ono što se sada gradi, svi zamišljeni dijelovi i komponente tada, različiti krajolici i njihovi posebni odnosi na mjestu su, i vrlo smo zadovoljni što je sve ispalo ovako. S druge strane, što je sasvim normalno, svaki složeni urbani projekt ima mnogo slojeva - doslovno i figurativno, a na njega utječu mnoge sile koje se pojavljuju samo tijekom provedbe projekta. Primjerice, cijeli je park postao nekoliko metara viši, a kao rezultat toga, neki su njegovi arhitektonski dijelovi sada vidljiviji nego što je to bilo predviđeno natjecateljskim projektom. Ali zahvaljujući nadmorskoj visini u parku, postoji više mjesta na kojima se osjećate povezano s gradom. Odnosno, takve promjene uvijek imaju pozitivne i negativne strane. Općenito, najveće promjene u odnosu na natjecateljski projekt su u veličini, ali ne i u konceptu.
Također bismo željeli više raditi na pasivnim "stabilnim" elementima koji su izvorno zamišljeni. Uspjeli smo implementirati mnoge od njih: zbog činjenice da je arhitektura ugrađena u krajolik, zadržava toplinu, propušta i sunce, štiti vas od kiše i snijega. Međutim, geotermalni sustav grijanja, shema cirkulacije vode, itd., Uključeni u projekt. su na kraju uklonjeni radi uštede novca - tipična priča - ali ove su promjene potpuno nevidljive. A park-prostori će se osjećati i raditi u cjelini kako smo očekivali i planirali u fazi natjecanja.
Vjerojatno nakon takvih promjena park neće dobiti ekološke nagrade ili certifikate o učinkovitosti resursa? Ili je to još uvijek moguće?
Charles Renfro:
- Znate, ovaj je park toliko ekološki prihvatljiviji od hotela Rossiya (smijeh) da će s ovog gledišta dobiti najviši certifikat. Nisam siguran jesmo li uopće kvalificirani za LEED ili BREEAM certifikat. Cilj nam nije bio napraviti park od demonstracijskog projekta za zelene tehnologije. Željeli smo pokazati kako se ljudi mogu osjećati u prostoru u kojem rade pasivni sustavi - zahvata se sunčeva toplina itd.
Brian Tabolt, Diller Scofidio + Renfro:
- Zaista smo bili zainteresirani za preusmjeravanje energetskih tokova na mjestu, korištenje energije kao građevinskog materijala ili za stvaranje dojmova posjetitelju. I tako smo smislili sve ove aktivnije sustave koji će se napajati na solarnu energiju i generirati energiju za izvan sezone grijanje i hlađenje. Baterije će postati dio mrežaste ljuske, njihova će se energija trošiti na pojedine svjetiljke i ostale elemente parka. Općenito, park je "stabilan", to je mjesto gdje će ljudi dolaziti mnogo puta, postat će dijelom gradskog života. Istodobno, manje su nas zanimali „obvezni“popisi eko-elemenata nego mogućnosti preusmjeravanja energije tijekom cijele godine, klimatske zone u kojima „pasivni“oblik parka stvara tople i hladne prostore.
David Chacon, Diller Scofidio + Renfro:
“Ono što nas je privuklo natjecanju je da je potrebno stvoriti park koji će se koristiti tijekom cijele godine. Da rezimiramo, park kao međunarodna, spektakularna atrakcija neće raditi tijekom cijele godine. Zimi tamo vjerojatno neće dolaziti turisti, već Moskovljani - djeca, umirovljenici. Stoga park nije samo predstava, ne samo za turiste, a ovo nas je zanimalo.
Ovo je vrlo zanimljivo pitanje - cjelogodišnja upotreba, jer je to problem za sve moskovske parkove. Što je učinjeno u Zaryadyeu da se tamo zimi privuku ljudi?
Charles Renfro:
- Projekt uključuje "pojačanu" klimu, koja je pokušala proširiti područje na kojem se može ugodno boraviti u hladnoj sezoni, izvan prostora. To smo činili uglavnom pasivnim mjerama - sunčevim zračenjem, zahvatom topline, zaštitom od vjetra - što je sve uglavnom bilo sačuvano u konačnom projektu. Uz to, park će imati dvije cjelogodišnje atrakcijske točke, obje povezane s hranom - restoran i tržnicu poput tržnice New York u Chelseaju, koja će, nadamo se, biti tijekom cijele godine. Restoran ima puno ostakljenja, ali i toplu atmosferu; odatle se pruža pogled na rijeku. Još jedno cjelogodišnje igralište bit će dječji obrazovni centar: prilično je veliko, veće je nego što je prvotno zamišljeno. I posljednja komponenta je turistički orijentirani medijski centar, smješten bliže Crvenom trgu, s izlaganjem o prirodi i gradovima Rusije. I, naravno, u parku će se otvoriti Filharmonija, u kojoj su planirani koncerti 250 dana u godini. Iako se ne nalazi u središtu parka, tamo će i dalje privlačiti ljude: prvo će ići slušati simfoniju, a zatim u restoran, a istodobno će se kretati po parku.
Brian Tabolt:
- Jedan od razloga za spoj arhitekture i krajolika u Zaryadye bila je naša želja da to učinimo tako da se možete kretati na svježem zraku, ali nikada ne udaljavati se od bilo kojeg skloništa - drveća koje blokira put vjetra, velikog krovni prevjes koji imaju gotovo svi paviljoni - zaštitit će od snijega, vjetra, kiše, stvarajući područje koje je i zatvoreno i otvoreno. Istodobno, paviljoni nalikuju kolibama u šumi ili špiljama: možete im prići, ugrijati se i vratiti se dalje u park. Sve je to učinjeno kako biste mogli ostati u parku duže nego inače i ne smrznuti se. I uvijek postoje već navedena pokrivena mjesta privlačenja.
Veliku mrežastu školjku iznad Filharmonije dizajnirali smo zajedno s inženjerima Buro Happoldom i Transsolarom: unatoč činjenici da je potpuno otvoren sa svih strana, geometrija prostora između brda i njegovog krova omogućuje vam zadržavanje topline sunce tijekom dana, stvarajući u njemu neku vrstu toplog mjehurića.gornja točka. Djeluje poput staklenika bez vrata i u njemu se možete zagrijati bez ulaska u sobu. Malo je vjerojatno da će se tamo moći sunčati, ali jaknu možete skinuti - ili se jednostavno opustiti i diviti se parku, Kremlju, katedrali sv. Bazilija kroz mrežasti oklop - prilično je ugodno čak i po hladnom danu.
Što mislite o projektu Filharmonije?
Charles Renfro:
- Nismo puno sudjelovali u radovima na zgradi Filharmonije, samo smo za nju odabrali mjesto i položaj u odnosu na park u fazi natjecanja. Sve je to sačuvano u konačnom nacrtu i mi to zaista cijenimo. Štoviše, čak smo i iznenađeni tom činjenicom, jer je naša ideja bila prilično radikalna: zgradu treba doživljavati kao veliki arhitektonski objekt s ulice, a s druge strane kao velik dio parka. O samom projektu znamo malo; u njemu je angažiran TPO "Rezervat". Ali uspješno smo surađivali s njima kad smo bili angažirani na spoju parka i zgrade Filharmonije.
U našoj klimi drveće stoji bez lišća u kasnu jesen, zimu i rano proljeće: park izgleda vrlo drugačije. Kako se to odražava na projektu?
Ken Haynes:
- Paleta koju smo koristili je vrlo zanimljiva, i to u sve četiri sezone. Na primjer, breze - njihova bijela kora zimi izgleda nevjerojatno, a u jesen je i žuta boja lišća vrlo lijepa. U parku će biti mnogo višegodišnjih biljaka i biljaka. Čak i zimi trave ne gube boju i strukturu, a kad nisu prekrivene snijegom, njišu se na vjetru. Na proljeće će biti cvijeća, ljeti će se kretati, potpuno druga paleta boja bit će na jesen, a struktura zimi. Uvijek uzimamo u obzir sezonske promjene.
Charles Renfro:
- Tu je i velika površina zimzelena, što također daje raznolikost.
Kako ste uzeli u obzir praktičnu stranu teške ekološke situacije i klime u Moskvi kada ste dizajnirali park?
Ken Haynes:
- Mislite li na kvalitetu zraka?
Da, kvaliteta zraka, ali glavna stvar je problem sa sredstvima za odmrzavanje, koja su često vrlo opasna za biljke
Ken Haynes:
- Razgovarali smo o pitanju održavanja i rada parka, posebno o uklanjanju snijega kako ne bi naštetio biljkama. Protiv smo korištenja soli koja je za njih štetna, pa smo od početka preporučili druge metode - posebno glikolne i druge neslane proizvode. Ako uzmemo mehanička sredstva, predlažemo upotrebu strojeva s četkama umjesto plugova, jer plužne sniježne freze nanose veliku štetu - uključujući popločavanje.
Na početku razgovora spomenuli ste High Line: je li vaše iskustvo u dizajniranju ovog parka utjecalo na rad na Zaryadyeu?
Charles Renfro:
- Sigurno! High Line je postao polazna točka za razmišljanje o pitanju: kako stvoriti novi tip parka u vrlo gustom urbanom okruženju? Za High Line izumili smo pločnik kroz koji može rasti trava: podsjeća na propast koja je bila ta nadvožnjaka prije stvaranja parka. Na sličan način pločnik djeluje i na Zaryadyeu. No, budući da u Moskvi ovo nije linearni park, već više polje, odlučili smo da će pločnik ili okružiti drveće, pa se dijelom pretvoriti u vrlo mekane staze, neprestano se krećući od tvrdog do mekanog ili zelenog, i obrnuto.
Također nam se jako sviđa činjenica da s High Linea New York možete vidjeti na drugačiji način. High Line ne smatram pravim parkom, to je, prije svega, uređaj za gledanje gdje se jednostavno uređuje okoliš: uostalom, ljudi dolaze u High Line ne zbog drveća i cvijeća, već zbog zbog boravka u gradu. A u Moskvi smo željeli stvoriti park u kojem ćete oboje biti u prirodi i ponovno otkriti grad za sebe.
Zaryadye je veliki projekt, a njegov završetak oduzeo je puno vremena …
Charles Renfro:
- Zapravo, nikako! (smijeh) Nije toliko velik i sve se dogodilo jako brzo!
Ipak, vjerujem da ste za to vrijeme stekli neko iskustvo radeći kao arhitekt u Rusiji. Koje su njegove glavne razlike od prakse u Sjedinjenim Državama?
Charles Renfro:
- Dopustite mi samo da stavim točke na i: pobijedili smo na natječaju, izradili glavni plan i koncept projekta parka. Ali od tog trenutka mi smo projektni savjetnici, a arhitekti su naše ruske kolege. Stoga se naše iskustvo jako razlikuje od toga kako bi se sve događalo u Americi, gdje bismo bili uključeni u sve zamršenosti razvoja i detalja projekta, arhitektonski nadzor. I ovdje smo bili savjetnici koji su pomogli timu da riješi probleme tako da je realizirani park bio blizak našem konceptu. I u potpunosti smo se nosili s tim zadatkom, s obzirom na to da struka i građevinski sektor nisu toliko razvijeni u Rusiji kao u zapadnoj Europi i Sjedinjenim Državama. I to je na mnogo načina bio obrazovni proces: pomogli smo ruskim izvođačima, dizajnerima i arhitektima da shvate kako sve spojiti. Vjerujem da je ovaj park za ruske profesionalce bio korak u nepoznato, što im je ipak omogućilo da se upoznaju s najnovijim sustavima i tehničkim znanjima koja smo uključili u projekt.
Brian Tabolt:
- Unatoč činjenici da se u Moskvi provode mali krajobrazni projekti, Zaryadye je prvi novi veliki park nakon dugo vremena, pa stoga nitko nije imao puno iskustva u stvaranju parkova. Što se tiče američkog tijeka rada, sve se uvijek radi vrlo pažljivo, metodično, točno, što nam omogućuje kontrolu situacije na mnogo načina, ali istodobno stvari idu polako i s poteškoćama, ponekad s velikom nevoljkošću da preuzmemo bilo kakav rizik. No, moguće je raditi i na drugi način, pa nas je obradovala želja naših moskovskih kolega da u vrlo kratkom vremenu pokušaju provesti tako velik i složen projekt. Na gradilištu je vladala vrlo optimistična atmosfera. Ispalo je vrlo zanimljivo i potpuno drugačije nego kod kuće. Mislim da bi u državama bilo teže provesti tako velik projekt u tako kratkom vremenu.
