Rekonstrukcija poslovne zgrade za hotelski kompleks na Bolshaya Yakimanka
Projekt rekonstrukcije stare poslovne zgrade vijeću je predstavila generalna direktorica Domovinske arhitekture Yulia Podolskaya. Kazala je da je predviđeni hotel dio programa priprema za Svjetsko prvenstvo koje će se održati u Rusiji 2018. godine. U budućnosti bi se hotelski kompleks trebao koristiti za diplomatske potrebe. Mjesto za dizajn nalazi se na križanju ulice Bolshaya Yakimanka i 2. ulice Khvostov. Trenutno se u njoj nalazi zgrada na 4 kata i napuštene garaže. Garaže će biti srušene, a zgrada proširena prema dvorištu i povećana za jedan kat s pristupom eksploatiranom krovu. Planirano je poboljšati susjedni teritorij i premjestiti središnji ulaz na kraj hotela sa strane trake.
Raznovrsni razvoj Yakimanke, gdje je neparna strana gotovo u potpunosti obnovljena u sovjetsko vrijeme, a suprotna, parna strana, sačuvala je gotovo sve povijesne građevine, natjerala je autore projekta da ozbiljno razmišljaju o arhitektonskom izgledu budućeg hotela. Kao rezultat toga, stvoreno je nekoliko mogućnosti za rješenje fasada, među kojima su bile i povijesne stilizacije i moderna arhitektura. Vijeću su predstavljene dvije mogućnosti, igrajući se na temu historicizma 19. stoljeća s mnogo ukrasnih detalja. Kao što je navedeno u izvješću, pokušano je stvoriti živopisnu sliku, prepoznatljivu i blago dominantnu nad okolišem. Za ukras je odabran prirodni kamen, gips i štukatura. Shema boja je suzdržana, u skladu s okolinom. U "modernoj" verziji pogledajte lakonski volumen s monotonim uzorkom zglobnih fasada. Mrazno ostakljenje izmjenjuje se s prozirnim, postavljajući jasan vertikalni ritam. Prvi kat, izveden u tamnim klinker pločicama, blago je udubljen, čineći malu šetajuću galeriju duž zgrade.
Što se tiče planskih rješenja, prvi kat zadržava prostrani dvostruki visinski prostor u kojem se nalazi veliko predvorje. Ovdje se nalazi i restoran s vlastitim autonomnim ulazom sa strane Bolshaya Yakimanka. Predlaže se da se svi interijeri javnih površina riješe na "povijesni" način. Iznad katova hotela predaju se sobama - ukupno će ih biti 62.
Članovi vijeća jednoglasno su kritizirali podneseni nacrt. Sergej Kuznjecov pitao je zašto izvještaj nije rekao ni riječi o mjestu na kojem se nalaze ostaci povijesne crkve. “Kako se to uzima u obzir u novom projektu? A nije li vama kao arhitektima zanimljivo igrati na tako važnom detalju? Na primjer, istaknuti apsidu na pročeljima, otkriti povijest mjesta u interijerima? - pitao je Kuznjecov. Yulia Podolskaya odgovorila je da je u radionici provedena detaljna povijesna i kulturna analiza koja je pokazala da je crkva uništena i nije se koristila za namjeravanu svrhu od 19. stoljeća. Stoga se u projektu praktički nije moglo spasiti ništa, osim konture zidova - dobro su pročitani na planovima. Predstavnik Odjela za zaštitu baštine, koji je bio nazočan sastanku, podržao je autore, objasnivši da dizajneri nisu bili suočeni sa zadatkom obnove hrama, već su morali sačuvati njegove zidove.
Andrei Gnezdilov smatrao je da je ovakva formulacija pitanja neadekvatna: potrebno je ili obnoviti hram, ili ga u potpunosti srušiti. Sada izgleda poput nespretne adaptacije postojeće zgrade s vrlo usitnjenim planovima. Takvo plansko rješenje nije prikladno za hotel, siguran je glavni arhitekt Zavoda za generalno planiranje. Autori projekta pokušali su se obraniti: „Djelomično rušenje zgrade je dopušteno, ali potpuno rušenje mora odobriti posebno povjerenstvo. Što se tiče restauracije, to može potrajati mnogo godina, dok projekt zahtijeva određenu hitnost."
Nakon što su se pozabavili crkvom, članovi vijeća počeli su kritizirati arhitektonsku komponentu projekta. Sergej Kuznjecov smatrao je neprihvatljivim dodavanje volumena nad zgradom kako bi se omogućio pristup krovu. Prema riječima predsjedatelja vijeća, ovaj je element izvan slike i zahtijeva radikalnu reviziju. Kuznjecov je rješenje s središnjim ulazom nazvao nejasnim, što nije istaknuto na fasadi. Arhitekti su objasnili da, prema GPZU-u, nisu mogli prijeći granice fasada, koje slijede striktno duž konture mjesta, što znači da nisu imali priliku napraviti vizir ili isturenu ulaznu skupinu. Sergej Kuznjecov nije bio zadovoljan ovim odgovorom: uz vizir postoje i mnogi drugi načini za određivanje glavnog ulaza.
Sergej Tchoban progovorio je vrlo oštro. Prema njegovu mišljenju, moderna verzija u ovom urbanom kontekstu mogla bi biti primjerena, ali ne u obliku u kojem je predstavljena vijeću. Sada zgrada sliči velikom koferu, koji nokautira i dominira okolišem, - komentirao je Tchoban. Stoga se to ni na koji način ne može razmatrati. A budući da arhitekti nisu predstavili druge moderne verzije, moramo se usredotočiti na retrospektivne verzije. Oboje su se Čobanu učinili neuspješnima. Autorima je savjetovao da se odmaknu od neprikladne i loše dizajnirane slike palače iz 19. stoljeća i stvore opuštenije rješenje. Odbijte pedimente koji su ovdje dobili vrlo nesretne razmjere, trokutaste i prevelike vijence i polukružni dekor. Ako bolje pogledate okolicu, posvuda ćete vidjeti strogi vertikalni i vodoravni ritam. Stoga bi autori u čišćenju ulica trebali raditi s plastikom vodoravnih vijenaca i okomitih pilastra. Što se tiče interijera, Sergej Tchoban ih je kategorički ne volio: "Dizajn prostorija dolazi u snažnu kontradikciju sa zidovima stare zgrade i crkvom skrivenom ispod nje".
Hans Stimmann pridružio se mišljenju svojih kolega, koji su projekt shvatili zbunjeno. Vrtni prsten, rekao je, enciklopedija je moskovske arhitekture, a nova zgrada tamo ne dodaje ništa vrijedno. Rezimirajući dugotrajnu raspravu, Sergej Kuznjecov zatražio je od autora da finaliziraju prijavljeni projekt, uzimajući kao osnovu jednu od "klasičnih opcija". Istodobno, trebali bi obratiti posebnu pozornost na kontekst, razraditi krov i središnji ulaz, a također pokušati kreativno pristupiti prisutnosti crkve na tom mjestu, otkrivajući to u novoj arhitekturi.
Hotel na Zemlyanoy Val
Mjesto za dizajn nalazi se uz Vrtni prsten, nedaleko od kazališta Taganka i stambenog kompleksa Jurija Grigorijana Shokolad. Osvrćući se na vrlo heterogeno okruženje, dizajneri iz tvrtke GRAN predložili su da se prazan prostor ispuni lakonskim, ali izražajnim volumenom od 8 katova. Situaciju je zakomplicirao reljef ulice sa značajnom razlikom u visinama i skučenost, stisnuta sa svih strana postojećim zgradama i autocestama. S tim u vezi predložena je detaljna shema kretanja prijevoza i pješaka koja predviđa organizaciju dodatnog izlaza na teritorij iz Vrtnog prstena i uređenje nogostupa uz zgradu sa stepenicama i rampama svladavajući reljefnu razliku.
Da bi se organizirao ulaz u hotel, odlučeno je da se prvi kat presječe pokoso, što je omogućilo donekle proširenje pješačke zone. Prva dva kata predana su predvorju, restoranu, kafiću, konferencijskoj sali i ostalim javnim funkcijama. Iznad će biti apartmani i hotelske sobe. Postoje i tri podzemne etaže u koje će se smjestiti parking i tehničke prostorije.
Kao što je rekao govornik Andrey Pakhomov, arhitekturu zgrade diktira okoliš. Autori su pokušali uzeti u obzir ritam ulice uz izmjenu velikih i malih volumena, stil kuća i njihove razmjere. Kao rezultat toga, pojavila se mala razmjera detalja na pozadini velike podjele cijele zgrade, radeći za kretanje Vrtnog prstena. Primjenjivi učinak na glavno pročelje zgrade i na njenom kraju mijenja dimenzije zgrade, čineći je taktičnijom u odnosu na okoliš.
Članovi vijeća odobrili su odluku o urbanističkom planiranju, priznavši da su dizajneri predstavili vrlo profesionalno djelo i uspjeli pronaći pravi izlaz iz vrlo teške situacije. Andreju Gnezdilovu svidjelo se što projekt čuva postojeći reljef i praktički ne utječe na krajolik ulice. Istodobno, Hans Stimmann zamjerio je autorima zbog nedovoljne pozornosti pješaka. "Vrlo je zgodno proći pored zgrade, ali da biste hodali, morat ćete svladati puno prepreka", rekao je. Sergej Kuznjecov zauzeo se za arhitekte, objašnjavajući da su ovdje učinili sve što su mogli, i teško da bi bilo moguće promijeniti položaj autoceste i nadvožnjaka.
Kuznjecov je također pohvalio autore zbog genijalnog rješenja s uređajem glavnog ulaza, koji, iako je u izuzetno skučenim uvjetima, ipak djeluje na ulici i vidljiv je posjetiteljima. Sergej Tchoban složio se sa svojim kolegama da je posao odrađen korektno, ali skrenuo je pažnju dizajnerima na značajnu stratešku pogrešku: fasada je projektirana kao da još jedna velika visi nad malom kućom koja u ovom mjestu izgleda neumjesno okoliš. Autori bi, prema Čobanu, za osnovu trebali uzeti ritam kuće Jurija Grigorijana uz parcelu, učiniti zgradu "iskrenijom", mirnijom i monolitnijom, bez pokušaja stvaranja optičkih efekata i "zavaravanja" grada. To su mišljenje podijelili svi članovi vijeća i na kraju se odlučili da se projekt može finalizirati u najkraćem mogućem roku i ponovno pregledati u radnom stanju.
