Projekt I DO / I DO namijenjen je demonstriranju cijelog niza kreativnih i profesionalnih pozicija nove generacije arhitekata koji se bave praktikom, a također je cilj pokrenuti javnu raspravu o temeljima arhitektonske djelatnosti.
Za to je odabran jednostavan format: prezentacija arhitekta nakon koje je uslijedila rasprava tijekom koje će arhitekt razgovarati o svom položaju s pozvanim protivnikom i javnošću.
Kao rezultat ove serije rasprava, nadaju se inicijatori projekta, stvorit će se slika trenutnih mišljenja i ideja o temeljima, ciljevima i ciljevima struke. Uz to, stvorit će se važan presedan za izravnu i ravnopravnu interakciju između arhitekta i kritičara u javnom prostoru. Na temelju rezultata projekta, njegovi tvorci planiraju objaviti katalog s izjavama arhitekata i fragmentima rasprava.
Stoga, u okviru svog novog projekta, škola MARSH i biro Praktika predlažu izjašnjavanje o svojim pozicijama arhitektima i arhitektonskim biroima, aktivnim mladim stručnjacima s vlastitom praksom. Njihovi sugovornici bit će autoritativni arhitekti, arhitektonski kritičari i teoretičari: E. Ass, E. Gonzalez, S. Sitar, V. Kuzmi i V. Savinkin. Također se planira pozvati N. Tyutchevu, V. Plotkina, A. Lozhkina, A. Rappaporta, V. Papernyja, Y. Grigoryana, B. Goldhorna, A. Muratova da sudjeluju
Archi.ru: Koji je "profesionalni položaj arhitekta" po vašem mišljenju kao organizatora rasprava? Zašto bi se to trebalo braniti? Možda je bolje izraziti svoje arhitektonske stavove u vlastitim kreativnim radovima i ostaviti kritičare da oduzimaju od tih djela, kao što se to obično radi?
YY: Pozicija je, prvo, svjesni sustav principa i vrijednosti koji služe kao uporište u radu, i drugo, poruka, ideja koju arhitekt predlaže društvu. U projektu nas zanimaju jednostavne, smislene i racionalne kategorije - zašto, zašto, za koga. Za nas kreativni rad proizlazi iz profesionalne pozicije arhitekta, a ne obrnuto.
DC: Pozvali smo predstavnike nove generacije arhitekata koji rade, kojima i sami pripadamo, da govore. Ako imate nešto za reći, morate razgovarati. Ovo je kriterij odabira za sudionike. Zanima nas tko što radi i kako shvaća što radi. Prije svega, zanima nas slušanje izravnog govora naših kolega.
NT: Slažem se sa svojim kolegama. Ako postoji stav, onda se on može formulirati i raspravljati, ako nema stava, onda se nema što oduzeti. U ovom se slučaju "čitanje" javlja češće, t.j. kritičareve ideje ugrađene su u arhitekturu koja ih ne sadrži. Ne ograničavamo žanr i oblik izražavanja svog stava, prepuštajući slobodu izražavanja od visoke poezije do potpuno praktičnih odgovora na svakodnevna pitanja, glavno je da forma omogućuje raspravu, odnosno da sadrži izjave, argumente, zaključke.
Po mom mišljenju, moderna ruska arhitektura siromašna je u svojim izričajima: estetskim, etičkim, socijalnim ili političkim, i konačno, stav arhitekta nije izražen. Uz rijetke iznimke, nismo skloni razmišljati o svojoj motivaciji, o ciljevima svog rada. Kao rezultat, razgovor o arhitekturi svodi se na „lijepo i ružno“, a dnevni red oblikuju vlasti, programer, novinar ili bilo tko drugi, ali ne i arhitekt.
Mora se braniti (kreativna) pozicija, iako za to nije potrebno ići na sastanak. Mehanizam našeg projekta nije "obrana", nije ispit, već dijalog s inteligentnim sugovornikom, što omogućuje formuliranje i raspravu o stavu. Prije pet godina, kada je objavljeno prvo izdanje časopisa Tatlin o mladim arhitektima, napisao sam u preglednom članku: "Što arhitektura može ponuditi, osim pakiranja četvornih metara, kakav položaj, ideja, društveno značajna tema - ostaje nejasno". To je još uvijek nejasno, pa pokušavamo razjasniti. Credo znači "vjerujem", u što mi vjerujemo?
Archi.ru: Zadatak izgleda kao izazov, kako mislite, koliko će ih se složiti iznijeti svoja uvjerenja na javnu raspravu i što će to sudionicima dati, osim stresa?
YY: Naravno, sudjelovanje u projektu je izazov i ne radi se o tome da branite svoje stavove pred bilo kime. Ovo je izazov za sebe: formulirati i proglasiti profesionalni stav. Pozvani sugovornici ugledni su i cijenjeni kolege koji mogu postaviti visoku razinu profesionalne polemike. Kroz raspravu s njima želimo doći do kritičkog razumijevanja izjava nove generacije arhitekata. Hoće li biti moguće prepoznati identitet generacije zbrajanjem stavova i kreativnih praksi? Ovo je za nas intriga projekta.
NT: Dodati ću još jednu jednostavnu točku: osim stresa, naš je projekt poznat. Želimo pokrenuti javnu raspravu koja bi išla dalje od projekta. a idealno izvan arhitekture. Čuje se zvučnik. Planiramo okupiti kolege, studente, novinare na raspravama, objaviti izjave i fragmente rasprava, govoriti na Moskovskom bijenalu arhitekture i kao rezultat projekta objaviti knjigu na ruskom i engleskom jeziku. Jednom riječju, da navedeni stavovi postanu javni, medijski događaj.
Archi.ru: Tko je pokrenuo ovaj projekt, zašto baš biro Praktika, planira li ured započeti sam sa sobom ili ostati u sjeni kao organizator?
YY: Prije nekog vremena shvatili smo da nam nedostaje prava sadržajna komunikacija s kolegama, rasprava o onome što nas brine u svakodnevnom radu. Postoji osjećaj nekakvog vakuuma. Stoga smo osmislili ovaj oblik javnih rasprava, motivirajući na smislenu izjavu. Ovaj smo izazov izmislili i za sebe, pa ćemo sigurno sudjelovati. Zanima nas da se izrazimo i uskladimo svoj stav s onim što će drugi reći. To je nešto poput izgradnje takvog stvarnog koordinatnog sustava u kojem će se izraženi položaji oblikovati u svojevrsni semantički oblak. Bilo bi zanimljivo.
Archi.ru: Zašto je škola OŽUJKA odlučila prijeći s otvorenih predavanja gurua na razgovor s mladim uredima? Što točno OŽUJAK očekuje od ovih rasprava?
NT: Radeći u MARSH-u s britanskim kolegama, vidjevši britansko obrazovanje iznutra, shvatili smo koja se važnost pridaje onome što se naziva izjavom, argumentom, odnosno samim položajem i sposobnošću da se to potkrijepi i demonstrira. Stav nije samo proizvoljno „ja to želim tako“, već sustav pogleda i uvjerenja na kojima se temelji arhitektura. Što uopće ne isključuje umjetničku intuiciju i maštu. Stoga za nas postupak često nije ništa manje važan od rezultata: studenti polovicu svog vremena na projektu posvećuju analitičkom i istraživačkom radu, neprestano vode dnevnik svog projektnog procesa, pišu eseje o raznim temama. Rezultat rada je portfelj koji uključuje sve pripremne materijale, sve faze dizajna od ideje do detalja.
Za nas formuliranje stavova nije samo sredstvo podučavanja učenika, već važno pitanje za razvoj arhitekture u Rusiji. Ako postoji konkurencija oblika, tko je "hladniji", a ne položaji, tada će arhitektura uvijek biti u škripcu trgovine. OŽUJAK ne vidimo samo kao mjesto studiranja tijekom dvije godine, već kao platformu za raspravu, istraživački laboratorij i, ako želite, kao „klub arhitekata koji razmišljaju“koji će ujediniti ne samo studente i nastavnike, već i alumnije i naše kolege različitih generacija.
Stoga smo se rado složili s prijedlogom biroa Praktika da ovaj projekt naprave zajedno i nadamo se da će u njemu sudjelovati arhitekti ne samo iz Moskve, već i iz drugih regija.
Prve rasprave u okviru projekta održat će se u OŽUJKU 10. i 17. travnja, informacije na web stranici OŽUJKA www.march.ru i Facebook stranici
